原告陳某某，住北京市。
法定監(jiān)護(hù)人王鳳霞，住址同上。
委托訴訟代理人孫小平，河北坤平律師事務(wù)所律師。
被告崔某，住豐寧滿族自治縣。
委托訴訟代理人賈廣敏，河北飛雁律師事務(wù)所律師。
被告豐寧滿族自治縣京北第一草原旅游景區(qū)管理委員會(huì)辦公室。
法定代表人李海軍，住豐滿族自治縣。
委托訴訟代理人李世昌，河北凱宣律師事務(wù)所律師。
被告豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)扎拉營(yíng)村民委員會(huì)，代表人崔某，職務(wù)：主任。
被告程某，男，住河北省承德市豐寧滿族自治縣。
第三人：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司。
法定代表人武秀明，職務(wù)總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：91130826802143552.
委托訴訟代理人孫旭，男，住豐寧滿族自治縣大閣鎮(zhèn)，系該公司員工。

原告陳某某訴被告崔某、豐寧滿族自治縣京北第一草原旅游景區(qū)管理委員會(huì)辦公室（以下簡(jiǎn)稱旅游辦公室）、豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)扎拉營(yíng)村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱村委會(huì)）、崔某、程某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐寧支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）健康權(quán)糾紛一案，因該案屬于承德市中級(jí)人民法院發(fā)還重審案件，本院重新審查立案后，依法另行組成合議庭進(jìn)行合議審理，在第一次開庭審理后，原告申請(qǐng)追加保險(xiǎn)公司為本案的被告，本院依法準(zhǔn)予追加保險(xiǎn)公司為本案第三人參加訴訟，于2016年9月7日第二次開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某的委托代理人孫小平、被告崔某委托代理人賈廣敏、被告旅游辦公室代理人、被告村民委員會(huì)法人、第三人保險(xiǎn)公司代理人到庭參加了訴訟，被告程某經(jīng)本庭傳票傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)152261.73元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2014年7月18日上午我同他人結(jié)伴去壩上旅游，我租了扎拉營(yíng)村的被告崔某家的出租號(hào)為Z304的馬，并由另一被告程某負(fù)責(zé)給我牽馬。我騎了一段時(shí)間馬后，我騎的馬站下小便，此時(shí)牽馬人被告程某騎的馬因繼續(xù)向前走，致使將我的馬韁繩脫手，我騎的馬掉頭就往回跑，把我甩下馬摔傷，傷后我被送去多家醫(yī)院治療，給我造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失152261.73元，因此訴至法院，訴求各被告賠償我各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。在本次開庭時(shí)，原告主張按2016年新的傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)者，對(duì)所經(jīng)營(yíng)的項(xiàng)目或進(jìn)行的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，法律規(guī)定了其合理限度內(nèi)的安全保障義務(wù)。被告草原景區(qū)管理辦公室以自已的名義對(duì)外經(jīng)營(yíng)旅游業(yè)務(wù)，向公眾提供旅游服務(wù)，是旅游經(jīng)營(yíng)者，被告崔某與被告草原景區(qū)管理辦公室存在服務(wù)合作關(guān)系，具體提供騎馬服務(wù)，是旅游輔助服務(wù)者。被告崔某作為旅游輔助服務(wù)者，深知自己經(jīng)營(yíng)的騎馬服務(wù)項(xiàng)目具有一定的危險(xiǎn)性，為確保游客在駕馭馬匹游玩過程中的安全，應(yīng)當(dāng)向游客提供馴化程度較高、性情溫順的馬匹，其提供的馬匹在牽引人脫韁的情況下便掉頭往回跑，致使原告從馬上摔下，造成十級(jí)傷殘，說明其提供的馬匹具有安全隱患，同時(shí)被告崔某又是經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中最大的受益人，理應(yīng)對(duì)原告摔傷致殘后果承擔(dān)主要的賠償責(zé)任，應(yīng)賠償原告總損失的60%。被告草原景區(qū)管理辦公室和扎拉營(yíng)村委會(huì)，作為旅游的共同經(jīng)營(yíng)者，即是受益者也是管理者，在提供騎馬服務(wù)項(xiàng)目中，有義務(wù)對(duì)旅游輔助服務(wù)者和游客加強(qiáng)安全管理和教育，保障游客人身安全，為游客提供安全舒適的服務(wù)，由于其疏于管理，對(duì)游客的安全教育工作不足，明知未成年人騎馬的行為存在風(fēng)險(xiǎn)，未及時(shí)予以制止，也未對(duì)游客盡審慎的告知、警示義務(wù)，因此對(duì)造成原告?zhèn)麣埵鹿实陌l(fā)生，應(yīng)依法分擔(dān)民事責(zé)任，但村委會(huì)只是配合輔助旅游辦公室的工作，分擔(dān)比例可按收益分配比例結(jié)合工作管理情況確定，應(yīng)由旅游辦公室承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，村委會(huì)承擔(dān)5%的賠償責(zé)任；鑒于被告旅游辦公室和被告崔某均是所投保公眾保險(xiǎn)的受益人，二被告應(yīng)承擔(dān)原告的損失部分，屬于公從保險(xiǎn)賠償范圍的，可在其所投保的公從責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)由保險(xiǎn)公司予以賠償，不屬于公眾保險(xiǎn)賠償范圍和公眾保險(xiǎn)賠償不足部分再由二被告按責(zé)任比例分擔(dān)；雖然保險(xiǎn)公司抗辯稱按80%的比例賠償，但在保險(xiǎn)合同書中沒有約定，因此本院對(duì)保險(xiǎn)公司的抗辯理由，不予采信，但對(duì)約定的每次事故每人免賠100.00元，應(yīng)予采信。被告程某作為牽馬人，負(fù)有對(duì)原告的安全保障義務(wù)，深知危險(xiǎn)性存在卻未盡到更好的控制馬匹職責(zé)，其疏忽直接導(dǎo)致馬匹韁繩脫手而使馬匹掉頭往回跑，致原告受傷，但依據(jù)其在此次經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的受益多少和過錯(cuò)，本院認(rèn)為被告程某應(yīng)對(duì)原告的損傷承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。原告的家長(zhǎng)，在未成年人進(jìn)行旅游活動(dòng)時(shí)，明知騎馬這個(gè)旅游項(xiàng)目屬于危險(xiǎn)項(xiàng)目，對(duì)其危險(xiǎn)性估計(jì)不足，父母作為監(jiān)護(hù)人沒有盡到其監(jiān)護(hù)職責(zé)，存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減輕以上四被告的賠償責(zé)任，原告自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10%的損害責(zé)任。綜上，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)133592.58元中的60%計(jì)80155.55元由被告崔某承擔(dān)的部分、旅游辦公室應(yīng)承擔(dān)的10%部分計(jì)13359.26元，扣除免賠的100.00元后，均應(yīng)由第三人保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。不足部分的100.00元，由被告崔某賠償70.00元，由旅游辦公室賠償30.00元；被告程某賠償原告損失的15%計(jì)20038.89元；被告村委會(huì)賠償原告5%計(jì)6679.63元。原告為鑒定傷殘支付的鑒定費(fèi)用，屬于原告提供證據(jù)的必要支出，應(yīng)由原告自行承擔(dān)。被告崔某為原告先行墊付的費(fèi)用7299.05無，原告應(yīng)予返還。被告程某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，視為放棄訴訟權(quán)利，不影響本案依法裁判。故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理旅游糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第七條、第八條、第十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定判決如下：

一、第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司豐寧滿族自治縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告陳某某各項(xiàng)損失93414.81元。
二、被告崔某于本判決生效之日起一次性賠償原告陳某某損失70.00元。
三、被告程某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告陳某某各項(xiàng)損失20038.89元。
四、被告豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)扎拉營(yíng)村民委員會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告陳某某各項(xiàng)損失6679.63元。
五、豐寧滿族自治縣京北第一草原旅游景區(qū)管理委員會(huì)辦公室于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告陳某某各項(xiàng)損失30.00元。
六、原告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性返還被告崔某墊付的費(fèi)用7299.05元。
七、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500.00元，由原告承擔(dān)250.00元，被告崔某承擔(dān)1500.00元，程某承擔(dān)250.00元，被告扎拉營(yíng)村委會(huì)承擔(dān)200.00元，旅游辦公室承擔(dān)300.00元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　高秀麗人民陪審員宗天瑞審判員夏玉娟

書記員：宋小磊