陳某會(huì)
魏利（河北魏利律師事務(wù)所）
邯鄲市亓某建筑安裝裝飾工程有限公司
韓建國(guó)（河北冀隆律師事務(wù)所）

原告陳某會(huì)。
委托代理人魏利，河北魏利律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市亓某建筑安裝裝飾工程有限公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)曙光街78號(hào)院2單元。
法定代表人王衛(wèi)東，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓建國(guó)，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
原告陳某會(huì)與被告邯鄲市亓某建筑安裝裝飾工程有限公司為租賃合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告依據(jù)2010年6月5日與邯鄲市亓某建筑安裝裝飾工程有限公司青蘋果項(xiàng)目部簽訂的租賃合同，主張由被告償付租金51648.24元，未退貨折款5355元，違約金12912.06元，共計(jì)69915.30元。被告不同意，稱公司沒(méi)有設(shè)立青蘋果項(xiàng)目部，且在青蘋果項(xiàng)目中沒(méi)有工程；原告租賃建筑器材的提貨人和退貨人均為劉臣超，而劉臣超非被告公司員工，其行為與公司無(wú)關(guān)。鑒于原告租賃建筑器材均由劉臣超經(jīng)辦，原告提交證據(jù)不能證實(shí)青蘋果項(xiàng)目部系被告下設(shè)機(jī)構(gòu)，劉臣超系職務(wù)行為，故原告不能向被告主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告陳某會(huì)的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告依據(jù)2010年6月5日與邯鄲市亓某建筑安裝裝飾工程有限公司青蘋果項(xiàng)目部簽訂的租賃合同，主張由被告償付租金51648.24元，未退貨折款5355元，違約金12912.06元，共計(jì)69915.30元。被告不同意，稱公司沒(méi)有設(shè)立青蘋果項(xiàng)目部，且在青蘋果項(xiàng)目中沒(méi)有工程；原告租賃建筑器材的提貨人和退貨人均為劉臣超，而劉臣超非被告公司員工，其行為與公司無(wú)關(guān)。鑒于原告租賃建筑器材均由劉臣超經(jīng)辦，原告提交證據(jù)不能證實(shí)青蘋果項(xiàng)目部系被告下設(shè)機(jī)構(gòu)，劉臣超系職務(wù)行為，故原告不能向被告主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回原告陳某會(huì)的起訴。

審判長(zhǎng)：周金越
審判員：王攀峰
審判員：靳小哲

書記員：沈慶法