原告：陳立娟，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住承某市雙灤區(qū)。
委托訴訟代理人：楊靜，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。
被告：承某公交集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地承某市雙橋區(qū)。社會(huì)信用代碼：91130802106424119N。
法定代表人：李曉峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬向升，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：祁浩，河北承天律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市分公司，住所地承某市雙橋區(qū)。社會(huì)信用代碼：91130802806448605H。
負(fù)責(zé)人：米學(xué)貴，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李靜，該公司工作人員。

原告陳立娟與被告承某公交集團(tuán)有限責(zé)任公司（簡(jiǎn)稱(chēng)：公交公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市分公司（簡(jiǎn)稱(chēng)：保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳立娟及訴訟代理人楊靜、被告公交公司訴訟代理人馬向升、祁浩、被告保險(xiǎn)公司訴訟代理人李靜均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳立娟向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令二被告賠償原告乘坐公共汽車(chē)造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失：誤工費(fèi)11160.00元、護(hù)理費(fèi)2200.00元、交通費(fèi)500.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5200.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200.00元、后續(xù)檢查治療費(fèi)3000.00元、理發(fā)店租金3960.00元、精神損害撫慰金3000.00元，合計(jì)30220.00元。2.本案訴訟費(fèi)用由二被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：被告公交公司在被告保險(xiǎn)公司投保乘客責(zé)任險(xiǎn)。2016年3月9日上午10點(diǎn)20分左右，原告乘坐被告公交車(chē)的過(guò)程中，在雙灤區(qū)人民醫(yī)院紅綠燈處，由于公交車(chē)急剎車(chē)造成原告在車(chē)上被摔傷。遂被送至承某市中心醫(yī)院就診。因市中心醫(yī)院當(dāng)時(shí)沒(méi)有床位，在門(mén)診住院治療52天。因原告4處骨折，傷勢(shì)較重，需要繼續(xù)治療60多天，共計(jì)120天。原告因此次受傷，共造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)30220.00元。原告因傷勢(shì)較重，雖未達(dá)到傷殘等級(jí)，但精神與肉體上受到嚴(yán)重?fù)p害，被告應(yīng)給予相應(yīng)賠償，原告多次與二被告協(xié)商未果，故請(qǐng)求法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月9日上午10時(shí)20分許，原告陳立娟乘坐被告公交公司的冀X號(hào)公交車(chē)，在雙灤區(qū)人民醫(yī)院紅綠燈路口處，由于公交車(chē)急剎車(chē)造成原告在車(chē)上被摔傷。后被送至承某市中心醫(yī)院門(mén)診治療，于2016年4月30日出院。
冀X號(hào)公交車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了乘客責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)。
被告公交公司已經(jīng)支付醫(yī)療費(fèi)9038.36元、護(hù)理費(fèi)6080.00元、伙食費(fèi)500.00元。
原告的經(jīng)濟(jì)損失：原告主張誤工費(fèi)11160.00（33543.00元÷12月÷30日×120日）元，是按照原告從事理發(fā)行業(yè)，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算所得，但原告未提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照和從業(yè)資格證等有效證件，本院參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)和醫(yī)院的診斷證明書(shū)支持原告的誤工費(fèi)的主張，故原告的誤工費(fèi)為6502.80(19779元/年÷365日×120日)元。護(hù)理費(fèi)原告主張2200.00元，原告門(mén)診治療計(jì)52日，被告已經(jīng)給付32日護(hù)理費(fèi)，本院支持原告門(mén)診治療期間的剩余的護(hù)理費(fèi)2000.00（100.00元/日×20日）元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5200元，被告公交公司已經(jīng)支付500.00元，本院參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2100.00元（50.00元/日×52日－500.00元）；后續(xù)治療費(fèi)尚未發(fā)生，本院不予支持；理發(fā)店租金3960.00元，無(wú)法律依據(jù)及有效證據(jù)支持，本院對(duì)該項(xiàng)主張不予支持；交通費(fèi)本院酌定200.00元；本院支持原告門(mén)診治療期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1040.00（20.00元/日×52日）元；上述損失合計(jì)11842.80（6502.80＋2000.00＋2100.00＋200.00＋1040.00）元。原告多處骨折造成較為嚴(yán)重的精神損害，本院綜合該案的具體情況，酌定精神損害撫慰金1000.00元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)：被告公交公司認(rèn)為車(chē)輛在正常行駛過(guò)程中的剎車(chē)行為不存在過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為乘客有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)分擔(dān)責(zé)任。本院認(rèn)為，該案屬侵權(quán)糾紛，被告公交公司的車(chē)輛在通過(guò)交通路口時(shí)應(yīng)該減速慢行，其緊急剎車(chē)導(dǎo)致原告損傷的行為存在較大過(guò)錯(cuò)，原告作為乘客亦應(yīng)注意自身安全，把好扶手，防止摔傷，亦存在過(guò)錯(cuò)。被告公交公司應(yīng)該承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。為便于訴訟，減少當(dāng)事人訴累，本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司和公交公司的保險(xiǎn)合同一并審理。公交公司在保險(xiǎn)公司投保乘客責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由公交公司予以賠償。二被告間的保險(xiǎn)合同約定：每次事故保險(xiǎn)公司免賠額為200.00元及保險(xiǎn)公司不承擔(dān)精神損害賠償?shù)募s定，本院予以支持。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告9274.24（11842.80×80%－200.00）元，被告公交公司應(yīng)賠償1000.00（1000.00×80%＋200.00）元。

本院認(rèn)為，原告陳立娟乘坐被告公交公司車(chē)輛導(dǎo)致?lián)p傷，應(yīng)該由被告公交公司予以賠償。原告陳立娟亦存在過(guò)錯(cuò)，可以減輕被告的賠償責(zé)任。被告公交公司在保險(xiǎn)公司投保乘客責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)該按照合同約定在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由公交公司予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳立娟各項(xiàng)損失9274.24元。
二、被告承某公交集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳立娟各項(xiàng)損失1000.00元。
三、駁回原告陳立娟的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500.00元，減半收取計(jì)250.00元，由被告承某公交集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判員　　溫秋鵬

書(shū)記員：欒云花