原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市。
原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市。
原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市。
原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市。
法定代理人馬某某，本案原告。
四原告委托代理人劉志花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司，住所地遼陽市。組織機(jī)構(gòu)代碼：79483190-5。
負(fù)責(zé)人孫冰，職務(wù)經(jīng)理
委托代理張宇，該公司法律顧問。
被告李向某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省秦皇島市。
委托代理人冷實(shí)凡，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告燕云江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省秦皇島市。
委托代理人許建波，河北宏業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司，住所地秦皇島市。組織機(jī)構(gòu)代碼：75401647-1。
負(fù)責(zé)人李合，職務(wù)經(jīng)理
委托代理人劉光榮，河北沙洲律師事務(wù)所律師。

原告陳某某、趙某某、馬某某、陳某某與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司、李向某、燕云江、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、馬某某及四原告的委托代理人劉志花與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司的委托代理人張宇、李向某委托代理人冷實(shí)凡、燕云江委托代理人許建波、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司委托代理人劉光榮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱，2012年9月5日22時(shí)10分許，楊愛敏駕駛冀C77398解放牌重型貨車在沿海高速由東向西行駛，行至沿海高速公路天津方向159KM＋512M處時(shí)，在應(yīng)急車道與右側(cè)行車道之間，其車輛的前部左側(cè)與在右側(cè)行車道內(nèi)排隊(duì)等候繳費(fèi)的由韓曉松駕駛的遼K3567A／遼K387A掛解放牌重型普通半掛車尾部右側(cè)相撞，造成冀C77398車駕駛員楊愛敏、乘車人陳志剛兩人死亡，兩車不同程度受損的交通事故。后經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)唐海大隊(duì)事故認(rèn)定，在此次交通事故中，楊愛敏承擔(dān)主要責(zé)任，韓曉松承擔(dān)次要責(zé)任，四原告親屬陳志剛無責(zé)任。陳志剛的離去給四原告造成了嚴(yán)重的物質(zhì)損失和精神傷害，具體損失如下：死亡賠償金142400元，喪葬費(fèi)18083元，交通費(fèi)5000元，誤工費(fèi)5000元，原告支付搶救費(fèi)1500元，驗(yàn)尸費(fèi)1000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)80000元，精神撫慰金50000元，以上各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣302983元。
韓曉松駕駛的遼K3567A／遼K387A掛解放牌重型普通半掛車車主為遼陽三利物流有限公司，該車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司投保。楊愛敏駕駛的冀C77398重型貨車登記車輛所有人為被告李向某，實(shí)際車主為被告燕云江，冀C77398重型貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及座險(xiǎn)等。綜上，原告起訴要求被告賠償原告因交通肇事造成的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣302983元。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司辯稱，原告訴請數(shù)額過高，于法無據(jù)，本司認(rèn)可在事實(shí)法律證據(jù)下依法賠付。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司辯稱，1、原告訴請交通費(fèi)數(shù)額、誤工費(fèi)數(shù)額、精神撫慰金數(shù)額、驗(yàn)尸費(fèi)、搶救費(fèi)數(shù)額過高，應(yīng)酌情予以認(rèn)定；2、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照2012年度農(nóng)村人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)理賠；3、對于原告訴請的損失中的合理、合法損失扣除陽某財(cái)險(xiǎn)遼陽中心支公司理賠的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償額后的剩余損失，在保險(xiǎn)賠償金50000元內(nèi)予以理賠。
被告李向某辯稱，1、冀C77398車輛具有車上人員責(zé)任險(xiǎn)，對其交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失應(yīng)由車上人員責(zé)任險(xiǎn)予以理賠，限額50000元；2、原告訴請精神撫慰金應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先確定并賠付；3、李向某作為車主為避免在車輛營運(yùn)中的損失承擔(dān)，已為陳志剛投保了機(jī)動車駕駛員意外險(xiǎn)，該保險(xiǎn)賠付應(yīng)視為李向某對死者的補(bǔ)償。
被告燕云江辯稱，本案與燕云江無關(guān)，應(yīng)依法駁回對燕云江的起訴。
經(jīng)審理查明，原告陳某某、趙某某系死者陳志剛父母，原告馬某某系陳志剛妻子，原告陳某某（曾用名陳一博帥）系陳志剛之子。2012年9月5日22時(shí)10分許，楊愛敏駕駛冀C77398解放牌重型貨車在沿海高速由東向西行駛，行至沿海高速公路天津方向159KM＋512M處時(shí)，在應(yīng)急車道與右側(cè)行車道之間，其車輛的前部左側(cè)與在右側(cè)行車道內(nèi)排隊(duì)等候繳費(fèi)的由韓曉松駕駛的遼K3567A／遼K387A掛解放牌重型普通半掛車尾部右側(cè)相撞，造成冀C77398車駕駛員楊愛敏、乘車人陳志剛兩人死亡，兩車不同程度受損的交通事故。后經(jīng)河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)唐海大隊(duì)冀公交認(rèn)字（2012）第XX號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，楊愛敏承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，韓曉松承擔(dān)次要責(zé)任，陳志剛無責(zé)任。陳志剛的死亡給四原告造成的具體損失如下：死亡賠償金142400元，喪葬費(fèi)18083元，交通費(fèi)1000元，誤工費(fèi)527.10元，原告支付搶救費(fèi)1287.67元，驗(yàn)尸費(fèi)1000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)28266元，精神撫慰金50000元，以上各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣242563.77元。
另查，四原告在訴訟過程中自愿撤回對韓曉松、遼陽三利物流有限公司的訴訟請求。韓曉松駕駛的遼K3567A／遼K387A掛解放牌重型普通半掛車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2011年10月5日起至2012年10月4日止，其中，遼K3567A車輛的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額人民幣500000元，遼K387A掛車輛的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額人民幣50000元。楊愛敏駕駛的冀C77398重型貨車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司投保了50000元不計(jì)免賠座險(xiǎn)。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述及原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、四原告的戶口登記卡復(fù)印件及四原告身份證復(fù)印件、昌黎縣安山派出所出具公民戶籍信息證明一份、馬某某與陳志剛結(jié)婚證復(fù)印件一份、唐?？h醫(yī)院出具的居民死亡醫(yī)學(xué)證明、陳志剛死亡注銷證明、遼K3567A司機(jī)韓曉松駕駛證復(fù)印件一份、遼K3567A／遼K387A掛重型普通半掛車行車本復(fù)印件各一份、遼K3567A／遼K387A掛重型普通半掛車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單及批單、商業(yè)險(xiǎn)復(fù)印件各一份、冀C77398行車本復(fù)印件一份、冀C77398交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份、冀C77398交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單批單復(fù)印件各一份、唐?？h醫(yī)院門診票據(jù)6張等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原、被告之間屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，河北省公安廳高速公路公安交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)唐海大隊(duì)冀公交認(rèn)字（2012）第XX號道路交通事故認(rèn)定書，于法無悖，本院予以采信。依據(jù)遼K3567A／遼K387A掛解放牌重型普通半掛車司機(jī)韓曉松及冀C77398重型貨車司機(jī)楊愛敏的過錯(cuò)程度，本院確認(rèn)韓曉松承擔(dān)此次事故30%的責(zé)任，楊愛敏承擔(dān)此次事故70%的責(zé)任。原告因此次事故造成的損失即為本院確認(rèn)的金額人民幣242563.77元。庭審中，四原告自愿撤回對韓曉松、遼陽三利物流有限公司的訴訟，本院予以準(zhǔn)許。韓曉松駕駛的遼K3567A／遼K387A掛解放牌重型普通半掛車車主為遼陽三利物流有限公司，該車在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，同時(shí)本案造成陳志剛和楊愛敏兩人死亡，故應(yīng)按各自損失總額比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的份額，其余款項(xiàng)該保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照30%的責(zé)任比例予以賠償。楊愛敏駕駛的冀C77398解放牌重型貨車車主為李向某，對于楊愛敏的過錯(cuò)行為，應(yīng)由李向某承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中，原告雖然主張由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盧某支公司在座險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告50000元，但此項(xiàng)主張是基于李向某與該保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同所提出，與本案非同一法律關(guān)系，故對原告此項(xiàng)主張本院不予支持；其次，原告主張陳某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)給付的請求，證據(jù)不足，本院不予支持，該項(xiàng)損失應(yīng)依照河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出予以計(jì)算。另原告要求被告燕云江承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，無證據(jù)證明，本院不予支持；庭審中，被告李向某主張已經(jīng)為死者陳志剛投保意外傷害保險(xiǎn)，應(yīng)在賠償數(shù)額中予以扣除，本院認(rèn)為意外傷害保險(xiǎn)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，其主張本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、十六條、第十八條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司在遼K3567A／遼K387A掛解放牌重型普通半掛車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣128348.32元。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼陽中心支公司在遼K3567A／遼K387A掛解放牌重型普通半掛車的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣34264.64元。
被告李向某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣79950.81元。
以上款項(xiàng)，各被告于本判決生效后十內(nèi)履行。
四、駁回四原告其它訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣1815元，由被告李向某負(fù)擔(dān)人民幣1270元，四原告負(fù)擔(dān)545元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判長 孟寅生
審判員 王樹寧
代理審判員 趙立新

書記員： 田云