陳秋某
楊友元（湖北荊州沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所）
童開智（湖北荊州沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所）
林某某
林南沙
林某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司
徐銀華（湖北昭信律師事務(wù)所）

原告:陳秋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)民主街37號。
委托代理人:楊友元，荊州市沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人:童開智，荊州市沙市區(qū)復(fù)興法律服務(wù)所法律工作者。
被告:林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)三灣路188號。
被告:林南沙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)三灣路188號。
委托代理人:林某某，基本情況同上，系林南沙之父。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司，住所地:荊州市沙市區(qū)太岳路共青路交匯處合興公寓。
負(fù)責(zé)人:李文燦，該公司經(jīng)理。
委托代理人:徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。
原告陳秋某訴被告林某某、林南沙、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)荊州公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法向被告送達(dá)了民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、開庭傳票等法律文書。
2016年3月1日，本院由審判員吳慶生適用簡易程序獨(dú)任審理本案，依法公開開庭進(jìn)行審理，原告陳秋某的委托代理人楊友元、童開智，被告林某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)荊州公司的委托代理人徐銀華到庭參加了訴訟。
庭審過程中，雙方當(dāng)事人一致同意追加事故車輛的登記車主林南沙為本案被告，經(jīng)被告林某某與林南沙聯(lián)系，林南沙表示委托被告林某某作為其代理人參加訴訟，并放棄舉證期和答辯期。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳秋某訴稱:2015年2月16日12時(shí)30分許，被告林某某駕駛安全技術(shù)不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的鄂DAX049輕型普通貨車沿318國道荊州市段由東向西行駛至“楊泗村0718私房菜”門前路段時(shí)，因機(jī)械故障致使車輛失控駛?cè)雽ο蜍嚨?，與對向由原告陳秋某駕駛的電動三輪車相撞，造成原告受傷。
交警部門經(jīng)過現(xiàn)場勘察和調(diào)查取證，于2015年3月3日作出事故認(rèn)定，認(rèn)定被告林某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。
原告受傷后被送往荊州市第一人民醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費(fèi)30936.42元，共計(jì)住院64天。
經(jīng)荊州長江法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，賠償系數(shù)為10%。
被告林某某駕駛的鄂DAX049輕型普通貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)荊州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該公司應(yīng)對原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
因雙方無法就事故賠償達(dá)成一致，故請求法院判令:1、判令被告平安財(cái)保荊州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告74421元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償40576.42元，合計(jì)114997.42元；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告林某某、林南沙共同答辯稱:1、交通事故屬實(shí)，責(zé)任劃分無異議；2、林某某為原告墊付費(fèi)用20413元，原告獲得保險(xiǎn)賠款后應(yīng)當(dāng)返還。
被告平安財(cái)險(xiǎn)荊州公司答辯稱:1、原告的傷殘等級有異議，我司已申請重新鑒定，經(jīng)鑒定原告不構(gòu)成傷殘，我司墊付鑒定費(fèi)2000元；2、原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)予以計(jì)算；3、原告主張的營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑予以證實(shí)；4、交通費(fèi)過高；5、電動車損失應(yīng)當(dāng)有評估報(bào)告；6、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
本院認(rèn)為:侵害民事權(quán)益的，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告林某某駕駛機(jī)動車上路行駛未確保車輛安全合格，致使在行車過車中車輛失控與原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，被告林某某的行為是導(dǎo)致本案交通事故發(fā)生的根本原因，交警部門認(rèn)為被告林某某應(yīng)承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，本院予以采納。
故原告陳秋某因本次交通事故產(chǎn)生的損失，被告林某某應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
因被告林南沙為林某某駕駛的DAX049輕型普通貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)荊州公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為30萬元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)荊州公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，原告的損失超出保險(xiǎn)部分，再由被告林某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本次事故中，原告陳秋某的損失，本院分別認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):31541.92元；
2、住院伙食補(bǔ)助:3200元（50元／天×64天）；
3、營養(yǎng)費(fèi):因原告未向本院提交其需要加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故對該費(fèi)用本院不予支持；
4、護(hù)理費(fèi):原告向本院主張住院期間的護(hù)理支出10240元，被告平安財(cái)保荊州公司認(rèn)為原告提供的證據(jù)不符合法定形式要件，不應(yīng)采納，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
本院認(rèn)為，原告的證據(jù)不符合法定形式要件，被告的抗辯理由成立，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，金額為:5037元（28729元／年÷365天×64）；
5、殘疾賠償金:因原告的傷情經(jīng)重新鑒定不構(gòu)成傷殘，故該費(fèi)用本院不予支持；
6、交通費(fèi):原告向本院主張交通費(fèi)1000元，但未提供有效票據(jù)，考慮到原告住院時(shí)間較長，本院酌情支持800元；
7、精神損害撫慰金:原告向本院主張5000元。
由于原告的傷情并不嚴(yán)重，故對該請求本院不予支持；
8、鑒定費(fèi):由于原告自行鑒定的結(jié)論被重新鑒定結(jié)論所否定，可以證實(shí)該鑒定不具有客觀真實(shí)性，故對該費(fèi)用本院不予支持；
9、誤工費(fèi):原告向本院主張誤工費(fèi)至定殘前一日，由于原告的傷情經(jīng)重新鑒定不構(gòu)成傷殘，故其誤工日只應(yīng)計(jì)算至出院之日止，其金額為5333元（2500元／月÷30天×64天）；
10、車輛維修費(fèi):原告向本院主張車輛維修費(fèi)1200元，被告認(rèn)為該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)對車輛先行定損，否則只認(rèn)可400元。
本院認(rèn)為，原告提交的車輛維修票據(jù)不具備法定形式要件，不能達(dá)到證明目的，但考慮到原告的車輛在交通事故中確實(shí)受損，故本院酌情補(bǔ)償其修理費(fèi)600元。
上述各項(xiàng)合計(jì):46511.92元。
上列損失，被告平安財(cái)險(xiǎn)荊州公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)1萬元的賠償責(zé)任，在傷殘賠償金項(xiàng)下承擔(dān)11170元的賠償責(zé)任，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下承擔(dān)600元的賠償責(zé)任，合計(jì)21770元。
超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)部分，被告平安財(cái)保荊州公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)24741.92元的賠償責(zé)任。
被告林某某墊付的費(fèi)用，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳秋某各項(xiàng)損失46511.92元；
二、被告林某某為原告陳秋某墊付的費(fèi)用20413元，原告陳秋某在獲得本判決第一判項(xiàng)的款額后立即返還被告林某某；
三、駁回原告陳秋某其他的訴訟請求；
案件受理費(fèi)2600元，本院減半收取1300元，由被告林某某承擔(dān)1000元，原告陳秋某承擔(dān)300元（原告已先行交納1600元）；重新鑒定費(fèi)2000元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上述于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款人:湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:侵害民事權(quán)益的，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
被告林某某駕駛機(jī)動車上路行駛未確保車輛安全合格，致使在行車過車中車輛失控與原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷，被告林某某的行為是導(dǎo)致本案交通事故發(fā)生的根本原因，交警部門認(rèn)為被告林某某應(yīng)承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，本院予以采納。
故原告陳秋某因本次交通事故產(chǎn)生的損失，被告林某某應(yīng)承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。
因被告林南沙為林某某駕駛的DAX049輕型普通貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)荊州公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為30萬元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)荊州公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，原告的損失超出保險(xiǎn)部分，再由被告林某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
本次事故中，原告陳秋某的損失，本院分別認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi):31541.92元；
2、住院伙食補(bǔ)助:3200元（50元／天×64天）；
3、營養(yǎng)費(fèi):因原告未向本院提交其需要加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故對該費(fèi)用本院不予支持；
4、護(hù)理費(fèi):原告向本院主張住院期間的護(hù)理支出10240元，被告平安財(cái)保荊州公司認(rèn)為原告提供的證據(jù)不符合法定形式要件，不應(yīng)采納，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
本院認(rèn)為，原告的證據(jù)不符合法定形式要件，被告的抗辯理由成立，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，金額為:5037元（28729元／年÷365天×64）；
5、殘疾賠償金:因原告的傷情經(jīng)重新鑒定不構(gòu)成傷殘，故該費(fèi)用本院不予支持；
6、交通費(fèi):原告向本院主張交通費(fèi)1000元，但未提供有效票據(jù)，考慮到原告住院時(shí)間較長，本院酌情支持800元；
7、精神損害撫慰金:原告向本院主張5000元。
由于原告的傷情并不嚴(yán)重，故對該請求本院不予支持；
8、鑒定費(fèi):由于原告自行鑒定的結(jié)論被重新鑒定結(jié)論所否定，可以證實(shí)該鑒定不具有客觀真實(shí)性，故對該費(fèi)用本院不予支持；
9、誤工費(fèi):原告向本院主張誤工費(fèi)至定殘前一日，由于原告的傷情經(jīng)重新鑒定不構(gòu)成傷殘，故其誤工日只應(yīng)計(jì)算至出院之日止，其金額為5333元（2500元／月÷30天×64天）；
10、車輛維修費(fèi):原告向本院主張車輛維修費(fèi)1200元，被告認(rèn)為該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)對車輛先行定損，否則只認(rèn)可400元。
本院認(rèn)為，原告提交的車輛維修票據(jù)不具備法定形式要件，不能達(dá)到證明目的，但考慮到原告的車輛在交通事故中確實(shí)受損，故本院酌情補(bǔ)償其修理費(fèi)600元。
上述各項(xiàng)合計(jì):46511.92元。
上列損失，被告平安財(cái)險(xiǎn)荊州公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下承擔(dān)1萬元的賠償責(zé)任，在傷殘賠償金項(xiàng)下承擔(dān)11170元的賠償責(zé)任，在財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下承擔(dān)600元的賠償責(zé)任，合計(jì)21770元。
超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)部分，被告平安財(cái)保荊州公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)24741.92元的賠償責(zé)任。
被告林某某墊付的費(fèi)用，原告應(yīng)當(dāng)予以返還。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳秋某各項(xiàng)損失46511.92元；
二、被告林某某為原告陳秋某墊付的費(fèi)用20413元，原告陳秋某在獲得本判決第一判項(xiàng)的款額后立即返還被告林某某；
三、駁回原告陳秋某其他的訴訟請求；
案件受理費(fèi)2600元，本院減半收取1300元，由被告林某某承擔(dān)1000元，原告陳秋某承擔(dān)300元（原告已先行交納1600元）；重新鑒定費(fèi)2000元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：吳慶生

書記員：楊振香