原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
原告柯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。居民身份證號(hào)碼：×××。
二原告委托代理人周圍，男，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省遷西縣。居民身份證號(hào)碼：×××。
委托代理人李某，男，系本案被告。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。
負(fù)責(zé)人楊延波，公司經(jīng)理。
住所地：遷西縣鳳凰東街19號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：80513427-6。
委托代理人陳明杰，公司職員。

原告陳某某、柯某某與被告張某某、李某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任一案，本院于2012年11月6日立案受理。依法由審判員李維民適用簡易程序。于2012年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、柯某某的委托代理人周圍、被告李某、人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司的委托代理人陳明杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某、柯某某訴稱，2012年7月10日18時(shí)許，李滿駕駛懸掛冀BD0136號(hào)車牌的兩輪摩托車載乘車人陳林林、李棟良行駛至遷西縣金廠峪鎮(zhèn)張達(dá)峪村路段由東向南左轉(zhuǎn)彎駛?cè)氲缆窌r(shí)，與由南向北行駛的被告張某某無證駕駛冀BU5381號(hào)重型自卸貨車相撞，造成陳林林（xxxx年xx月xx日出生，居民身份證號(hào)碼：×××）當(dāng)成死亡，李棟良、李滿受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2012年8月9日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出了遷公交認(rèn)字（2012）第0291號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李滿承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，死者陳林林承擔(dān)自身損失的次要責(zé)任，李棟良承擔(dān)自身損失的次要責(zé)任。原告陳某某、柯某某與陳林林系父母子女關(guān)系。被告張某某系被告李某雇傭的司機(jī)。被告李某為其所有的冀BU5381號(hào)重型自卸貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。因賠償事宜協(xié)商未果，故提起訴訟，要求被告賠償原告事故損失210483元［死亡賠償金142400元（7120元×20年）、喪葬費(fèi)18083元（36166元／12個(gè)月×6個(gè)月）、精神損害撫慰金50000元］。上述事故損失要求被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某某、李某、人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司對原告主張的交通事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、冀BU5381號(hào)機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)沒有異議，但認(rèn)為，被告張某某系無證駕駛，屬于保險(xiǎn)免賠范圍，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；被告張某某、李某認(rèn)為，其事故車輛投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告事故損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的事故損失，由被告李某按張某某承擔(dān)的事故責(zé)任分擔(dān)；原告主張的精神損害撫慰金過高，請法庭酌定。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
對雙方爭議的精神損害撫慰金問題，本院查明，此次事故造成陳林林死亡，二原告在精神上造成了巨大痛苦，根據(jù)損害后果、雙方的過錯(cuò)對事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定15000元。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對遷西縣公安交通警察大隊(duì)作出的由李滿承擔(dān)事故主要責(zé)任、被告張某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，陳林林承擔(dān)自身損失次要責(zé)任的事故認(rèn)定均無異議，予以采信。具體責(zé)任比例以李滿承擔(dān)70%事故責(zé)任，被告張某某承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。陳林林對自身事故損失應(yīng)承擔(dān)10%的責(zé)任。張某某系被告李某的雇員，張某某應(yīng)承擔(dān)的事故損失，由被告李某承擔(dān)。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其功能除具備一般保險(xiǎn)的風(fēng)險(xiǎn)管理功能之外，還具有社會(huì)保障功能，其主要目的在于保障交通事故受害人能夠獲得基本保障，具有社會(huì)公益屬性?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償”，即只要機(jī)動(dòng)車在交通事故中造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，保險(xiǎn)人即應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不能將非可歸責(zé)于受害人自身的事由作為保險(xiǎn)公司對受害人的免責(zé)事由?！稒C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險(xiǎn)公司不予賠償”。第二十二條規(guī)定，在駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的情形下發(fā)生交通事故的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。即保險(xiǎn)公司只對受害人的財(cái)產(chǎn)損失在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任，不包含因人身損害所造成的損失。
被告李某與被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同》第九條約定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格的情形下發(fā)生交通事故，造成受害人受傷需要搶救的，被保險(xiǎn)人在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，對于其他損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)墊付和賠償。該合同屬于合同法所規(guī)定的采用格式條款訂立的合同，合同中的上述約定，屬于提供格式條款的一方即人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司免除其承擔(dān)相關(guān)責(zé)任的內(nèi)容。《中華人民共和國合同法》第四十條規(guī)定：“格式條款具有本法第五十二條和五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對方責(zé)任、排除對方主要權(quán)利的，該條款無效”，且上述約定與交強(qiáng)險(xiǎn)條例所規(guī)定的內(nèi)容相悖，屬無效條款。故被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司作為冀BU5381號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍和限額內(nèi)對二原告因陳林林死亡所造成的事故損失承擔(dān)賠償責(zé)任；二原告其余事故損失，在扣除陳林林自身應(yīng)承擔(dān)的10%事故損失外，由被告李某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的事故損失為175483元（死亡賠償金142400元＋喪葬費(fèi)18083元＋精神損害撫慰金15000元），超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任死亡傷殘項(xiàng)下110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償110000元（其中精神損害撫慰金15000元）；原告其余事故損失17680.41元［（175483元-110000元）×90%×30%］，由被告李某承擔(dān)。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀BU5381機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某、柯某某事故損失人民幣110000元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告李某賠償原告陳某某、柯某某事故損失人民幣17680.41元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)640元，減半收取320元，被告李某100元，原告陳某某、柯某某承擔(dān)220元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 李維民

書記員： 紀(jì)紅艷