陳某善
劉炳霖（湖北麻某正杰法律服務(wù)所）
曹某某
麻某市金達(dá)公交汽車有限公司
李韶平
馬耀業(yè)（湖北從天律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司
夏永炎
徐創(chuàng)

原告:陳某善
委托訴訟代理人:劉炳霖，麻某市正杰法律服務(wù)所法律工作者。
被告:曹某某
被告:麻某市金達(dá)公交汽車有限公司，住所地:麻某市西環(huán)路17號(hào)。
法定代表人:石峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李韶平，男，該公司員工。
委托訴訟代理人:馬耀業(yè)，湖北從天律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司，住所地:麻某市金橋大道一品天下1棟1單元。
負(fù)責(zé)人:程沁芳，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:夏永炎，男，該公司員工。
委托訴訟代理人:徐創(chuàng)，男，該公司員工。
原告陳某善訴被告曹某某、麻某市金達(dá)公交汽車有限公司、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月18日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某善的委托訴訟代理人劉炳霖，被告麻某市金達(dá)公交汽車有限公司的委托訴訟代理人李韶平、馬耀業(yè)，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司的委托訴訟代理人夏永炎到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某善向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.三被告賠償原告的各項(xiàng)損失14668.66元；2.由三被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2015年12月28日，被告曹某某駕駛鄂J82918號(hào)大型客車行駛至麻某市融輝大道步行街口與騎電動(dòng)三輪車的原告相撞，造成原告受傷、電動(dòng)三輪車受損的交通事故。
經(jīng)麻某市公安局交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定:曹某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故車輛系被告麻某市金達(dá)公交汽車有限公司線路車，并在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告曹某某的行為給原告造成了經(jīng)濟(jì)損失和人身傷害。
現(xiàn)多次協(xié)商賠償未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告曹某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，亦未提供書面答辯狀。
被告麻某市金達(dá)公交汽車有限公司辯稱，曹某某系我公司駕駛員，本案交通事故屬實(shí)，我公司為事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司辯稱，對(duì)交通事故和事故責(zé)任認(rèn)定無異議，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)，原告部分訴請(qǐng)過高，請(qǐng)求法庭核實(shí)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:1.對(duì)原告提供的自購要發(fā)票，本院認(rèn)為，沒有醫(yī)囑，不予支持。
對(duì)于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、交警部門對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司承保事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
就各方爭議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:陳某善發(fā)生交通事故后，于2015年12月30日到麻某市人民醫(yī)院骨科門診，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)788.20元，診斷證明書診斷為全身多處軟組織損傷，建議全休一月。
陳某善于2016年4月26日到麻某市人民醫(yī)院胸心外科治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)310.9元，診斷證明書建議休息兩周。
2016年5月16日到麻某市人民醫(yī)院胸心外科門診，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)720元。
2016年5月17日到麻某市人民醫(yī)院胸心外科門診，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)173.40元。
2016年6月8日到麻某市人民醫(yī)院耳鼻喉門診，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)249.12元，2016年6月16日診斷證明書建議繼續(xù)休息15天。
合計(jì)花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)2241.62元。
事故車輛的所有人為麻某市金達(dá)公交汽車有限公司，該公司為事故車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，原告陳某善在交通事故中受傷，請(qǐng)求賠償于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
被告曹某某作為肇事車輛的駕駛?cè)藨?yīng)對(duì)原告的損失予以賠償。
因事故車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照道路交通安全法和相應(yīng)司法解釋規(guī)定，原告的損失先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定由交通事故的當(dāng)事人依照過錯(cuò)責(zé)任大小分擔(dān)。
對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)4753.66元，本院認(rèn)為，上述醫(yī)療費(fèi)中2241.62元有國家醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)發(fā)票，應(yīng)予支持；其余醫(yī)療費(fèi)均系原告自購藥，因沒有醫(yī)囑，本院不予支持；對(duì)原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)980元，本院認(rèn)為原告為治療花費(fèi)交通費(fèi)客觀存在，結(jié)合原告受傷情況及本地消費(fèi)水平等因素，應(yīng)酌定為500元為宜；對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)5865元，本院認(rèn)為，原告陳某善系農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，雖然已年滿六十周歲，但依舊靠自己自食其力，現(xiàn)因交通事故受傷，客觀上影響了原告的生產(chǎn)，原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)應(yīng)予支持。
經(jīng)麻某市人民醫(yī)院出具的三份診斷證明書建議原告休息的時(shí)間共計(jì)為59天，參照農(nóng)林牧漁業(yè)上年度職工平均工資計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為28305÷365×59=4572.5元；對(duì)原告訴請(qǐng)的營養(yǎng)費(fèi)2070元，因麻某市人民醫(yī)院出具的三份診斷證明書均未建議加強(qiáng)營養(yǎng)，原告訴請(qǐng)的營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持；對(duì)原告訴請(qǐng)的精神撫慰金1000元，本院認(rèn)為，原告因交通事故沒有構(gòu)成傷殘，精神撫慰金不予支持。
綜上，原告陳某善的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)2241.62元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)為4572.5元，共計(jì)7314.12元。
因上述費(fèi)用均未超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍，故由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠付。
綜上，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某善的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣7314.12元。
二、駁回原告陳某善的其他的訴訟請(qǐng)求。
逾期未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，原告陳某善在交通事故中受傷，請(qǐng)求賠償于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
被告曹某某作為肇事車輛的駕駛?cè)藨?yīng)對(duì)原告的損失予以賠償。
因事故車輛在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照道路交通安全法和相應(yīng)司法解釋規(guī)定，原告的損失先由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定由交通事故的當(dāng)事人依照過錯(cuò)責(zé)任大小分擔(dān)。
對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)4753.66元，本院認(rèn)為，上述醫(yī)療費(fèi)中2241.62元有國家醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正規(guī)發(fā)票，應(yīng)予支持；其余醫(yī)療費(fèi)均系原告自購藥，因沒有醫(yī)囑，本院不予支持；對(duì)原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)980元，本院認(rèn)為原告為治療花費(fèi)交通費(fèi)客觀存在，結(jié)合原告受傷情況及本地消費(fèi)水平等因素，應(yīng)酌定為500元為宜；對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)5865元，本院認(rèn)為，原告陳某善系農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)，雖然已年滿六十周歲，但依舊靠自己自食其力，現(xiàn)因交通事故受傷，客觀上影響了原告的生產(chǎn)，原告訴請(qǐng)誤工費(fèi)應(yīng)予支持。
經(jīng)麻某市人民醫(yī)院出具的三份診斷證明書建議原告休息的時(shí)間共計(jì)為59天，參照農(nóng)林牧漁業(yè)上年度職工平均工資計(jì)算，原告的誤工費(fèi)為28305÷365×59=4572.5元；對(duì)原告訴請(qǐng)的營養(yǎng)費(fèi)2070元，因麻某市人民醫(yī)院出具的三份診斷證明書均未建議加強(qiáng)營養(yǎng)，原告訴請(qǐng)的營養(yǎng)費(fèi)本院不予支持；對(duì)原告訴請(qǐng)的精神撫慰金1000元，本院認(rèn)為，原告因交通事故沒有構(gòu)成傷殘，精神撫慰金不予支持。
綜上，原告陳某善的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)2241.62元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)為4572.5元，共計(jì)7314.12元。
因上述費(fèi)用均未超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍，故由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠付。

綜上，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司麻某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某善的各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣7314.12元。
二、駁回原告陳某善的其他的訴訟請(qǐng)求。
逾期未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)。

審判長：姜輝
審判員：梁勝陽
審判員：劉華

書記員：劉惠芳