原告陳某某，無業(yè)。
委托代理人高發(fā)強、李金娜，河北北方國立律師事務(wù)所律師。
被告正定縣婦幼保健院，住所地正定縣康泰街1號。
法定代表人郭偉男，院長。
委托代理人孫靜飛，正定縣婦幼保健院副院長。
委托代理人閆巧珍，河北泰平律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市婦幼保健院（石家莊市第六醫(yī)院），住所地石家莊市橋西區(qū)建國路9號。
法定代表人高海生，院長。
委托代理人劉訊陶，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告正定縣婦幼保健院、石家莊市婦幼保健院（石家莊市第六醫(yī)院）醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人高發(fā)強、李金娜，被告正定縣婦幼保健院的委托代理人孫靜飛、閆巧珍，被告石家莊市婦幼保健院的委托代理人劉訊陶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年7月17日，原告在被告正定縣婦幼保健院進行產(chǎn)前篩查，被告正定縣婦幼保健院將原告血樣交石家莊市婦幼保健院進行檢驗，石家莊市婦幼保健院出具產(chǎn)前篩查報告，該報告顯示原告21-三體風險結(jié)果1：581，該項參考值為﹤1／380低風險，﹥=1／380高風險，產(chǎn)前篩查檢查為免費項目。原告對該檢驗報告結(jié)果無異議。2012年11月22日，原告生育一子朱俊哲，現(xiàn)朱俊哲生長發(fā)育遲緩及智力低下。原告主張二被告沒有通知原告檢驗結(jié)果，剝奪了原告是否終止妊娠的選擇權(quán)，二被告應(yīng)承擔相應(yīng)的違約責任。被告正定縣婦幼保健院對此不認可，稱原告的檢驗結(jié)果為低風險，只有高風險才由市婦幼保健院通知結(jié)果，且原告檢查時已告知檢驗結(jié)果取得的方式，故不存在違約行為。被告石家莊市婦幼保健院對此不認可，稱該院只是進行檢驗，原告對檢驗結(jié)果無異議，且原告檢驗結(jié)果為低風險，不屬于高風險召回和隨訪的情況，故不存在違約行為。原告不認可被告正定縣婦幼保健院已告知自己檢驗結(jié)果取得方式，且稱多次向其索要結(jié)果，被告告知結(jié)果沒有回來，回來后再通知。被告正定縣婦幼保健院不認可原告曾向其要檢驗結(jié)果，原告未提供證據(jù)證實。被告正定縣婦幼保健院提供原告產(chǎn)檢本復(fù)印件證明其已給原告產(chǎn)前篩查宣傳告知，產(chǎn)檢本在原告處，原告認可產(chǎn)檢本自己丟失了，但稱初診記錄中沒有自己簽字，且告知的不是檢查結(jié)果取得方式。原告主張朱俊哲生活費和護理費共計705850元及精神損害撫慰金5萬元，未提供證據(jù)證實，二被告對此不認可。
以上事實，有原、被告陳述、舉證材料和庭審筆錄可以證實，足以認定。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護。經(jīng)產(chǎn)前檢查，醫(yī)師發(fā)現(xiàn)或懷疑胎兒異常的，應(yīng)當對孕婦進行產(chǎn)前診斷，經(jīng)產(chǎn)前診斷發(fā)現(xiàn)胎兒有××的，醫(yī)師應(yīng)當向夫妻雙方說明情況，并提出終止妊娠的醫(yī)學意見。依照《中國人民共和國母嬰保健法》第十七條規(guī)定，醫(yī)師的告知義務(wù)及患者相應(yīng)知情權(quán)是以醫(yī)師在產(chǎn)前檢查中發(fā)現(xiàn)或懷疑胎兒異常為前提的，如在產(chǎn)前檢查中未發(fā)現(xiàn)或懷疑胎兒異常，醫(yī)師的告知義務(wù)及患者相應(yīng)知情權(quán)就不存在。原告篩查結(jié)果為低風險，且該項檢查結(jié)果僅有低風險和高風險之分，根據(jù)原告篩查結(jié)果被告未發(fā)現(xiàn)或懷疑胎兒異常，故沒有侵害原告的知情權(quán)，現(xiàn)原告以被告存在違約行為為由要求被告賠償孩子生活費和護理費于法無據(jù)，本院不予支持。綜上《中華人民共和國母嬰保健法》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某的訴訟請求。
本案訴訟費14325元，由原告陳某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費14325元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　紀晨宇 審　判　員　　王　娜 人民陪審員　　王　燕

書記員：許亞男