陳某某
于世軍（黑龍江良言律師事務所）
劉某
田志軍
李某某
大慶客運集團股份有限公司
李立鵬
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司
陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司
黃志舟
楊樹輝（黑龍江繼東律師事務所）

原告:陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住拜泉縣。
委托訴訟代理人:于世軍，黑龍江良言律師事務所律師。
被告:劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告:田志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住海倫市。
被告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住海倫市。
被告:大慶客運集團股份有限公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)。
法定代表人:段云杰，該公司董事長。
委托訴訟代理人:李立鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住大慶市薩爾圖區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司，住所地大慶市高新區(qū)。
代表人:趙漢杰，該公司經(jīng)理。
被告:陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司，住所地綏化市北林區(qū)。
代表人:王立春，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:黃志舟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住綏化市北林區(qū)。
委托訴訟代理人:楊樹輝，黑龍江繼東律師事務所律師。
原告陳某某與被告劉某、田志軍、李某某、大慶客運集團股份有限公司（以下簡稱“客運集團公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司（以下簡稱“人民保險公司”）、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司（以下簡稱“陽某保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案,本院立案后,依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告陳某某及其委托訴訟代理人于世軍到庭參加訴訟，被告劉某、李某某、人民保險公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，被告田志軍、客運集團公司委托訴訟代理人李立鵬、陽某保險公司委托訴訟代理人黃志舟、楊樹輝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求:判令被告賠償醫(yī)療費3819.00元、誤工費4602.00元、護理費8124.00元、住院伙食補助費5900.00元，合計22445.00元；并承擔本案訴訟費用。
事實和理由:2016年1月10日，我乘坐被告劉某駕駛的黑EAXXXX號宇通牌客車，行駛至202國道349公里左轉彎時，與被告田志軍駕駛的黑MJXXXX號福田貨車相撞。
事故造成我身體受到傷害。
經(jīng)拜泉縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書認定，被告劉某負事故次要責任，被告田志軍負事故主要責任。
我在拜泉縣人民醫(yī)院住院治療59天，經(jīng)診斷為頭部外傷、胸壁挫傷、肘部挫傷、創(chuàng)傷性牙齒缺損及缺失，支付醫(yī)療費3819.32元。
被告田志軍辯稱:我是被告李某某雇傭的司機，賠償費用應該由被告李某某賠償，我需要回去和李某某商量。
被告客運集團公司辯稱:我公司車輛在被告人民保險公司投保交強險、商業(yè)險、承運人責任險，原告合理訴訟請求由兩個保險公司承擔。
被告人民保險公司書面辯稱:我公司與客運集團公司系保險合同關系，我公司根據(jù)相關法律規(guī)定，對原告承擔賠償責任，是在保險合同限額內依法應當由我公司承擔的部分進行賠償。
原告到我公司請求賠償，應當持有齊全的證據(jù)，否則因證據(jù)不全影響賠償，我公司對此不承擔責任。
被告劉某駕駛黑EAXXXX號車輛在我公司承保承運人責任保險。
根據(jù)最高人民法院批復，交強險應當分項按照各自的限額賠償。
醫(yī)療費賠付限額為10000.00元，項下包括藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費；死亡傷殘賠付限額為110000.00元，項下包括喪葬費、死亡補償金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費；第三者財產(chǎn)損失賠付限額為2000.00元。
依據(jù)合同約定及最高人民法院批復，根據(jù)事故認定被告劉某負次要責任，我公司應先在交強險賠付金額外，賠付原告剩余損失金額的30%。
誤工費應當提供誤工證明，護理費應當提供醫(yī)院出具的護理證明，證明存在護理的必要性，并應當提供護理人員工資情況，護理天數(shù)應以住院天數(shù)為準。
殘疾賠償金、死亡補償金給付應依據(jù)其戶口性質及傷者年齡，農(nóng)村戶口若按城鎮(zhèn)戶口給付應提供相應證明。
醫(yī)療費應出具縣級以上醫(yī)療機構正規(guī)票據(jù)及用藥清單、住院病歷，營養(yǎng)費需提供醫(yī)囑。
根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?及保險合同約定，因訴訟引起的訴訟費、仲裁費、鑒定費以及相關費用，我公司不予承擔。
被告陽某保險公司辯稱:黑MJXXXX號貨車在我公司投保了交強險，我公司對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，原告合理損失經(jīng)依法核實確認后在交強險各分項限額內予以賠付，并預留本次事故其他傷者應得份額。
根據(jù)交強險條款規(guī)定，本案的鑒定費、訴訟費不屬于交強險賠償范圍，我公司不予承擔。
被告劉某、李某某未提交書面答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:2016年1月10日11時30分，被告田志軍駕駛黑MJXXXX號福田牌重型自卸貨車，由北向南行駛至202國道349公里+30米T型路口處左轉彎時，與由南向北被告劉某駕駛的黑EAXXXX號宇通牌大型普通客車發(fā)生相撞，造成黑EAXXXX號大型普通客車內乘員孫玉芬、原告陳某某、劉桂蘭受傷，兩車不同程度受損的交通事故。
該事故經(jīng)拜泉縣公安局交通警察大隊作出拜公交認字[2016]第003號道路交通事故認定書認定，被告田志軍負事故主要責任，被告劉某負事故次要責任，乘車人孫玉芬、原告陳某某、劉桂蘭不負事故責任。
被告劉某駕駛的黑EAXXXX號宇通牌大型普通客車行駛證登記車主為被告客運集團公司，被告劉某與客運集團公司系雇傭關系，該肇事車輛在被告人民保險公司投保商業(yè)險，該起交通事故發(fā)生在保險期限內。
被告田志軍駕駛的黑MJXXXX號福田牌重型自卸貨車行駛證登記車主為被告李某某，被告田志軍與李某某系雇傭關系，該肇事車輛在被告陽某保險公司投保交強險，該起交通事故發(fā)生在保險期限內。
事故發(fā)生后，原告于當日被送往拜泉縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉轭^部外傷、胸壁挫傷、肘部挫傷、創(chuàng)傷性牙齒缺損及缺失，原告住院治療至2016年3月9日，護理級別為二級護理，住院天數(shù)為59天，支付住院費3819.32元。
原告住院病案出院情況中記載原告于2016年1月16日離院至今未再來院，現(xiàn)院里辦理出院手續(xù)。
被告客運集團公司在原告住院期間為其墊付醫(yī)療費1000.00元。
后原告與六被告就費用賠償問題協(xié)商未果，現(xiàn)訴至法院，要求六被告賠償醫(yī)療費等各項費用合計22445.00元，并承擔本案訴訟費用。
本院認為，拜泉縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書已經(jīng)認定，此事故田志軍負主要責任，劉某負次要責任，乘車人孫玉芬、陳某某、劉桂蘭不負事故責任。
鑒于被告田志軍駕駛機動車超載，轉彎的機動車未讓直行的車輛先行，是導致事故發(fā)生的主要原因，應按事故責任比例對造成損失承擔賠償責任，以承擔70%為宜。
被告劉某駕駛機動車超速行駛，是導致事故發(fā)生的次要原因，應按事故責任比例對造成損失承擔賠償責任，以承擔30%為宜。
因被告田志軍駕駛的肇事車輛在被告陽某保險公司投保交強險，原告陳某某與孫玉芬在同一起交通事故中受傷，應先由被告陽某保險公司在交強險責任限額122000.00元的范圍內，對原告陳某某及孫玉芬的損失按比例予以先行賠付。
其中，在交強險死亡傷殘賠償限額110000.00元內賠償原告陳某某誤工費469.44元、護理費826.44元，合計1295.88元；在交強險醫(yī)療費賠償限額10000.00元內按比例賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計1300.00元。
被告陽某保險公司在交強險賠償限額內共計賠償原告陳某某2595.88元。
對超出交強險賠償限額的部分，因被告劉某駕駛的肇事車輛在被告人民保險公司投保道路客運承運人責任保險，應按保險合同約定由被告人民保險公司賠償原告陳某某935.70元（3119.00元×30%）。
被告田志軍與李某某系雇傭關系，被告田志軍在從事雇傭活動過程中造成原告損害，應由被告李某某承擔賠償責任。
被告田志軍在本起事故中負主要責任，其在從事雇傭活動過程中存在重大過失致使原告受到損害，應當與被告李某某承擔連帶賠償責任。
對原告余下?lián)p失2183.30元（3119.00元×70%）由被告李某某、田志軍承擔連帶賠償責任。
因原告主張的醫(yī)療費已由兩家保險公司及侵權人予以賠償，對被告客運集團公司為原告墊付的醫(yī)療費1000.00元，可由被告陽某保險公司在賠付原告款項中預留1000.00元直接給付被告客運集團公司。
關于被告人民保險公司不同意承擔訴訟費的抗辯意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。
”的規(guī)定，在被告人民保險公司未向本院提供道路客運承運人責任保險關于訴訟費承擔有特別約定由投保人承擔的情形下，本案訴訟費由被告人民保險公司承擔。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款一項，《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條 ?、第二十一條 ?一款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司在交強險賠償責任限額內賠償原告陳某某2595.88元，其中預留1000.00元直接給付被告大慶客運集團股份有限公司；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在道路客運承運人責任保險賠償限額內賠償原告陳某某935.70元；
三、被告李某某、田志軍連帶賠償原告陳某某2183.30元。
上述款項于本判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費361.00元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司負擔27.00元，被告李某某、田志軍連帶負擔63.00元，原告陳某某負擔271.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，拜泉縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書已經(jīng)認定，此事故田志軍負主要責任，劉某負次要責任，乘車人孫玉芬、陳某某、劉桂蘭不負事故責任。
鑒于被告田志軍駕駛機動車超載，轉彎的機動車未讓直行的車輛先行，是導致事故發(fā)生的主要原因，應按事故責任比例對造成損失承擔賠償責任，以承擔70%為宜。
被告劉某駕駛機動車超速行駛，是導致事故發(fā)生的次要原因，應按事故責任比例對造成損失承擔賠償責任，以承擔30%為宜。
因被告田志軍駕駛的肇事車輛在被告陽某保險公司投保交強險，原告陳某某與孫玉芬在同一起交通事故中受傷，應先由被告陽某保險公司在交強險責任限額122000.00元的范圍內，對原告陳某某及孫玉芬的損失按比例予以先行賠付。
其中，在交強險死亡傷殘賠償限額110000.00元內賠償原告陳某某誤工費469.44元、護理費826.44元，合計1295.88元；在交強險醫(yī)療費賠償限額10000.00元內按比例賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費合計1300.00元。
被告陽某保險公司在交強險賠償限額內共計賠償原告陳某某2595.88元。
對超出交強險賠償限額的部分，因被告劉某駕駛的肇事車輛在被告人民保險公司投保道路客運承運人責任保險，應按保險合同約定由被告人民保險公司賠償原告陳某某935.70元（3119.00元×30%）。
被告田志軍與李某某系雇傭關系，被告田志軍在從事雇傭活動過程中造成原告損害，應由被告李某某承擔賠償責任。
被告田志軍在本起事故中負主要責任，其在從事雇傭活動過程中存在重大過失致使原告受到損害，應當與被告李某某承擔連帶賠償責任。
對原告余下?lián)p失2183.30元（3119.00元×70%）由被告李某某、田志軍承擔連帶賠償責任。
因原告主張的醫(yī)療費已由兩家保險公司及侵權人予以賠償，對被告客運集團公司為原告墊付的醫(yī)療費1000.00元，可由被告陽某保險公司在賠付原告款項中預留1000.00元直接給付被告客運集團公司。
關于被告人民保險公司不同意承擔訴訟費的抗辯意見，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?:“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。
”的規(guī)定，在被告人民保險公司未向本院提供道路客運承運人責任保險關于訴訟費承擔有特別約定由投保人承擔的情形下，本案訴訟費由被告人民保險公司承擔。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款一項，《機動車交通事故責任強制保險條例》第三條 ?、第二十一條 ?一款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?一款、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司在交強險賠償責任限額內賠償原告陳某某2595.88元，其中預留1000.00元直接給付被告大慶客運集團股份有限公司；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司在道路客運承運人責任保險賠償限額內賠償原告陳某某935.70元；
三、被告李某某、田志軍連帶賠償原告陳某某2183.30元。
上述款項于本判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費361.00元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大慶市分公司負擔27.00元，被告李某某、田志軍連帶負擔63.00元，原告陳某某負擔271.00元。

審判長：任金山

書記員：王書壇