原告陳某某，農民，住涉縣。
委托代理人石晚忠，農民，住涉縣。
委托代理人牛國輝，河北崇州律師事務所律師。
被告劉某某，農民，住涉縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司涉縣支公司。
法定代表人張清亮，任公司經理。
住址涉縣。
委托代理人張建中，系該公司職工。

原告陳某某與被告劉某某、中國人民財產保險股份有限公司涉縣支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人石晚忠、牛國輝，被告劉某某及保險公司的委托代理人張建中均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2011年11月14日20時30分許，被告劉某某駕駛冀D＊＊＊＊＊三輪汽車，沿涉縣涉左線由東向西行駛至將軍路左轉彎時，與由西向東直行郭兵輝駕駛的冀D＊＊＊＊＊普通二輪摩托車（后載原告）相撞，造成原告受傷住院及車輛損壞的道路交通事故。原告在涉縣醫(yī)院住院治療，花費大量費用，經與被告協(xié)商解決未果。據(jù)查，被告劉某某駕駛冀D＊＊＊＊＊三輪汽車，在中國人民財產保險股份有限公司涉縣支公司投保了機動車交通事故責任強制保險。根據(jù)法律規(guī)定，原告的損失應由被告中國人民財產保險股份有限公司涉縣支公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照法律規(guī)定承擔賠償責任。為此，原告依法提起訴訟，請求判令被告賠償原告各項損失共計4900元。
原告在舉證期間內提交如下證據(jù)：
1.涉公交認字（2011）第01114號道路交通事故認定書一份，證明事故發(fā)生情況；
2.機動車交通事故責任強制保險單一份，證明肇事車保險情況；
3.涉縣醫(yī)院診斷證明書一份，證明原告受傷及住院治療情況；
4.住院收費收據(jù)一份；
5.住院費用清單一份；
6.病例一份；
7.交通費票據(jù)兩張10份，證明花去交通費200元；
8.營養(yǎng)費票據(jù)一份；
9.餐飲費票據(jù)一份；
被告保險公司辯稱，1、保險公司不承擔訴訟費及相關費用；2、保險公司僅在交強險范圍內分項按比例承擔賠償責任，超出部分不予賠償；3、精神損害賠償金要求過高且不符合相關規(guī)定。
被告保險公司在舉證期限內未提交證據(jù)。
被告劉某某辯稱，對原告的合理損失應當由保險公司予以賠償。
被告劉某某在舉證期限內未提交證據(jù)。
經庭審舉證質證，被告保險公司對原告證據(jù)質證意見如下：對證1、證2無異議；對證3、證4真實性無異議；對證5無異議；對證6病例未提供，不予質證；對證7有異議，結合原告住址及其就醫(yī)地點，交通費過高，且交通費票據(jù)反映不出起始地和目的地，不符合實際情況；對證8有異議，營養(yǎng)費應結合診斷書，沒有醫(yī)療機構證明予以佐證；對證9有異議，只是提供收據(jù)，并非正式發(fā)票，反映不出實際情況。
被告劉某某質證意見同保險公司意見。
經審理查明，2011年11月14日20時30分許，被告劉某某駕駛冀D＊＊＊＊＊三輪汽車，沿涉左線由東向西行駛至事故地點左轉彎時，與由西向東直行的郭兵輝駕駛冀D＊＊＊＊＊普通二輪摩托車（乘車人原告陳某某、張鑫）相撞，造成郭兵輝、陳某某、張鑫受傷住院及雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。2011年12月3日，涉縣公安交通警察大隊做出涉公交認字（2011）第01114號道路交通事故認定書：劉某某負此事故的主要責任；郭兵輝負此事故的次要責任；陳某某、張鑫無責任。事故發(fā)生后，原告在涉縣醫(yī)院住院治療，共住院9天?；ㄈメt(yī)療費共2183.83元。原告陳某某住院期間由其姑父石晚忠護理。
另查明，2011年3月1日，被告劉某某在被告保險公司為其所有的事故車輛冀D＊＊＊＊＊三輪汽車投有機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2011年3月2日至2012年3月1日，賠償限額為122000元。事故發(fā)生在保險期間內。事故發(fā)生后，被告劉某某已通過涉縣交通警察大隊事故科給付原告陳某某500元。

本院認為，被告劉某某駕駛車輛與郭兵輝駕駛的摩托車相撞，造成原告等人受傷住院和雙方車輛不同程度損壞的交通事故，涉縣交通警察大隊作出事故認定書，原、被告對此均無異議。關于原告陳某某的經濟損失：醫(yī)療費2183.83元；誤工費306.54元（按34.06元／天計算9天）；護理費306.54元（34.06元／天計算9天）；住院伙食補助費450元（按50元／天計算9天）；交通費200元；關于營養(yǎng)費，因原告未能提供醫(yī)療機構的診斷意見，故不予支持；關于餐飲費，因原告只在涉縣醫(yī)院住院就醫(yī)，該部分請求不合理，不予支持；關于精神損害撫慰金，此次事故并未造成原告?zhèn)麣?，故不予支持。綜上原告的各項損失為3446.91元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償，超過責任限額部分按照下列方式承擔賠償責任：雙方都有過錯的，按照各自比例分擔責任。劉某某所有的事故車輛冀D＊＊＊＊＊三輪汽車在被告保險公司處投保有機動車交通事故責任強制保險，且原告損失未超過保險限額，故被告保險公司應對原告損失承擔賠償責任。原告要求被告劉某某賠償其損失，因該損失在交強險范圍內賠償，故不予采納。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財產保險股份有限公司涉縣支公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任強制保險限額內賠償原告陳某某損失3446.91元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費80元，由原告陳某某負擔30元，由被告中國人民財產保險股份有限公司涉縣支公司負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 張國強
代理審判員 李春艷
代理審判員 周炳勛

書記員： 劉佳佳