原告：陳某某。
委托代理人：徐玉清。
被告：劉某。
被告：劉柏某。
上述二被告的委托代理人：鄧龍輝，湖北君澤律師事務所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司。
負責人：杜洪鋒，該公司經(jīng)理。
委托代理人：吳慶、黃春江，湖北立豐律師事務所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。

原告陳某某與被告劉某、劉柏某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司（以下簡稱財保咸寧分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員鮑雅玲獨任審判，于2014年8月13日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人徐玉清、被告劉柏某及被告劉柏某、劉某的共同委托代理人鄧龍輝、被告財保咸寧分公司的委托代理人吳慶到庭參加訴訟。被告劉某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月16日05時30分許，原告之子嚴國龍駕駛鄂A×××××小型普通客車沿葛店開發(fā)區(qū)高新大道由西向東行駛，行經(jīng)葛店開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)大道與高新大道大灣路口闖紅燈，與沿葛店開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)大道由南向北行駛的劉某駕駛的鄂L×××××重型倉柵式貨車相撞。造成兩車受損，嚴國龍受傷后被送往鄂州市中心醫(yī)院搶救，同日8時50分經(jīng)搶救無效死亡的交通事故，用去醫(yī)療費3，640.10元。2014年6月30日，湖北省鄂州市公安局葛店開發(fā)區(qū)交通警察大隊作出鄂公交認字（2014）第0616號《道路交通事故認定書》，認定死者嚴國龍在事故中承擔主要責任，被告劉某承擔次要責任。2014年6月26日，鄂州市華容區(qū)物價局價格認證中心作出華容價鑒字（2014）58號《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書》鑒定鄂A×××××、鄂L×××××車交通事故物品損失：一、鄂L×××××貨車為4，400元；二、市政設(shè)施為3，890元（被告劉某已墊付）；三、鄂A×××××小型普通客車23，000元。鄂L×××××貨車的登記車主為被告劉柏某，該車在財保咸寧公司購買了交強險和不計免陪三責險300，000元。
另查明，原告陳某某有兩子，子嚴國龍（已死亡），男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號××；子嚴志風，xxxx年xx月xx日出生。
還查明，被告劉某、劉柏某在此次事故中墊付費用為44，640元（醫(yī)療費3，640.10元、尸檢鑒定費1，000元、賠償死者家屬40，000元）。對其墊付的費用要求在本案中合并審理。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案系交通事故造成的人身損害，被告劉某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十三條（一）款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十七的規(guī)定，在此事故中負次要責任，其應當對死者嚴國龍的親屬因本次事故造成的經(jīng)濟損失承擔次要賠償責任。鄂L×××××重型倉柵式貨車的登記所有權(quán)人為被告劉柏某，其應與被告劉某對原告陳愛綈的經(jīng)濟損失承擔連帶賠償責任。故原告主張被告劉某、劉柏某賠償其各項經(jīng)濟損失的訴訟請求，本院對合理、合法部分，依法予以支持。又因肇事車在被告財保咸寧分公司投保了交強險和商業(yè)三責險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定被告財保咸寧分公司在交強險和商業(yè)三責險限額內(nèi)先行對原告陳某某進行賠償，不足部分由原告陳某某與被告劉某、劉柏某按7：3的比例分擔后，由被告劉某、劉柏某承擔連帶賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償若干問題的解釋》第十七條第三款受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用，故被告辯稱喪葬費和辦理喪葬事宜支出的其他費用只能選一項的理由，本院依法不予采信。
原告陳某某的各項經(jīng)濟損失本院依法核定為：1、醫(yī)療費3，640.10元；2、死亡賠償金458，120元（22，906元／年×20年）；3、喪葬費19，360元（38，720元／年÷2）元；4、精神撫慰金酌定40，000元；5、親屬辦理喪葬事宜的開支酌定5，000元，6、財產(chǎn)損失23，000元；7、被扶養(yǎng)人生活費157，500元（15，750元／年×20年÷2）；8、鑒定費1，000元，以上損失合計為707，620元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司在交強險限額內(nèi)賠付原告陳某某人民幣115，640元（死亡賠償限額110，000元＋醫(yī)療費用賠償3，640.10元＋財產(chǎn)損失賠償限額2，000元）。
二、上述賠付不足部分591，980元，因被告劉某在此次事故中承擔次要責任，故由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償原告陳某某人民幣177，294元（總損失707，620元-鑒定費1，000元-交強險賠償115，640元）×30%，由被告劉某、劉柏某賠償原告陳某某人民幣300元［（總損失707，620元-交強險賠償115，640元）×30%-三責險應賠177，294元］，原告陳某某自行承擔70%的責任為人民幣414，386元（總損失707，620元-交強險賠償115，640元）×70%。
三、綜合上述一、二項，因被告劉某、劉柏某已賠付人民幣44，640元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司在履行賠付義務時，支付原告陳某某人民幣248，594元，支付被告劉某、劉柏某人民幣44，340元。
上述應付款項于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
本案受理費5，910元，由原告陳某某負擔271元，由被告劉某、劉柏某共同負擔5，639元（此款原告已墊付，由被告連同上述款項一并給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院，上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至鄂州市中級人民法院，開戶銀行：鄂州市建行營業(yè)部，戶名：鄂州市財政局財政專戶，賬號：42×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鮑某某

書記員：王某某