原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化。委托訴訟代理人：李京濤，陜西嘉嶺律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：代遙，陜西嘉嶺律師事務(wù)所律師。被告：榆林市風(fēng)神汽車運輸有限公司（以下簡稱“榆林風(fēng)神公司”），住所地，陜西省榆林市榆陽區(qū)210國道國瑞小雜糧文體樓。法定代表人：李曉燕，系該公司經(jīng)理。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司佳縣營銷服務(wù)部（以下簡稱“大地財險佳縣服務(wù)部”），住所地陜西省榆林市佳縣佳蘆鎮(zhèn)云巖路圪凹28號。法定代表人：董曉華，系該公司負責(zé)人。委托訴訟代理人：劉軍浪，男，漢族,xxxx年xx月xx日出生，大專文化，系該公司職員。

原告陳某某與被告榆林市風(fēng)神汽車運輸有限公司、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司佳縣營銷服務(wù)部機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后，由審判員賀軍寧依法適用簡易程序獨任審判，于2017年10月24日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人李京濤、代遙、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司佳縣營銷服務(wù)部委托代理人劉軍浪到庭參加了訴訟，被告榆林市風(fēng)神汽車運輸有限公司缺席。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。陳某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決二被告支付原告醫(yī)療費149406.31元、住院伙食補助費24210元（90元/天×269天）、營養(yǎng)費24210元（90元/天×269天），誤工費41470元（143元/天×290天）、護理費38467元（143元/天×269天）、傷殘賠償金119448元（28440元/年×20年×0.21）、后續(xù)治療費10000元、被扶養(yǎng)人生活費（陳逸波）26438.68元（19369元/年×13年×0.21÷2人）、被扶養(yǎng)人生活費（陳麗雅）20337.45元（19369元/年×10年×0.21÷2人）、交通費1897元、住宿費1924元、鑒定費2200元，以上各項共計460008.44元；2、本案的訴訟費由二被告承擔(dān)。事實和理由：2016年8月15日6時20分許，李永兵駕駛被告榆林風(fēng)神公司所有的陜KA99**陜KM5**掛重型倉柵式半掛牽引車，從榆林市綏德縣出發(fā)，駛往重慶市。行經(jīng)延川縣警苑小區(qū)門前公路處時，與相對方向由原告駕駛的陜J564**陜J17**掛重型罐式半掛牽引車相撞，致原告受傷，兩車受損。事后，原告被送往延安大學(xué)附屬醫(yī)院，共計住院治療269天，被診斷為：1、左股骨干骨折；2、左髕骨開放性骨折；3、右側(cè)面部廣泛挫裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后；4、右??上唇穿通傷清創(chuàng)縫合術(shù)后；5、閉合性胸部損傷；6、雙肺炎癥；7、左眼鈍挫傷，花費醫(yī)療費149406.31元。該事故經(jīng)延川縣交警大隊認定，李永兵負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。陜KA99**陜KM5**掛重型倉柵式半掛牽引車在被告大地財險佳縣服務(wù)部投保了交強險及商業(yè)險，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告榆林風(fēng)神公司未到庭參加訴訟，也未提供書面答辯意見。被告大地財險佳縣服務(wù)部辯稱，原告所求的醫(yī)療費保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償1萬元。誤工費住院269天，每天按80元計算，護理費60元/天。傷殘賠償金過高，應(yīng)按照實際傷殘計算，故申請重新鑒定。營養(yǎng)不予承擔(dān)，后續(xù)治療費不予承擔(dān)；被撫養(yǎng)人生活費不予承擔(dān)，交通費、住宿費、鑒定費不予承擔(dān)。發(fā)生交通事故后保險公司承保的陜KA99**、陜KM5**掛駕駛?cè)嗽诔鲭U時持有的A2駕駛證在實習(xí)期內(nèi)，實習(xí)期至2017年3月22日，而事故發(fā)生時間為2016年8月16日，根據(jù)《行政法規(guī)道路交通安全法實施條例》第22條第3款駕駛?cè)嗽趯嵙?xí)期內(nèi)駕駛的機動車不得牽引掛車，根據(jù)《中國大地財產(chǎn)股份有限公司免責(zé)事項說明書》，機動車第三者責(zé)任保險第24條第5款，實習(xí)期內(nèi)駕駛機動車牽引掛車屬于責(zé)任免除范疇，故在商業(yè)險范圍內(nèi)拒絕賠償。原告為支持其訴訟主張，向法庭提供了以下證據(jù)：1、交通事故認定書一份，用以證明陜KA99**陜KM5**掛重型倉柵式半掛牽引車駕駛?cè)死钣辣撌鹿嗜控?zé)任，原告無責(zé)任。2、身份證、診斷證明書、出院證、病案各一份，用以證明原告因交通事故受傷，在延安大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:1、左股骨干骨折；2、左髕骨開放性骨折；3、右側(cè)面部廣泛挫裂傷清創(chuàng)合術(shù)后；4、右側(cè)上唇穿通傷清創(chuàng)縫合術(shù)后；5、閉合性胸部損傷；6、雙肺炎癥；7、左眼鈍挫傷。共計住院治療269天，產(chǎn)生住院伙食補助費24210元（90元/天×269天）、營養(yǎng)費24210元（90元/天×269天）、護理費38467元（143元/天×269天）。3、醫(yī)療票據(jù)10張、用藥清單一份，用以證明原告因交通事故治療產(chǎn)生醫(yī)療費149406.31元。4、司法鑒定意見書、戶口薄復(fù)印件2份、社區(qū)證明2份、駕駛證復(fù)印件、道路運輸從業(yè)資格證各一份，用以證明原告因交通事故受傷，經(jīng)鑒定左下肢構(gòu)成九級傷殘，面部擦傷構(gòu)成十級傷殘，擇期行二次手術(shù)費約需10000元。因原告自2014年居住于寶塔區(qū)西溝社區(qū)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，??為119448元（28440元/年×20年×0.21），誤工費計算至定殘前一天應(yīng)為41470元（143元/天×290天）。原告共育有子女二人，均系未成年人，因原告?zhèn)麆輫乐?，被撫養(yǎng)人生活費（陳逸波）26438.68元（19369元×13年×0.21÷2人）、被扶養(yǎng)人生活費（陳麗雅）20337.45元（19369元×10年×0.21÷2人），上述費用應(yīng)當(dāng)予以支持。5、鑒定費票據(jù)1張、交通費票據(jù)20張、住宿費票據(jù)、包車證明1張，輪椅費票據(jù)1張，用以證明原告花費鑒定費2200元、交通費2397元，住宿費1924元、輪椅費185元。6、保單抄件兩份，用以證明涉案車輛的保險投保情況。被告榆林風(fēng)神公司未向法庭提供證據(jù)。被告大地財險??縣服務(wù)部為支持其辯解意見，向法庭提供了以下證據(jù)：被告駕駛員的駕駛證復(fù)印件一份、保險機動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項說明書一份用以證明涉案車輛駕駛員李永兵當(dāng)時在實習(xí)期內(nèi)，駕駛機動車不得牽引掛車，不屬于保險責(zé)任，保險公司有權(quán)拒賠。本案審理過程中，被告大地財險佳縣服務(wù)部申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定，經(jīng)陜西藍圖司法鑒定中心出具了陜藍司鑒中心[2017]法醫(yī)鑒字第A594號司法鑒定意見書，認為原告左股骨、左髕骨傷情構(gòu)成九級傷殘，右側(cè)面部傷情構(gòu)成十級傷殘。其出具的鑒定費票據(jù)顯示，大地財險佳縣服務(wù)部支付鑒定費1200元。經(jīng)過庭審質(zhì)證，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院對本案證據(jù)認證如下：原告提供的第1、2、3、6組證據(jù)，被告均無異議，本院予以采信；第4組證據(jù)中的延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所陜延天恒[2017]臨鑒字第0121號司法鑒定意見書，與陜西藍圖司法鑒定中心的陜藍司鑒中心[2017]法醫(yī)鑒字第A594號司法鑒定意見書中傷殘等級鑒定結(jié)論一致，可以證明原告的傷殘等級情況及后續(xù)治療費情況，本院予以采信；第4組證據(jù)中的其他證據(jù)，可以證明原告的居住、從業(yè)情況及其被撫養(yǎng)人情況，被告雖有異議，但無相關(guān)證據(jù)進行反駁，本院予以采信；第5組證據(jù)中的鑒定費發(fā)票可以證明原告鑒定費花費情況，本院予以采信；交通費票據(jù)可以證明原告的交通費花費情況，本院予以采信，但原告提供的車票存在連號現(xiàn)象，本院酌情予以認定；2017年5月7日延安至洛陽、2017年5月9日洛陽至延安的火車票，以及洛陽市站區(qū)東周賓館的住宿費發(fā)票，原告稱系其去洛陽整骨醫(yī)院進行治療的花費，但未提供任何去該醫(yī)院進行??療的證據(jù)，對此不予采信；陳煥杰的包車證明，不符合相關(guān)要求，本院不予采信；該組證據(jù)中的馬富英的住宿費發(fā)票，可以證明原告的親屬為去醫(yī)院護理原告而花費的住宿費情況，本院予以采信；坐便椅發(fā)票可以證明原告購買坐便椅的花費情況，本院予以采信。被告大地財險佳縣服務(wù)部提供的李永兵的駕駛證復(fù)印件，可以證明原告的駕駛員李永兵在事故發(fā)生時，駕駛證因為增駕而處于實習(xí)期內(nèi)，本院予以采信，《中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項說明書》可以證明大地財產(chǎn)保險公司關(guān)于機動車商業(yè)險中的相關(guān)免責(zé)條款，本院予以采信，但該兩份證據(jù)不能證明佳縣服務(wù)部向投保人盡到了相關(guān)提示、說明義務(wù)，對其證明目的，本院不予支持。陜西藍圖司法鑒定中心的司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，可以證明原告第二次鑒定的傷殘等級情況及大地財險佳縣服務(wù)部因此而花費的鑒定費情況，原、被告均無異議，本院予以采信。經(jīng)審理查明，2016年8月15日，李永兵駕駛被告榆林風(fēng)神公司所有的陜KA99**陜KM5**掛重型倉柵式半掛牽引車，從榆林市綏德縣出發(fā)，駛往重慶市。6時20分許，行經(jīng)延川縣警苑小區(qū)門前公路處時，與相對方向由原告駕駛的陜J564**陜J17**掛重型罐式半掛牽引車相撞，致原告及乘車人高偉雄受傷，兩車受損。原告受傷后，被送往延川縣人民醫(yī)院進行搶救，被診斷為：1、顏面部多處皮膚撕脫傷；2、左股骨干骨折，花費醫(yī)療費7327.36元。隨即轉(zhuǎn)院至延安大學(xué)附屬醫(yī)院，住院治療269天，被診斷為：1、左股骨干骨折（AO分型32-B3型）；2、左髕骨開放性骨折（GustiloⅡ型）；3、右側(cè)面部廣泛挫裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后；4、右側(cè)上唇穿通傷清創(chuàng)縫合術(shù)后；5、閉合性胸部損傷；6、雙肺炎癥；7、左眼鈍挫傷；8、左下切牙、側(cè)切牙缺失；9、右下切牙、側(cè)切牙缺失；10、左下第一前磨牙部分缺失；11、左股骨干、左髕骨骨折術(shù)后關(guān)節(jié)僵硬，花費醫(yī)療費140874.25元。2017年5月19日，原告在延安大學(xué)附屬醫(yī)院病案室花費50元，6月5日進行復(fù)查，花費130元。原告購買坐便椅一個，花費185元。原告住院期間，其親屬為了去醫(yī)院護理原告，花費住宿費1010元，原告及其親屬為治療傷情、處理交通事故花費了一定的交通費。該事故經(jīng)延川縣交警大隊認定，李永兵負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告的傷情，經(jīng)陜西延安天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所、陜西藍圖司法鑒定中心鑒定，原告左下肢受傷經(jīng)治療后，遺留左髖、左膝關(guān)節(jié)活動受限，左下肢功能喪失達25%，構(gòu)成???級傷殘；原告由此面部廣泛挫裂傷，經(jīng)治療后，遺留瘢痕面積達6cm2,構(gòu)成十級傷殘；原告需擇期去除內(nèi)固定物，約需花費10000元。原告為此花費鑒定費2200元，大地財險佳縣服務(wù)部花費鑒定費1200元。另查明，原告共有兩個子女，女兒陳麗雅，xxxx年xx月xx日出生，兒子陳逸波，xxxx年xx月xx日出生。原告從事長途貨運工作，在延安市寶塔區(qū)居住五年以上。還查明，陜KA99**陜KM5**掛重型倉柵式半掛牽引車在被告大地財險佳縣服務(wù)部投保了交強險及商業(yè)險，保險期間為2016年7月21日零時至2017年7月20日24時。本院認為，原告陳某某因此次交通事故受傷，遭受了一定的經(jīng)濟損失，應(yīng)當(dāng)獲得賠償。原告要求被告賠償其營養(yǎng)費，但未能提供證據(jù)證明需要加強營養(yǎng)，該項訴訟請求，本???不予支持。原告因為此次交通事故，導(dǎo)致下肢九級傷殘，對其職業(yè)產(chǎn)生了影響，導(dǎo)致其收入降低，故原告要求被告賠償其被撫養(yǎng)人生活費的請求，應(yīng)該予以支持。被告榆林風(fēng)神公司的駕駛員駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，并負事故的全部責(zé)任，被告應(yīng)該賠償原告的損失。被告大地財險佳縣服務(wù)部稱駕駛員李永兵在事故發(fā)生時，處于駕駛證增駕后的實習(xí)期內(nèi)，依法不能駕駛牽引車輛，是商業(yè)保險合同中約定免賠的部分，故在商業(yè)險范圍內(nèi)拒絕賠償，但是被告榆林風(fēng)神公司稱其投保時，大地財險佳縣服務(wù)部并未向其提供《中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司機動車綜合商業(yè)保險免責(zé)事項說明書》，也沒有進行任何解釋、提示，其公司也沒有簽過任何字，大地財險佳縣服務(wù)部沒有提供證據(jù)證明其就該免賠條款向投保人做了相關(guān)提示，故其觀點不能成立。大地財??佳縣服務(wù)部稱其不負擔(dān)鑒定費，但未向法庭提供其與投保人之間關(guān)于鑒定費負擔(dān)的約定方式，也沒有提供證據(jù)證明其向投保人就免責(zé)部分進行了足夠的解釋義務(wù)，故其觀點不能成立。綜上，原告的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費用148381.61元、誤工費29000元（計算至天恒司法醫(yī)學(xué)鑒定所定殘的前一天，100元/天×290天）、護理費26900元（100元/天×269天），住院伙食補助8070元（30元/天×269天）、住宿費1010元、交通費酌情認定1000元、殘疾賠償金119448元（28440元/年×20年×0.21）、后續(xù)治療費10000元、被撫養(yǎng)人生活費（陳逸波）26438.68元（19369元/年×13年×0.21÷2人）、被扶養(yǎng)人生活費（陳麗雅）20337.45元（19369元/年×10年×0.21÷2人）、坐便椅費用180元、鑒定費2200元，以上合計392965.74元。陜KA99**陜KM5**掛重型倉柵式半掛牽引車在被告大地財險佳縣服務(wù)部投保了交強險及???業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失，首先應(yīng)該由被告大地財險佳縣服務(wù)部在該車的交強險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在該車的第三者責(zé)任險范文賠償。被告榆林風(fēng)神公司車輛的保險賠償款足以賠償原告的經(jīng)濟損失，故榆林風(fēng)神公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案還造成乘車人高偉雄受傷，但是高偉雄并未提起訴訟要求予以賠償，我國法律對于應(yīng)否給其他傷者預(yù)留交強險賠償款也沒有明確法律規(guī)定，根據(jù)不告不理原則，本案中不予考慮高偉雄的賠償問題。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《中華人民共和國保險法》六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審??人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第二十二條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、由中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司佳縣營銷服務(wù)部在判決生效后十五日內(nèi)，在陜KA99**陜KM5**掛重型倉柵式半掛牽引車交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金11萬元，在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，在該車的第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告剩余損失270765.74元。二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2064元，減半收取1532元，鑒定費3400元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司佳縣營銷服務(wù)部負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省延安市中級人民法院。同時，直接向該院預(yù)交上訴案件受理費，遞交上訴狀后上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交受理費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，權(quán)利人可以向本院申請強制執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　賀軍寧

書記員：楊軍莉