原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省江安縣。
委托代理人張雪，四川酒都律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：15115201211388519。
被告宗某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住瀘州市龍馬潭區(qū)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州市中心支公司，住所地：瀘州市江陽(yáng)區(qū)龍透關(guān)路102號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人劉寅，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人謝偉，四川長(zhǎng)松律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：15105201610311235。。

原告陳某與被告宗某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽保險(xiǎn)瀘州公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，2017年9月4日立案受理后，由審判員曾光星適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托代理人張雪，被告宗某，被告人壽保險(xiǎn)瀘州公司的委托代理人謝偉到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2017年6月27日，被告宗某駕駛川E***號(hào)小型普通客車(chē)從大井鎮(zhèn)勞動(dòng)村方向往紅橋鎮(zhèn)街村方向行駛，當(dāng)日14時(shí)20分至玉梅橋頭-興伏村3km+100m處，因占道行駛且臨危措施不當(dāng)，與對(duì)向陳某駕駛的無(wú)牌號(hào)普通二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致陳某受傷，兩車(chē)部分受損。江安縣公安局交通管理大隊(duì)出具第511523***號(hào)事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定被告宗某承擔(dān)主要責(zé)任,陳某承擔(dān)次要責(zé)任,川E***號(hào)小型普通客車(chē)在被告人壽保險(xiǎn)瀘州公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn),本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告受傷后,被送往江安縣人民醫(yī)院住院治療，于2017年7月30日出院，共住院治療33天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6540.16元，由原告墊付了300元。江安縣人民醫(yī)院出院診斷為左橈骨遠(yuǎn)端伴尺骨莖突撕脫性骨折。2017年8月18日，四川鑫正司法鑒定所對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，出具了鑫正司鑒[2017]臨鑒字第***號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其鑒定意見(jiàn)為：1、陳某本次交通事故后遺留左腕關(guān)節(jié)活動(dòng)功能部分喪失，評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、陳某本次交通事故后應(yīng)進(jìn)行門(mén)診康復(fù)治療，后期醫(yī)療費(fèi)共計(jì)約人民幣4200元。被告人壽保險(xiǎn)瀘州公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)鑒定結(jié)論有異議并申請(qǐng)重新鑒定，本院準(zhǔn)許后依法委托四川中證法醫(yī)學(xué)司法鑒定所于2017年9月25日出具川中證鑒[2017]臨鑒字第***號(hào)，該鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定陳某為十級(jí)傷殘，無(wú)需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)，被告人壽保險(xiǎn)瀘州公司承擔(dān)了第二次鑒定時(shí)的鑒定費(fèi)用1830元。
又查明，被告宗某駕駛的川E***號(hào)小型普通客車(chē)系被告宗某所有，該車(chē)具有合法行駛資格，被告宗某具有合法的駕駛資格。川E***號(hào)小型普通客車(chē)在被告人壽保險(xiǎn)瀘州公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)），其中在有責(zé)賠付的情況下死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)三者險(xiǎn)）和三者險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額500000元。保險(xiǎn)期間自2016年11月17日0時(shí)起至2017年11月16日24時(shí)止，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
另查明，原告陳某戶(hù)籍所在地為四川省江安縣金星村工農(nóng)組，從2015年11月1日起至2017年7月1日在江安縣五礦鎮(zhèn)衛(wèi)生院財(cái)務(wù)科工作，任會(huì)計(jì)員。陳某有一兒子陳逸楠，出生日期為2015年8月23日。
上述事實(shí)有原告提交的原、被告身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、病歷、村委會(huì)證明、單位證明、社保證明、工作證、勞動(dòng)合同、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、駕駛證、醫(yī)療費(fèi)、車(chē)損、鑒定費(fèi)票據(jù)；被告宗某提供的保險(xiǎn)卡，被告保險(xiǎn)公司提交的二次法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)；以及原、被告各方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。”的規(guī)定，原告在本次交通事故中受傷造成的各項(xiàng)損失有醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等，該損失應(yīng)當(dāng)按照2016年度有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。據(jù)此，本院對(duì)原告因本次交通事故所產(chǎn)生的損失認(rèn)定如下：關(guān)于原告的醫(yī)療費(fèi)6540.16元，有發(fā)票為證，依法予以確認(rèn)。續(xù)醫(yī)費(fèi)因二次鑒定不需要，對(duì)原告的續(xù)醫(yī)費(fèi)請(qǐng)求不予支持。關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（33天×20元/天），予以確認(rèn)。依法確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為2640元（33天×80元/天）。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金56670元（28335元/年×20年×10%），原告雖系農(nóng)村戶(hù)口，但長(zhǎng)期在五礦鎮(zhèn)衛(wèi)生院從事財(cái)務(wù)工作，按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。精神撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，依法予以確認(rèn)。關(guān)于原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)調(diào)整為80元/天，誤工期限為51天，共計(jì)誤工費(fèi)4080元（51天×80元/天）。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)及評(píng)殘的經(jīng)過(guò)，同時(shí)結(jié)合本地交通的實(shí)際情況，本院酌情確定為500元。關(guān)于原告主張的摩托車(chē)修理費(fèi)1920元，原告提供了修車(chē)發(fā)票金額為1920元，本院依法予以支持；原告陳某兒子陳逸楠事故發(fā)生時(shí)一周歲，其撫養(yǎng)費(fèi)應(yīng)計(jì)算17年，撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)隨其父親陳某按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即17561元（20660×17×10%×50%）。
綜上，原告在本次交通事故中受傷造成的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)6540.16元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元，殘疾賠償金56670元，精神撫慰金3000元，護(hù)理費(fèi)2640元，交通費(fèi)500元，摩托車(chē)修理費(fèi)1920元，誤工費(fèi)4080元，撫養(yǎng)費(fèi)17561元，合計(jì)93571.16元，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)損失7200.16元、傷殘項(xiàng)損失84451元、財(cái)產(chǎn)項(xiàng)損失1920元。
江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出第511523***號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，確定由原告陳某負(fù)此次事故的次要責(zé)任，被告宗某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。該事故認(rèn)定程序合法、結(jié)論客觀，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院依法予以采信。并作為分擔(dān)民事責(zé)任的依據(jù)。為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！敝?guī)定，被告宗某作為侵權(quán)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本院依法確認(rèn)被告宗某承擔(dān)70%的責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的責(zé)任?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，原告因本次交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失計(jì)合計(jì)93571.16元，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)損失7200.16元、傷殘項(xiàng)損失84451元、財(cái)產(chǎn)項(xiàng)損失1920元。應(yīng)當(dāng)由被告人壽保險(xiǎn)瀘州公司在川E***號(hào)小型普通客車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償84451元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償7200.16元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1920元，合計(jì)93571元(取整數(shù))。被告宗某墊付了300元，要求在本案中一并處理，本院予以準(zhǔn)許。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川E***號(hào)小型普通客車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告陳某因本次交通事故受傷造成的各項(xiàng)損失計(jì)93271元；
二、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川E***號(hào)小型普通客車(chē)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)支付被告宗某墊付的醫(yī)療費(fèi)300元；
三、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1077元（已減半收?。?，由被告宗某負(fù)擔(dān)，此款原告陳某已預(yù)交，由被告被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州市中心支公司在支付給被告宗某的上述款項(xiàng)中扣除300元直接支付給原告陳某，其余777元，由被告宗某在本判決生效后十日內(nèi)向原告陳某支付。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員　　曾光星

法官助理徐進(jìn) 書(shū)記員錢(qián)文江