陳淑春
胡世民（黑龍江民新律師事務(wù)所）
佟某某

原告陳淑春，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，克山縣民政招待所退休工人。
委托代理人胡世民，黑龍江省民新律師事務(wù)所律師。
被告佟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，北方華安集團工業(yè)有限公司理化計量中心工程師。
原告陳淑春訴被告佟某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由審判員姚志強適用簡易程序于2016年3月15日公開開庭進行了審理。
原告陳淑春及委托代理人胡世民、被告佟某某到庭參加訴訟。
現(xiàn)本案在法定審限內(nèi)審理終結(jié)。
原告陳淑春訴稱，2012年11月，被告佟某某向原告陳淑春借款人民幣5萬元。
被告為原告出具欠條一份，2014年原告因需要用錢多次要求被告還款，但被告以各種借口拖延不還。
現(xiàn)原告依法向本院提起訴訟，要求被告佟某某立即償還借款本金5萬元、利息5000元，并承擔本案訴訟費用。
被告佟某某辯稱，被告從未向原告借過錢，原告也未向被告催過款，更不能產(chǎn)生利息，所以對原告的訴訟請求不予認可。
原告提供的證據(jù)有:1、借據(jù)一份，時間為2012年11月份，證明被告佟某某向原告陳淑春借款5萬元的事實。
2、賬戶交易明細一頁，證明原告將借款5萬元存入徐裕博賬戶的事實。
3、齊齊哈爾市中級人民法院民事判決書一份，時間為2015年9月1日，證明2012年11月份被告佟某某與徐裕博辦理結(jié)婚登記，2014年9月19日雙方辦理離婚登記，外債5萬元由佟某某負責償還。
4、離婚協(xié)議書一份，時間是2014年9月19日，證明被告與徐裕博離婚時約定家庭債務(wù)5萬元由被告承擔。
被告佟某某對證據(jù)1、2、3、4的真實性沒有異議，但被告認為證據(jù)1借據(jù)是在被告與原告的外甥女徐裕博共同生活期間產(chǎn)生矛盾，不讓被告回家住的情況下出具的借據(jù)，而非真正的借款；對證據(jù)2被告并不知情；對證據(jù)4認為當時是假離婚，因此對5萬元外債沒有考慮就寫到協(xié)議上了。
被告佟某某未向本院提供證據(jù)。
本院經(jīng)過審查核實，認證如下:對原告陳淑春提供的證據(jù)1、2，能夠證實被告向原告借款5萬元并原告將此款匯到徐裕博賬戶的事實，且被告對此無異議，具備證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；對證據(jù)4，能夠證實被告佟某某與徐裕博離婚時就該5萬元家庭債務(wù)已達成協(xié)議由被告負責償還，并證據(jù)3系已發(fā)生法律效力的判決，對此已認定，本院予以采信。
根據(jù)當事人的舉證及對上述證據(jù)的認證意見，本院認定案件事實如下:被告于2012年11月5日向原告借款人民幣5萬元，未約定還款日期和利息，原告將此款存入郵政銀行卡中。
2012年11月14日，被告與徐裕博辦理了結(jié)婚登記，2014年9月19日辦理了離婚登記，在離婚協(xié)議中明確約定，家庭債務(wù)5萬元由佟某某償還。
后佟某某于2014年9月28日向本院起訴，以雙方在訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形為由，要求變更該協(xié)議財產(chǎn)分配內(nèi)容。
本院認為，被告佟某某向原告陳淑春借款人民幣5萬元的事實清楚，有原告提供的借據(jù)為憑，被告雖然對借據(jù)證實內(nèi)容有異議，認為是在受脅迫的情況下出具的，但被告并沒有證據(jù)能夠證實自己的主張，且齊齊哈爾市中級人民法院民事判決已認定該筆借款應(yīng)由被告佟某某償還。
因此，該份借據(jù)是被告佟某某的真實意思表示，故對原告要求被告償還本金5萬元的訴訟請求應(yīng)予支持；雙方在借據(jù)上未明確約定利率，對原告主張利息的請求不予支持。
被告以本案爭議的5萬元不是離婚協(xié)議中的5萬元的辯稱理由不成立，不予采信。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告佟某某于判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告陳淑春借款本金5萬元；
二、對原告陳淑春的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1175元，減半收取587.50元，由原告陳淑春負擔62.50元，被告佟某某負擔525元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為，被告佟某某向原告陳淑春借款人民幣5萬元的事實清楚，有原告提供的借據(jù)為憑，被告雖然對借據(jù)證實內(nèi)容有異議，認為是在受脅迫的情況下出具的，但被告并沒有證據(jù)能夠證實自己的主張，且齊齊哈爾市中級人民法院民事判決已認定該筆借款應(yīng)由被告佟某某償還。
因此，該份借據(jù)是被告佟某某的真實意思表示，故對原告要求被告償還本金5萬元的訴訟請求應(yīng)予支持；雙方在借據(jù)上未明確約定利率，對原告主張利息的請求不予支持。
被告以本案爭議的5萬元不是離婚協(xié)議中的5萬元的辯稱理由不成立，不予采信。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告佟某某于判決生效后十日內(nèi)一次性償還原告陳淑春借款本金5萬元；
二、對原告陳淑春的其他訴訟請求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1175元，減半收取587.50元，由原告陳淑春負擔62.50元，被告佟某某負擔525元。

審判長：姚志強

書記員：高功錦