陳海峰
徐志斌
史學(xué)林（黑龍江大為律師事務(wù)所）
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司
趙國立

原告陳海峰（未出庭）。
委托代理人徐志斌，男。
委托代理人史學(xué)林，黑龍江大為律師事務(wù)所律師。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司，住所地本市桃山區(qū)大同街120號。
法定代表人李普習(xí)，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人趙國立，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司法律顧問。
原告陳海峰與被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺河中心支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，于2015年1月8日向本院起訴，本院受理后，依法公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人徐志斌、史學(xué)林，被告的委托代理人趙國立到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告系黑XXXXXX北京現(xiàn)代轎車車輛所有人。
2013年10月22日，原告為該車在被告處投保車輛損失險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
其中車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額170200.00元，保險(xiǎn)費(fèi)5219.96元，保險(xiǎn)期限2013年10月22日至2014年10月21日。
2014年8月26日晚21時(shí)許，徐某某駕駛該保險(xiǎn)車輛在七臺河市鶴大高速公路230公里處，與路右側(cè)隔離帶相撞，造成車輛和W板受損，原告向被告和公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
原告將受損車輛拖至被告指定的七臺河市某汽車銷售維修服務(wù)有限責(zé)任公司。
2014年8月27日，七臺河公安局交通警察支隊(duì)高速交警大隊(duì)作出道路交通認(rèn)定書，認(rèn)定徐某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
后原告委托七臺河市旭太價(jià)格評估有限責(zé)任公司對該保險(xiǎn)車輛交通事故受損維修費(fèi)用進(jìn)行評估，評估車輛維修費(fèi)用來54400.00元，原告支付評估費(fèi)1200.00元。
嗣后，被告作出不予賠付通知書，拒絕賠償。
故原告訴至法院要求被告賠償原告車輛維修費(fèi)54400.00元，評估費(fèi)1200.00元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告所舉證據(jù):
1、身份證復(fù)印件一份，證明原告主體適格。
2、保險(xiǎn)單抄件及發(fā)票一份，證明原告系黑XXXXXX車輛被保險(xiǎn)人，原告投保車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額170200.00元，原告交納機(jī)動(dòng)車商業(yè)保費(fèi)5219.96元。
原、被告雙方形成保險(xiǎn)合同法律關(guān)系。
3、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明保險(xiǎn)車輛于2014年8月6日發(fā)生事故，造成保險(xiǎn)車輛受損。
4、不予賠付通知書一份，證明被告做出不予賠付的處理決定。
5、價(jià)格評估報(bào)告書及評估費(fèi)發(fā)票各一份，證明2014年10月8日原告委托七臺河市旭太價(jià)格評估公司對保險(xiǎn)車輛受損維修費(fèi)用進(jìn)行評估，評估意見為車輛維修費(fèi)為54400.00元。
原告為此次評估支付評估費(fèi)1200.00元。
6、七臺河市某汽車銷售維修服務(wù)有限責(zé)任公司材料費(fèi)、工時(shí)費(fèi)清單一份，證明該保險(xiǎn)車輛由被告指令拖至凱鑫公司進(jìn)行修理。
該清單確認(rèn)保險(xiǎn)車輛維修費(fèi)用54765.00元。
其中材料費(fèi)為42025.00元，工時(shí)費(fèi)12740.00元，該材料清單金額與評估價(jià)格54400.00元基本相符。
7、行駛證復(fù)印件一份，證明原告是黑XXXXXX車輛所有人。
被告辯稱，對交通事故事實(shí)無異議，徐某某在實(shí)習(xí)期間，無人指導(dǎo)單獨(dú)在高速公路上駕駛，違反公安部123號令第六十五條規(guī)定，屬于保險(xiǎn)合同第二章第五條第三項(xiàng)、第四項(xiàng)內(nèi)容不予賠償?shù)那樾?，請依法核?shí)保險(xiǎn)責(zé)任關(guān)系后，符合規(guī)法律定的經(jīng)濟(jì)損失，屬于我公司責(zé)任的依法賠償。
不符合法律規(guī)定責(zé)任范圍內(nèi)請求，請求駁回訴訟請求。
被告所舉證據(jù):
1、商業(yè)險(xiǎn)條款一份，證明在商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款第二章車輛損失險(xiǎn)部分，第五條第三項(xiàng)發(fā)生交通事故時(shí)駕駛?cè)擞邢铝星樾沃坏谋ｋU(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。
駕駛員在本次交通事故中，駕駛車輛未取得駕駛資格未滿一年，不能單獨(dú)在高速公路駕駛，故被告根據(jù)公安部2013年1月1日起施行的機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定第六十五條及保險(xiǎn)合同條款對徐某某駕駛的車輛造成的損失依法拒絕賠償。
2、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)賠案詢問筆錄一份，證明駕駛員徐某某發(fā)生交通事故時(shí)取得駕駛資格未滿一年，正處在實(shí)習(xí)期。

審判長：王國威

書記員：白曉麗