陳海軍
劉靜（河北承德雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)弘維法律服務(wù)所）
陳嘉俊
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙灤支公司
李文才
陳士義
周云（天津易盈律師事務(wù)所）
李某某

原告陳海軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住承德市雙灤區(qū)。
委托代理人劉靜，承德市雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)弘維法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人陳嘉?。ㄔ妹愊材校?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住承德市雙灤區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙灤支公司，住所地承德市雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)。
負(fù)責(zé)人陳瑞軒，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李文才，該公司職員。
被告陳士義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住承德市雙灤區(qū)。
委托代理人周云，天津易盈律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住承德市興隆縣。
原告陳海軍與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙灤支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)雙灤支公司）、陳士義、李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告陳海軍于2014年3月20日向本院提出起訴，本院受理后，依法組成合議庭于2014年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳海軍及其委托代理人劉靜、陳嘉俊、被告人保財(cái)險(xiǎn)雙灤支公司的委托代理人李文才、被告陳士義及委托代理人周云到庭參加訴了訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一、案件事實(shí)
2012年9月27日5時(shí)30分許，被告陳士義駕駛冀HB6045號(hào)低速普通貨車由東向西行駛至承德市雙灤區(qū)雙塔山鎮(zhèn)中心大街御祥園超市路段時(shí)與前方同方向在道路中間原告陳海軍所推三輪車尾部相撞，造成陳海軍受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。原告陳海軍受傷后先后到承德市中心醫(yī)院、北京大學(xué)第三醫(yī)院住院治療。此次交通事故發(fā)生后，承德市公安交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)于2012年10月17日作出承德市公交認(rèn)字（2012）第0927號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳士義負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告陳海軍負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告陳海軍、被告陳士義對(duì)承德市公交認(rèn)字（2012）第0927號(hào)道路交通事故認(rèn)定書均有異議并提出復(fù)議，承德市公安交通警察支隊(duì)于2012年10月26日作出承公交復(fù)字（2012）第070號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，決定維持承德市公安交通警察支隊(duì)三大隊(duì)承德市公交認(rèn)字（2012）第0927號(hào)道路交通事故認(rèn)定。冀HB6045號(hào)低速普通貨車系被告李某某所有，被告李某某為該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)雙灤支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2012年9月26日至2013年9月25日，此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。在原告陳海軍住院治療期間，被告人保財(cái)險(xiǎn)雙灤支公司先行支付了醫(yī)療費(fèi)10000.00元，被告陳士義墊付醫(yī)療費(fèi)20390.00元。原告陳海軍曾以中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市雙灤支公司為被告向本院提起訴訟，本院受理后，原告陳海軍于2013年3月19日向本院提出撤訴申請(qǐng)，本院于2013年3月20日作出（2013）雙灤民初字第30號(hào)民事裁定書，準(zhǔn)許原告陳海軍撤回起訴。
二、原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失
對(duì)于原告主張的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，原、被告雙方對(duì)殘疾賠償金無(wú)異議，其他各項(xiàng)均有異議。
損失項(xiàng)目原告主張金額、依據(jù)及爭(zhēng)議事項(xiàng)1、醫(yī)療費(fèi)（150920.81元）原告主張醫(yī)療費(fèi)151190.18元，被告陳士義認(rèn)為原告在北京就醫(yī)的相關(guān)費(fèi)用存在擴(kuò)大損失，不予認(rèn)可；認(rèn)為用藥清單中記載的甲肝、乙肝、金嗓子、物品損失等與本案無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，原告陳海軍在承德市中心醫(yī)院治療期間聘請(qǐng)了北京大學(xué)第三醫(yī)院的專家會(huì)診，后又入住北京大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，且被告未提供證據(jù)證明原告陳海軍的治療屬擴(kuò)大損失，故對(duì)于原告在北京大學(xué)第三醫(yī)院治療支出的費(fèi)用予以支持；被告陳士義未提供證據(jù)證明用藥清單中記載的甲肝、乙肝、金嗓子、物品損失與本案無(wú)關(guān)，故對(duì)其主張不予支持；在原告提交醫(yī)療費(fèi)單據(jù)中，有北京市朝陽(yáng)區(qū)第二醫(yī)院于2013年11月6日出具的門診收費(fèi)收據(jù)1張（金額為269.37元），個(gè)人名稱為陳海燕，非原告陳海軍，應(yīng)予以扣除。故本院認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為150920.81元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（7750元）原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為15500.00元（155天×100.00元／天），結(jié)合本案實(shí)際情況，參照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定每天50元，計(jì)155天，認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為7750.00元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)
（3100元）原告主張7900.00元，但被告陳士義認(rèn)為原告每次住院后再計(jì)算兩個(gè)月的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)與事實(shí)不符，有重復(fù)計(jì)算的情況。根據(jù)原告的傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)給原告出具的醫(yī)囑，本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3100.00（住院155天，每天20.00元）4、殘疾賠償金（103868元）103868.00元（22580.00元×20年×23%）5、誤工費(fèi)（31435.88元）原告主張37049.43元。根據(jù)原告提供的證據(jù)可以證明，2012年1月1日至2012年12月31日原告陳海軍與承德康達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司存在勞務(wù)關(guān)系，承德康達(dá)物業(yè)服務(wù)有限公司截止到2012年12月31日一直給原告發(fā)放勞動(dòng)報(bào)酬，故此期間沒(méi)有誤工損失，對(duì)于2013年1月1日至2014年6月16日期間的誤工損失予以認(rèn)可，因原告未能提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于原告主張的日工資人民幣59.09元予以認(rèn)可，故認(rèn)定誤工費(fèi)為31435.88元（532天×59.09元／天）。6、護(hù)理費(fèi)
書記員范亞坤

審判長(zhǎng)：王世偉
審判員：趙敬新
審判員：張婧

書記員：范亞坤