陳治軍
劉麗燕（湖北本正律師事務所）
黃某某
曾昭洪（湖北若磐律師事務所）
柳某林
牛某某
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司東西湖支公司
黃濱

原告:陳治軍。
委托代理人:劉麗燕，湖北本正律師事務所律師（代理權限為特別授權代理）。
被告:黃某某。
委托代理人:曾昭洪，湖北若磐律師事務所律師（代理權限為特別授權代理）。
被告:柳某林。
被告:牛某某。
被告:中華聯(lián)合財產保險股份有限公司東西湖支公司。
負責人:田正鴻，該公司經理。
委托代理人:黃濱，（代理權限為一般授權代理）。
原告陳治軍訴被告黃某某、柳某林、牛某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司東西湖支公司（以下簡稱“中華聯(lián)合財產保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2014年4月4日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員邵某某獨任審判。因該案與原告朱少珍訴被告黃某某、柳某林、牛某某、中華聯(lián)合財產保險公司機動車交通事故責任糾紛一案的訴訟標的屬同一種類，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十二條 ?的規(guī)定，征得當事人同意，將上述二案于2014年4月10日公開開庭合并進行了審理。原告的委托代理人劉麗燕，被告黃某某的委托代理人曾昭洪，被告柳某林，被告牛某某，被告中華聯(lián)合財產保險公司的委托代理人黃濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，一、關于事故責任的承擔。公民的生命健康權受法律保護。本案中，事故車的登記車主是武漢天安汽車運輸有限公司江夏分公司，陳正勇與武漢天安汽車運輸有限公司江夏分公司屬掛靠經營。陳正勇已將該車轉讓給被告牛某某，由被告牛某某經營使用，至今未辦理車輛變更登記，故被告牛某某對原告的損害承擔賠償責任。被告柳某林在該起事故中承擔次要責任，其系被告柳某林系被告牛某某雇請的司機，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，被告柳某林對原告造成的損害，由被告牛某某承擔賠償責任。故原告要求被告柳某林承擔賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。
根據法律有關規(guī)定，依法確認原告的賠償數(shù)額為9，884.18元（醫(yī)療費9，634.18元，護理費5天×50元＝250元）。結合受害人朱少珍、楊三洋、湯菜云親屬的損失，原告的損失在該起事故中占醫(yī)療限額的24%，即2，400元，傷殘限額的0.1%，即105元，則被告中華聯(lián)合財產保險公司在交強險范圍內賠償原告2，505元（醫(yī)療限額2，400元＋傷殘限額105元）。本次事故中，被告黃某某承擔事故的主要責任，被告柳某林承擔次要責任，本院根據本案事實及雙方過錯責任，確定由被告黃某某承擔70%的賠償責任，被告牛某某承擔30%的賠償責任。則中華聯(lián)合財產保險公司在商業(yè)三責險范圍內賠償原告1，997元（（9，634.18元-2，400元）×90%＋250-105元）×30%，賠付不足部分5，382元，被告牛某某賠償217元（（9，884.18元-2，505元）×30%-1，997元），被告黃某某賠償5，165元（（9，884.18元-2，505元）×70%）。被告黃某某已墊付35，300元，被告牛某某墊付49，000元，兩被告要求一并審理，為減少訴累，本院在本案中一并處理。因被告黃某某在華容交通警察大隊預交的賠償款35，300元，在湯菜云案中已分配完畢，在該起交通事故中，不能滿足其責任范圍內對原告等四受害人的賠償，被告牛某某向華容交通警察大隊預交的賠償款49，000元，在其責任范圍內對原告等四受害人的賠償還有余額，另原告的損失已在華容交通警察大隊全部領取，被告中華聯(lián)合財產保險公司應支付給原告的賠償款4，502元和被告黃某某應支付給原告的賠償款5，165元，直接返還給被告牛某某。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司東西湖支公司在交強險限額內賠償原告陳治軍2，505元。
二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司東西湖支公司在商業(yè)險限額內賠償原告陳治軍1，997元。
三、賠付不足部分5，382元，被告黃某某賠償原告陳治軍5，165元，被告牛某某賠償原告陳治軍217元。
四、綜合上述一、二、三項，被告牛某某已先行賠償原告陳治軍9，884元，故被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司東西湖支公司在履行賠付義務時，直接返還給被告牛某某4，502元，被告黃某某返還被告牛某某5，165元。
上述應付賠償?shù)目铐棧诒九袥Q書生效之日起七日內履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費50元，由被告黃某某承擔（此款原告已墊付，由被告連同上述款項一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院，上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至鄂州市中級人民法院，開戶銀行:鄂州市建行營業(yè)部，戶名:鄂州市財政局財政專戶，帳號:42×××61。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，一、關于事故責任的承擔。公民的生命健康權受法律保護。本案中，事故車的登記車主是武漢天安汽車運輸有限公司江夏分公司，陳正勇與武漢天安汽車運輸有限公司江夏分公司屬掛靠經營。陳正勇已將該車轉讓給被告牛某某，由被告牛某某經營使用，至今未辦理車輛變更登記，故被告牛某某對原告的損害承擔賠償責任。被告柳某林在該起事故中承擔次要責任，其系被告柳某林系被告牛某某雇請的司機，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?的規(guī)定，被告柳某林對原告造成的損害，由被告牛某某承擔賠償責任。故原告要求被告柳某林承擔賠償責任的訴訟請求，本院不予支持。
根據法律有關規(guī)定，依法確認原告的賠償數(shù)額為9，884.18元（醫(yī)療費9，634.18元，護理費5天×50元＝250元）。結合受害人朱少珍、楊三洋、湯菜云親屬的損失，原告的損失在該起事故中占醫(yī)療限額的24%，即2，400元，傷殘限額的0.1%，即105元，則被告中華聯(lián)合財產保險公司在交強險范圍內賠償原告2，505元（醫(yī)療限額2，400元＋傷殘限額105元）。本次事故中，被告黃某某承擔事故的主要責任，被告柳某林承擔次要責任，本院根據本案事實及雙方過錯責任，確定由被告黃某某承擔70%的賠償責任，被告牛某某承擔30%的賠償責任。則中華聯(lián)合財產保險公司在商業(yè)三責險范圍內賠償原告1，997元（（9，634.18元-2，400元）×90%＋250-105元）×30%，賠付不足部分5，382元，被告牛某某賠償217元（（9，884.18元-2，505元）×30%-1，997元），被告黃某某賠償5，165元（（9，884.18元-2，505元）×70%）。被告黃某某已墊付35，300元，被告牛某某墊付49，000元，兩被告要求一并審理，為減少訴累，本院在本案中一并處理。因被告黃某某在華容交通警察大隊預交的賠償款35，300元，在湯菜云案中已分配完畢，在該起交通事故中，不能滿足其責任范圍內對原告等四受害人的賠償，被告牛某某向華容交通警察大隊預交的賠償款49，000元，在其責任范圍內對原告等四受害人的賠償還有余額，另原告的損失已在華容交通警察大隊全部領取，被告中華聯(lián)合財產保險公司應支付給原告的賠償款4，502元和被告黃某某應支付給原告的賠償款5，165元，直接返還給被告牛某某。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司東西湖支公司在交強險限額內賠償原告陳治軍2，505元。
二、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司東西湖支公司在商業(yè)險限額內賠償原告陳治軍1，997元。
三、賠付不足部分5，382元，被告黃某某賠償原告陳治軍5，165元，被告牛某某賠償原告陳治軍217元。
四、綜合上述一、二、三項，被告牛某某已先行賠償原告陳治軍9，884元，故被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司東西湖支公司在履行賠付義務時，直接返還給被告牛某某4，502元，被告黃某某返還被告牛某某5，165元。
上述應付賠償?shù)目铐?，于本判決書生效之日起七日內履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費50元，由被告黃某某承擔（此款原告已墊付，由被告連同上述款項一并支付給原告）。

審判長：邵某某

書記員：王某某