陳永利
李尚銀（湖北法正聯(lián)合律師事務(wù)所）
夏某某

原告陳永利，男。
委托代理人李尚銀，湖北法正聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告夏某某，男。
原告陳永利訴被告夏某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理審判員田媛媛適用簡易程序于2014年1月3日公開開庭進行了審理。原告陳永利及其委托代理人李尚銀，被告夏某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告陳永利因訴爭的機動車道路交通事故受傷，事故的相關(guān)責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)侵害其健康權(quán)的賠償責(zé)任。武漢市公安局蔡甸區(qū)分局張灣派出所認定被告夏某某負事故全部責(zé)任，原告陳永利無責(zé)任，該責(zé)任劃定合法有據(jù)，本院予以確認。
原告陳永利訴請賠償?shù)膿p失為8項:關(guān)于交通費，原告未提交相關(guān)證據(jù)證明其因傷支出的交通費用，本院根據(jù)其傷后治療需租、乘車情況，酌定800元。關(guān)于精神損害撫慰金，原告陳永利未因本案事故致殘，未受到嚴(yán)重精神損害，故本院對其該項請求不予以支持。關(guān)于誤工費，原告陳永利系農(nóng)業(yè)戶口，其誤工損失應(yīng)當(dāng)參照湖北省2013農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間參照法醫(yī)鑒定計算150日。關(guān)于護理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“……護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算……”的規(guī)定以及《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二〇一三年度）居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照23624元／年予以計算。關(guān)于營養(yǎng)費，參照武漢市地區(qū)國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算為15元／天，時間為原告陳永利住院時間20天。原告陳永利主張的其他項目合法合理有據(jù)且被告無異議，本院予以支持。
本院對原告陳永利訴請損失分項認定:①醫(yī)療費41737.17元；②后期治療費12000元；③住院伙食補助費15×20=300元；④營養(yǎng)費15×20=300元；⑤誤工費22886／365×150=9405元；⑥護理費23624／365×70=4530元；⑦交通費800元；⑧鑒定費800元。以上各項損失合計69872.17元由被告夏某某向原告陳永利賠付。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?第十九條、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告夏某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告陳永利賠付人民幣69872.17元；
二、駁回原告陳永利的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費550元，減半收取275元，由被告夏某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院。戶名:武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶—市法院訴訟費分戶；帳戶079501040000393；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號:832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告陳永利因訴爭的機動車道路交通事故受傷，事故的相關(guān)責(zé)任人依法應(yīng)承擔(dān)侵害其健康權(quán)的賠償責(zé)任。武漢市公安局蔡甸區(qū)分局張灣派出所認定被告夏某某負事故全部責(zé)任，原告陳永利無責(zé)任，該責(zé)任劃定合法有據(jù)，本院予以確認。
原告陳永利訴請賠償?shù)膿p失為8項:關(guān)于交通費，原告未提交相關(guān)證據(jù)證明其因傷支出的交通費用，本院根據(jù)其傷后治療需租、乘車情況，酌定800元。關(guān)于精神損害撫慰金，原告陳永利未因本案事故致殘，未受到嚴(yán)重精神損害，故本院對其該項請求不予以支持。關(guān)于誤工費，原告陳永利系農(nóng)業(yè)戶口，其誤工損失應(yīng)當(dāng)參照湖北省2013農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計算，誤工時間參照法醫(yī)鑒定計算150日。關(guān)于護理費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?“……護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算……”的規(guī)定以及《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二〇一三年度）居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照23624元／年予以計算。關(guān)于營養(yǎng)費，參照武漢市地區(qū)國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算為15元／天，時間為原告陳永利住院時間20天。原告陳永利主張的其他項目合法合理有據(jù)且被告無異議，本院予以支持。
本院對原告陳永利訴請損失分項認定:①醫(yī)療費41737.17元；②后期治療費12000元；③住院伙食補助費15×20=300元；④營養(yǎng)費15×20=300元；⑤誤工費22886／365×150=9405元；⑥護理費23624／365×70=4530元；⑦交通費800元；⑧鑒定費800元。以上各項損失合計69872.17元由被告夏某某向原告陳永利賠付。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?第十九條、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告夏某某于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告陳永利賠付人民幣69872.17元；
二、駁回原告陳永利的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費550元，減半收取275元，由被告夏某某負擔(dān)。

審判長：田媛媛

書記員：鄭淇勻