陳某某
孟令民（灤南縣倴城灤新法律服務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
王媛媛（河北正一律師事務(wù)所）

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人孟令民，灤南縣倴城灤新法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王媛媛，河北正一律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
原告陳某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員陳棟適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人孟令民、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人王媛媛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳某某為其所有的冀B×××××牌號轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險、車輛損失險、第三者商業(yè)責(zé)任險、車上責(zé)任險，原告交納了相應(yīng)保費，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在合法、有效的保險合同關(guān)系。該被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應(yīng)對原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。冀B×××××牌號轎車和津C×××××牌號轎車在此事故中的損失經(jīng)灤南縣價格認(rèn)證中心鑒定分別為75096元和3300元，該鑒定意見合法、客觀且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的法醫(yī)臨床意見書具有權(quán)威性、真實性，其鑒定意見所確定的吳永剛損傷程度、休息時間、陪護時間應(yīng)依法確認(rèn)。被告應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)及死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償吳永剛醫(yī)療費4951.19元、伙食補助320元、誤工費18048.60元、護理費9024.30元、交通費600元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償津C×××××牌號轎車車損2000元。津C×××××牌號轎車剩余車損1300元、價格鑒定費200元及吳永剛司法鑒定費500元，應(yīng)由被告在第三者商業(yè)責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償50%，即1000元。陳永志醫(yī)療費633.01元、伙食補助80元、誤工費557.40、護理費312.20元、交通費500元，應(yīng)由津C×××××牌號轎車交強險在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)及死亡傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。冀B×××××牌號轎車車損75096元應(yīng)由津C×××××牌號轎車交強險在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)2000元，剩余損失73096元由被告在車輛損失險賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)50%，即36548元。冀B×××××牌號轎車價格鑒定費2250元、施救費1600元，是事故發(fā)生后為減少和確定保險標(biāo)的損失所支出的必要、合理費用，該費用應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。綜上，被告應(yīng)給付原告保險理賠款76342.09元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告陳某某保險理賠款76342.09元（判決生效即履行）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費1780元減半收取890元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告陳某某為其所有的冀B×××××牌號轎車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險、車輛損失險、第三者商業(yè)責(zé)任險、車上責(zé)任險，原告交納了相應(yīng)保費，應(yīng)認(rèn)定原、被告之間存在合法、有效的保險合同關(guān)系。該被保險車輛在保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故的事實清楚，被告應(yīng)對原告在此次事故中的損失在賠償限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。冀B×××××牌號轎車和津C×××××牌號轎車在此事故中的損失經(jīng)灤南縣價格認(rèn)證中心鑒定分別為75096元和3300元，該鑒定意見合法、客觀且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的法醫(yī)臨床意見書具有權(quán)威性、真實性，其鑒定意見所確定的吳永剛損傷程度、休息時間、陪護時間應(yīng)依法確認(rèn)。被告應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)及死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償吳永剛醫(yī)療費4951.19元、伙食補助320元、誤工費18048.60元、護理費9024.30元、交通費600元，在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償津C×××××牌號轎車車損2000元。津C×××××牌號轎車剩余車損1300元、價格鑒定費200元及吳永剛司法鑒定費500元，應(yīng)由被告在第三者商業(yè)責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償50%，即1000元。陳永志醫(yī)療費633.01元、伙食補助80元、誤工費557.40、護理費312.20元、交通費500元，應(yīng)由津C×××××牌號轎車交強險在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)及死亡傷殘賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。冀B×××××牌號轎車車損75096元應(yīng)由津C×××××牌號轎車交強險在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)2000元，剩余損失73096元由被告在車輛損失險賠償限額內(nèi)負(fù)擔(dān)50%，即36548元。冀B×××××牌號轎車價格鑒定費2250元、施救費1600元，是事故發(fā)生后為減少和確定保險標(biāo)的損失所支出的必要、合理費用，該費用應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。綜上，被告應(yīng)給付原告保險理賠款76342.09元。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司給付原告陳某某保險理賠款76342.09元（判決生效即履行）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費1780元減半收取890元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行過程中由被告一并給付原告。

審判長：陳棟

書記員：張國強