陳某
姚某
王順利（河北鑫旺律師事務(wù)所）
陳某
范某
尹建軍（河北邢臺(tái)萬里律師事務(wù)所）
臨城縣恒川運(yùn)輸有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司
孫慧娟

原告:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)勝利新區(qū)。身份證號(hào)130503.........。
委托代理人:姚某，系陳某妻子，女，現(xiàn)住邢臺(tái)市橋西區(qū)勝利新區(qū)。身份證號(hào)130502........。
委托代理人:王順利，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
被告:陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住邢臺(tái)市臨城縣。身份證號(hào)132223.......。
被告:范某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住邢臺(tái)市臨城縣，身份證號(hào)132223.......。
委托代理人:尹建軍，邢臺(tái)萬里律師事務(wù)所律師。
被告:臨城縣恒川運(yùn)輸有限公司，住所地邢臺(tái)市臨城縣臨鴨線600米處路西。組織機(jī)構(gòu)代碼55447192-.。
法定代表人:魏志強(qiáng)，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:尹建軍，邢臺(tái)萬里律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司，住所地邢臺(tái)市臨城縣臨泉路33號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼80732274-.。
負(fù)責(zé)人:李書明，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:孫慧娟，系該公司法律顧問。
原告陳某訴被告陳某、被告范某、被告臨城縣恒川運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒川運(yùn)輸）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司（以下簡(jiǎn)稱人保臨城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員崔龍強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托代理人姚某、王順利，被告范某與被告恒川運(yùn)輸?shù)奈写砣艘ㄜ?，被告人保臨城支公司的委托代理人孫慧娟到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳某在本案交通事故中受到傷害，因被告陳某負(fù)事故全部責(zé)任，陳某不負(fù)事故責(zé)任，陳某具有重大過失，故陳某應(yīng)與其雇主范某、車主被告恒川運(yùn)輸對(duì)原告陳某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)和在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額范圍對(duì)原告陳某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。2013西民初字第1476號(hào)民事判決書已經(jīng)判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告24000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告456796.66元。被告保險(xiǎn)公司稱依據(jù)該公司第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第十二條規(guī)定，主掛車連接使用時(shí)視為一體時(shí)，賠償數(shù)額總和以主車的責(zé)任限額50萬元為限，保險(xiǎn)公司剩余的保險(xiǎn)限額43203.34元。但是該條款在訂立合同時(shí)，未在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示或明確說明，故該條款不產(chǎn)生效力，本院認(rèn)為保險(xiǎn)限額尚余550000元-456796.66元=93203.34元。
原告陳某的損失如下:1、經(jīng)鑒定確定原告為大部分護(hù)理依賴，故終身護(hù)理費(fèi)計(jì)算如下:39542元（全省在崗職工年平均工資）×20年×80%=632672元，因2013西民初字第1476號(hào)民事判決書已經(jīng)判決被告保險(xiǎn)公司賠付原告陳某出院后至評(píng)殘前的護(hù)理費(fèi)39542÷365×167=18091.82元，故應(yīng)當(dāng)將此部分予以扣除。2、醫(yī)療費(fèi)501元。3、鑒定費(fèi)600元。以上共計(jì)615681.18元。
被告人保臨城支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某護(hù)理費(fèi)93203.34元，剩余的護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)522477.84元由被告范某承擔(dān)，被告陳某與被告恒川運(yùn)輸對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于被告范某為原告陳某墊付的款項(xiàng)，已經(jīng)由2013西民初字第1476號(hào)民事判決書作出處理，本案不另作處理。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某93203.34元。
二、被告范某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某522477.84元，被告陳某和被告臨城縣恒川運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣2150元與保全費(fèi)人民幣520元由被告范某負(fù)擔(dān)，被告陳某、被告臨城縣恒川運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。原告預(yù)交的案件受理費(fèi)人民幣2150元本院不再退還，原告可在執(zhí)行程序中一并申請(qǐng)執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告陳某在本案交通事故中受到傷害，因被告陳某負(fù)事故全部責(zé)任，陳某不負(fù)事故責(zé)任，陳某具有重大過失，故陳某應(yīng)與其雇主范某、車主被告恒川運(yùn)輸對(duì)原告陳某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)和在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額范圍對(duì)原告陳某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。2013西民初字第1476號(hào)民事判決書已經(jīng)判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告24000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告456796.66元。被告保險(xiǎn)公司稱依據(jù)該公司第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第十二條規(guī)定，主掛車連接使用時(shí)視為一體時(shí)，賠償數(shù)額總和以主車的責(zé)任限額50萬元為限，保險(xiǎn)公司剩余的保險(xiǎn)限額43203.34元。但是該條款在訂立合同時(shí)，未在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示或明確說明，故該條款不產(chǎn)生效力，本院認(rèn)為保險(xiǎn)限額尚余550000元-456796.66元=93203.34元。
原告陳某的損失如下:1、經(jīng)鑒定確定原告為大部分護(hù)理依賴，故終身護(hù)理費(fèi)計(jì)算如下:39542元（全省在崗職工年平均工資）×20年×80%=632672元，因2013西民初字第1476號(hào)民事判決書已經(jīng)判決被告保險(xiǎn)公司賠付原告陳某出院后至評(píng)殘前的護(hù)理費(fèi)39542÷365×167=18091.82元，故應(yīng)當(dāng)將此部分予以扣除。2、醫(yī)療費(fèi)501元。3、鑒定費(fèi)600元。以上共計(jì)615681.18元。
被告人保臨城支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某護(hù)理費(fèi)93203.34元，剩余的護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)522477.84元由被告范某承擔(dān)，被告陳某與被告恒川運(yùn)輸對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于被告范某為原告陳某墊付的款項(xiàng)，已經(jīng)由2013西民初字第1476號(hào)民事判決書作出處理，本案不另作處理。本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨城支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某93203.34元。
二、被告范某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某522477.84元，被告陳某和被告臨城縣恒川運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
如未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取人民幣2150元與保全費(fèi)人民幣520元由被告范某負(fù)擔(dān)，被告陳某、被告臨城縣恒川運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。原告預(yù)交的案件受理費(fèi)人民幣2150元本院不再退還，原告可在執(zhí)行程序中一并申請(qǐng)執(zhí)行。

審判長(zhǎng)：崔龍強(qiáng)

書記員：李萌