原告陳某甲。
委托代理人丁清輝、陳曉，湖北乾興律師事務(wù)所律師。
被告汪某甲。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司（以下簡稱天安財險西安中支公司）。

原告陳某甲訴被告汪某甲、天安財險西安中支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由審判員趙衛(wèi)平獨任審判，書記員廖苗擔(dān)任記錄，于2016年3月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某甲的委托代理人陳曉，被告汪某甲到庭參加了訴訟，被告天安財險西安中支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月30日，被告汪某甲駕駛湘06-F0682號大中型拖拉機從崇陽天城鎮(zhèn)往鹿門菖蒲村8組石場方向行駛。16時10分，行至菖蒲8組路段進(jìn)入石場時將該處務(wù)工人員原告陳某甲撞倒致傷，造成交通事故。原告陳某甲受傷后被送往崇陽縣人民醫(yī)院治療，住院17天，醫(yī)療費7897.10元。2016年1月20日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所出具了崇陽浩然法鑒（2016）臨鑒字第59號法醫(yī)臨床鑒定意見書，原告陳某甲損傷程度為輕傷二級，后續(xù)醫(yī)療費2000元，休息時間150天，護(hù)理時間60天，營養(yǎng)時間60天。2016年1月12日，崇陽縣公安局交通警察大隊作出了崇公交認(rèn)字第2016（010）號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告汪某甲駕車在道路上行駛未確保安全，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告陳某甲無責(zé)任。
同時查明，事故車輛湘06-F0682號大中型拖拉機系被告汪某甲所有，于2015年6月8日在被告天安財險西安中支公司投保了交強險，本次事故發(fā)生在保險期間，事故發(fā)生后，被告汪某甲為原告陳某甲墊付了醫(yī)療等費用12047.10元。
經(jīng)核定，原告陳某甲的損失為：醫(yī)療費9897.10元（7877.10元＋后續(xù)費2000元），住院伙食補助費850元（50元／天×17天），營養(yǎng)費900元（15元／天×60天），誤工費20000元（4000元／月×5個月），護(hù)理費4732.93元（28792元／年÷365天×60天），交通費300元，鑒定費1500元，計38180.03元。

本院認(rèn)為，本案是一起機動車交通事故責(zé)任糾紛，依照《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。被告汪某甲將肇事車輛投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間，因此被告天安財險西安中支公司應(yīng)當(dāng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某甲的醫(yī)療費9897.10元，住院伙食補助費部分102.90元，誤工費20000元，護(hù)理費4732.93元，交通費300元，計35032.93元。超出交強險限額的住院伙食補助費部分747.10元，營養(yǎng)費900元，鑒定費1500元，計3147.10元，因被告汪某甲負(fù)事故的全部責(zé)任，該損失應(yīng)由其承擔(dān)。依法《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院審理人身損害賠償件適用法律若干問題解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司西安中心支公司賠償原告陳某甲損失35032.93元。在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、由被告汪某甲賠償原告陳某甲損失3147.10元，被告汪某甲已墊付12047.10元，超出部分8900元由原告陳某甲收到保險公司賠償款后返還給被告汪某甲。
三、駁回原告陳某甲的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費250元由被告汪某甲負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　　趙衛(wèi)平

書記員：廖苗