原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陳某乙（系原告哥哥），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告顧榮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告南京光電儀器產(chǎn)業(yè)有限公司，住所地在南京市江寧科學(xué)園開源路168號。
法定代表人鞠偉民，南京光電儀器產(chǎn)業(yè)有限公司董事長。
委托代理人顧榮某。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司，住所地在南京市白下區(qū)洪武路137號10-12A。
負責(zé)人沈丹吉，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司總經(jīng)理。
委托代理人張宏，北京德和衡（南京）律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告顧榮某、南京光電儀器產(chǎn)業(yè)有限公司（以下簡稱光電公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南京分公司（以下簡稱太平洋保險南京公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何俊獨任審判，公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人陳某乙，被告顧榮某，被告光電公司的委托代理人顧榮某，被告太平洋保險南京公司的委托代理人張宏到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年6月7日20時10分許，顧榮某駕駛蘇A×××××號小客車，行至月苑南路時，與行人原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，交警部門認定被告顧榮某負事故的全部責(zé)任。因原、被告未能達成賠償協(xié)議，故原告訴至法院，要求被告賠償各項損失共計112047元。
被告顧榮某、光電公司辯稱，對事故事實和責(zé)任認定無異議，請求依法處理。
被告太平洋保險南京公司辯稱，對事故事實和責(zé)任認定無異議，事故車輛在我司投保了交強險和商業(yè)三者險；對原告訴請，在質(zhì)證時發(fā)表意見，我司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
經(jīng)審理，查明以下事實：
一、2013年6月7日20時10分許，顧榮某駕駛蘇A×××××號小客車，行至月苑南路時，與行人原告發(fā)生交通事故，致原告受傷，交警部門認定被告顧榮某負事故的全部責(zé)任。
二、2013年6月7日，原告被送至江蘇省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院治療，次日住院，于2013年7月10日出院，出院診斷為腦震蕩、右側(cè)頂枕部帽狀腱膜下血腫、右恥骨骨折及髖臼骨折。
三、蘇A×××××號小客車的車主為被告光電公司，顧榮某是光電公司的員工，顧榮某在借用公司車輛的過程中發(fā)生此次事故。該車在太平洋保險南京公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險的保險限額為20萬元，并投保了不計免賠險，此次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
四、訴訟前，原告于2013年12月21日委托南京金陵司法鑒定所進行傷殘等級、誤工期限、護理期限和營養(yǎng)期限的鑒定。2014年1月4日南京金陵司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：陳某某右下肢喪失功能10%以上，構(gòu)成十級傷殘；誤工期限以傷后150日為宜；護理期限以傷后90日為宜；營養(yǎng)期限以傷后60日為宜。
審理中，原告要求被告賠償?shù)馁M用、提供的證據(jù)及被告的意見如下：
一、醫(yī)療費3671元，其他醫(yī)療費為被告墊付，證據(jù)為醫(yī)療費發(fā)票、病歷、出院小結(jié)。被告的質(zhì)證意見為：對真實性無異議，傷殘鑒定后發(fā)生的醫(yī)療費，依法不應(yīng)得到賠償；2013年8月23日進行的腎科的相關(guān)檢查和治療與本次事故導(dǎo)致的傷情無關(guān)聯(lián)性，不予認可；2013年11月18日進行的神經(jīng)外科的治療與本次事故導(dǎo)致的傷情也無關(guān)聯(lián)性，也不予認可；保險公司核算的票據(jù)總金額為3213.84元，認可1671.8元；綜上，扣除的費用為：原告鑒定后就診的三次費用，腦科醫(yī)院就診的三次費用，腎臟科就診的一次費用；另外，認可的醫(yī)療費中應(yīng)扣除非醫(yī)保費用。原告稱其在事故發(fā)生后，腿一直不能動，經(jīng)常頭昏，醫(yī)生才讓其檢查腎和腦有沒有問題，因此，被告應(yīng)予賠償。經(jīng)核查，原告的醫(yī)療費為3882.64元，其中傷殘鑒定后產(chǎn)生的醫(yī)療費為879.8元，2013年8月23日原告在江蘇省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院腎科的醫(yī)療費為474.9元。
二、護理費10800元，護理期限90天，護理人員2人，護理人員一個是原告弟弟陳某丙，一個是曹某，證據(jù)為鑒定意見書、2名護理人員單位出具的收入證明。被告的質(zhì)證意見為：對鑒定意見書無異議，對收入證明的三性均不予認可，護理費認可住院期間每天60元，出院后每天50元。
三、營養(yǎng)費1200元，營養(yǎng)期限60天，每天20元，證據(jù)為鑒定意見書。被告的質(zhì)證意見為：認可60天，每天10元。
四、誤工費19440元，誤工期限150天，依據(jù)2013年度居民在崗職工平均工資標準（居民服務(wù)業(yè)）46652元／年計算，每月3888元，證據(jù)為鑒定意見書、營業(yè)執(zhí)照。被告的質(zhì)證意見為：對營業(yè)執(zhí)照的真實性無異議，事發(fā)后保險公司和代理人曾到營業(yè)執(zhí)照所在的地址查看，該地址為“xx樓”的餐館，并非原告所說的棋牌室，同時，營業(yè)執(zhí)照所在的地址面臨整體搬遷，詢問周圍的經(jīng)營戶，都表示不知棋牌室的事情，故對原告是否實際從事棋牌室的經(jīng)營有異議，故對原告主張的誤工費不予認可；同時原告已超退休年齡，若主張誤工費，應(yīng)依法提供相應(yīng)證據(jù)，目前證據(jù)無法證明其主張。原告稱，餐館在一二樓，棋牌室在三樓經(jīng)營，但事發(fā)后原告沒有再經(jīng)營；該棟樓是原告家所有，餐館租賃原告家中的房屋經(jīng)營。
五、交通費1500元，因為原告腿部受傷，打車不方便，就租賃黑車去醫(yī)院治療，沒有票據(jù)，每趟100元，請法院酌定。被告認可200元。
六、鑒定費2360元，證據(jù)為鑒定費發(fā)票。被告太平洋保險南京公司的質(zhì)證意見為：真實性無異議，但不在保險公司賠償范圍內(nèi)。被告顧榮某、光電公司無異議。
七、殘疾賠償金65076元，證據(jù)為鑒定意見書。被告要求依法處理。
八、精神損害撫慰金5000元，證據(jù)為鑒定意見書。被告認為數(shù)額過高，認可3000元。
九、物損費3000元，事故中原告的皮鞋、手機遺失，分別要求賠償700元、1000元，事故中褲子、金手鐲損壞，分別要求賠償300元、1000元，證據(jù)為損壞的褲子、金手鐲。被告顧榮某的質(zhì)證意見為：我知道事故中原告的皮鞋遺失、褲子受損，其他物損我不清楚，愿意賠償1000元。被告太平洋保險南京公司不同意賠償。原告同意由被告顧榮某賠償1000元。
被告顧榮某提出其已墊付以下費用：1、醫(yī)療費30150.5元，證據(jù)為醫(yī)療費發(fā)票；2、護理費1340元，是15天的護理費，證據(jù)為護理費收據(jù)1張、護理人員的收條1張，要求在本案中一并處理。原告無異議，但提出護理費是10天的護理費。被告太平洋保險南京公司無異議，但提出應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保費用，護理費應(yīng)按每天60元計算，期限包括在鑒定的護理期限內(nèi)。被告顧榮某同意承擔(dān)4200元非醫(yī)保用藥，太平洋保險南京公司予以認可。
因雙方各執(zhí)己見，致調(diào)解無效。
以上事實有當(dāng)事人陳述、事故證明及本院庭審筆錄等為證。

本院認為，侵權(quán)行為人應(yīng)就其侵權(quán)行為所致?lián)p害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告與被告顧榮某駕駛的機動車之間發(fā)生交通事故，交警部門已認定事故責(zé)任，原、被告均無異議，故本院對交警部門出具的事故認定書予以采信。
顧榮某駕駛的車輛在太平洋保險南京公司投保了交強險和商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故太平洋保險南京公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險保險合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強險和商業(yè)三者險賠償限額或范圍的部分，因顧榮某負事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由被告顧榮某賠償。光電公司是肇事車輛所有人，但事故發(fā)生在顧榮某借用光電公司車輛的過程中，光電公司對事故的發(fā)生無任何責(zé)任，故光電公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)療費，原告在傷殘鑒定終結(jié)后產(chǎn)生的醫(yī)療費879.8元，依法不應(yīng)賠償，應(yīng)予扣除；原告在腎科的醫(yī)療費474.9元，無證據(jù)證明與本次交通事故的傷情有關(guān)聯(lián)性，故該部分醫(yī)療費，不應(yīng)由被告賠償；原告主張的其它醫(yī)療費，均有證據(jù)證明，應(yīng)予支持；被告顧榮某墊付的醫(yī)療費30150.5元，有證據(jù)證明，應(yīng)予采信。故原告因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費共計為32678.44元。
關(guān)于護理費，原告主張的護理期限90天，有鑒定意見書證明，應(yīng)予支持；原告住院期間的護理費，被告顧榮某主張支付了15天的護理費，為1340元，原告只認可被告顧榮某支付了10天的護理費，根據(jù)被告顧榮某提供的支付護理費的證據(jù)，本院酌定為12天的護理費；原告另住院期間20天的護理費，本院酌定為每天80元；原告出院后58天的護理費，本院酌定為每天50元。即護理費應(yīng)為1340元＋20天×80元＋58天×50元＝5840元。原告無證據(jù)證明護理人員需2人，故本院對此不予支持。
關(guān)于營養(yǎng)費，原告主張的營養(yǎng)期限60天，有鑒定意見書證明，應(yīng)予支持；原告主張的營養(yǎng)費標準過高，本院認為以每天15元為宜，即60天×15元＝900元。
關(guān)于誤工費，原告主張的誤工期限150天，有鑒定意見書證明，應(yīng)予支持；原告要求按2013年度江蘇省分細行業(yè)在崗職工年平均工資（居民服務(wù)業(yè)）46652元／年計算誤工損失，根據(jù)原告提供的證據(jù)，不應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)的標準計算，應(yīng)參照城鎮(zhèn)集體單位的職工年平均工資39254元計算，即為16355.8元（計算方法：39254元÷12月×5月）。
關(guān)于交通費，根據(jù)原告的治療次數(shù)及路程，本院酌定為600元。
關(guān)于殘疾賠償金，原告的主張有證據(jù)證明，應(yīng)予支持。
關(guān)于鑒定費，有證據(jù)證明，應(yīng)予采信，但該項損失不屬交強險和商業(yè)三者險賠償范圍，太平洋保險南京公司不應(yīng)賠償；應(yīng)由被告顧榮某賠償。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，應(yīng)予賠償，原告的主張于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
關(guān)于物損費，被告顧榮某自愿賠償1000元，原告同意，本院予以支持。
被告顧榮某與被告太平洋保險南京公司就非醫(yī)保用藥部分達成的協(xié)議，不違反相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予準許。
原告因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費32678.44元、誤工費16355.8元、護理費5840元、營養(yǎng)費900元、交通費600元、殘疾賠償金65076元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2360元、物損費1000元，合計129810.24元。以上損失，由太平洋保險南京公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償102871.8元（含精神損害撫慰金5000元），在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償19378.44元。由被告顧榮某賠償7560元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平洋保險南京公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告陳某某122250.24元。
二、被告顧榮某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告陳某某7560元。
三、原告陳某某應(yīng)退還被告顧榮某墊付的醫(yī)療費30150.5元、護理費1340元，合計31490.5元。
四、本判決二至三項相折抵，并扣除被告顧榮某應(yīng)負擔(dān)的案件受理費282元后，原告陳某某實際應(yīng)退還被告顧榮某23648.5元，該款由太平洋保險南京公司從應(yīng)給付原告陳某某的賠償款中扣除，并將該款直接給付被告顧榮某。
五、駁回原告陳某某對被告光電公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費564元，因適用簡易程序，本院已減半收取為282元，由被告顧榮某負擔(dān)（已處理）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

審判員 何俊

書記員： 陳潔