陳某甲
陳某乙
陳某丙
陳某某
吳煥龍（崇陽(yáng)縣沙坪法律服務(wù)所）
王思斌（崇陽(yáng)縣白霓法律服務(wù)所）
陳某戊
陳某已
汪斌良（崇陽(yáng)縣天城法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽(yáng)支公司
李燕（湖北秋澤律師事務(wù)所）

原告陳某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽(yáng)縣人，系受害人黃某某之夫。
原告陳某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽(yáng)縣人，系受害人黃某某之子。
原告陳某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽(yáng)縣人，系受害人黃某某之子。
原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽(yáng)縣人，系受害人黃某某之子。
委托代理人吳煥龍，崇陽(yáng)縣沙坪法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人王思斌，崇陽(yáng)縣白霓法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某戊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，肇事司機(jī)，湖北省崇陽(yáng)縣人。
被告陳某已，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，肇事車(chē)主，湖北省崇陽(yáng)縣人，系被告陳某戊之子。
委托代理人汪斌良，崇陽(yáng)縣天城法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司崇陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司）。
代表人龔平，該公司經(jīng)理
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
原告陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某某與被告陳某戊、陳某已、人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃望良獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某某及其委托代理人吳煥龍、王思斌，被告陳某已及被告陳某戊、陳某已的委托代理人汪斌良，被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司的委托代理人李燕，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對(duì)原告陳某甲等提供的7份證據(jù)，本院認(rèn)為，1、對(duì)證據(jù)1、3、4各方當(dāng)事人無(wú)異議，該三項(xiàng)證據(jù)應(yīng)予認(rèn)定；2、對(duì)證據(jù)2，經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)異，該證據(jù)應(yīng)予認(rèn)定；3、對(duì)證據(jù)5，該證據(jù)是政府有關(guān)部門(mén)制作的規(guī)范性文件或權(quán)屬證書(shū)，且與本案有關(guān)聯(lián)性，故該證據(jù)應(yīng)予認(rèn)定；4、對(duì)證據(jù)6，該購(gòu)車(chē)發(fā)票能證明涉案三輪車(chē)購(gòu)買(mǎi)時(shí)的價(jià)格，但不能證明其在事故中的損失，故該證據(jù)不予認(rèn)定；5、對(duì)證據(jù)7，該證據(jù)的真實(shí)性應(yīng)予認(rèn)定，但不能證明原告所要證明的目的。
對(duì)被告陳某戊、陳某已提供的5份證據(jù)，本院認(rèn)為，1、對(duì)證據(jù)1、2、4各方當(dāng)事人無(wú)異議，該項(xiàng)證據(jù)應(yīng)予認(rèn)定；2、對(duì)證據(jù)3，該證據(jù)即原告提供的證據(jù)3，前面已經(jīng)認(rèn)證；3、對(duì)證據(jù)5，原告方未提出實(shí)質(zhì)性反對(duì)意見(jiàn)，經(jīng)本院審查其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)疑點(diǎn)，故該證據(jù)應(yīng)予認(rèn)定。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)、本院依法推定的事實(shí)以及以上依法確認(rèn)的證據(jù)，本院可以認(rèn)定以下事實(shí):
2015年8月23日，本案受害人黃某某駕駛一輛電動(dòng)三輪車(chē)由天城鎮(zhèn)五里界教堂往天城鎮(zhèn)方向城區(qū)方向行駛，9時(shí)10分，行至崇陽(yáng)縣天城鎮(zhèn)鹿門(mén)鋪村一組叉路口路段右轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇被告陳某戊駕駛被告陳某已所有的鄂L4B956小客車(chē)，從崇陽(yáng)縣天城鎮(zhèn)洪下往崇陽(yáng)縣城行駛，兩車(chē)相遇時(shí)發(fā)生碰撞，造成車(chē)輛受損、黃某某經(jīng)搶救無(wú)效死亡的重大交通事故。2015年9月2日，崇陽(yáng)縣交警大隊(duì)對(duì)此次事故作出事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:1、黃某某未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，通過(guò)交叉路口轉(zhuǎn)彎未讓直行車(chē)輛先行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條 ?和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的同等責(zé)任；2、被告陳某戊駕駛車(chē)輛在道路上行駛，未保持安全車(chē)速，未在確保安全暢通的原則下通行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?、第四十二條 ?之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
2015年9月18日，被告陳某已為鄂L4B956肇事車(chē)向被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（附不計(jì)免賠條款）。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原告陳某甲系受害人黃某某之夫，原告陳某乙、陳某丙、陳某某系黃某某之子。原告陳某甲一家系崇陽(yáng)縣天城鎮(zhèn)龍背村村民。天城鎮(zhèn)龍背村地處崇陽(yáng)縣天城鎮(zhèn)城區(qū)規(guī)劃范圍內(nèi)，其集體土地被政府征收。事故發(fā)生后，被告陳某戊為受害人黃某某支付了搶救費(fèi)用1781.5元，尸檢費(fèi)900元，另支付了原告方賠償款5萬(wàn)元。
本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！景钢?，對(duì)本次交通事故造成原告方的損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分由事故雙方按責(zé)任比例分擔(dān)。崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定黃某某、陳某戊負(fù)此事故同等責(zé)任，原告陳某甲等雖有異議，但不能提供充足的證據(jù)，故該事故認(rèn)定可以作為本案責(zé)任劃分的依據(jù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，對(duì)被告陳某戊一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告陳某戊賠償。被告陳某已在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)民事責(zé)任。
受害人黃某某雖為農(nóng)業(yè)人口，但其生前居住、生活、工作的龍背村在崇陽(yáng)縣天城鎮(zhèn)城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍內(nèi)，其居住地和生活來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，核定原告陳某甲等的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)1781.5元；2、死亡賠償金335502元；3、喪葬費(fèi)21608元；4、交通費(fèi)800元（酌定）；5、處理喪葬事宜誤工費(fèi)4407.74（28729÷365×8×7）；6、精神損害撫慰金30000元；7、鑒定費(fèi)900元，合計(jì)394999.24元。此外，原告陳某甲等要求賠償三輪車(chē)損失，因不能提供充足的證據(jù)，本院不予認(rèn)定。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某某損失111781.5元；
二、原告陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失283217.74元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償50%即141608.87元，其余50%由原告陳某甲等自負(fù)；
三、駁回原告陳某甲等的其他訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)1800元，由原告陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某某承擔(dān)900元，由被告陳某戊承擔(dān)900元。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)付清。原告陳某甲等收到保險(xiǎn)公司賠款后，返還被告陳某戊預(yù)付賠償款52681.5元。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！景钢?，對(duì)本次交通事故造成原告方的損失，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，不足部分由事故雙方按責(zé)任比例分擔(dān)。崇陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定黃某某、陳某戊負(fù)此事故同等責(zé)任，原告陳某甲等雖有異議，但不能提供充足的證據(jù)，故該事故認(rèn)定可以作為本案責(zé)任劃分的依據(jù)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，對(duì)被告陳某戊一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告陳某戊賠償。被告陳某已在本案中無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)民事責(zé)任。
受害人黃某某雖為農(nóng)業(yè)人口，但其生前居住、生活、工作的龍背村在崇陽(yáng)縣天城鎮(zhèn)城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍內(nèi)，其居住地和生活來(lái)源地均為城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求，核定原告陳某甲等的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)1781.5元；2、死亡賠償金335502元；3、喪葬費(fèi)21608元；4、交通費(fèi)800元（酌定）；5、處理喪葬事宜誤工費(fèi)4407.74（28729÷365×8×7）；6、精神損害撫慰金30000元；7、鑒定費(fèi)900元，合計(jì)394999.24元。此外，原告陳某甲等要求賠償三輪車(chē)損失，因不能提供充足的證據(jù)，本院不予認(rèn)定。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第十八條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某某損失111781.5元；
二、原告陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失283217.74元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)崇陽(yáng)支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償50%即141608.87元，其余50%由原告陳某甲等自負(fù)；
三、駁回原告陳某甲等的其他訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)1800元，由原告陳某甲、陳某乙、陳某丙、陳某某承擔(dān)900元，由被告陳某戊承擔(dān)900元。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后七日內(nèi)付清。原告陳某甲等收到保險(xiǎn)公司賠款后，返還被告陳某戊預(yù)付賠償款52681.5元。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：黃望良

書(shū)記員：郭劍鑫