陳某某
徐維佳（湖北佳強律師事務(wù)所）
吳謙（湖北佳強律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司
鄧?。ê鼻餄陕蓭熓聞?wù)所）

原告陳某某。
委托代理人徐維佳，湖北佳強律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳謙，湖北佳強律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司（以下簡稱財保通山支公司）。住所地:通山縣通羊鎮(zhèn)九宮大道287號。
負責(zé)人盧平陽，財保通山支公司經(jīng)理。
委托代理人鄧巍，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告財保通山支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法組成合議庭，于2015年7月2日，2015年9月18日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人徐維佳、吳謙，被告財保通山支公司委托代理人鄧巍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告提交的證據(jù)1、2、5，原、被告均無異議，且與本案相關(guān)聯(lián)，本院依法確認為本案的有效證據(jù)；對于原告提交的證據(jù)3《保險公司營業(yè)用汽車損失條款》，被告對該證據(jù)真實性無異議但認為該證據(jù)與法律強制性規(guī)定有沖突不能證明原告的證明內(nèi)容，本院認為該《保險公司營業(yè)用汽車損失條款》為原、被告簽訂保險合同時的一個合同條款，是雙方真實意思的表示且未違反法律強制性規(guī)定，對于該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認可；對于原告提交的證據(jù)4、《原告的機動車行駛證與駕駛證，原告在庭審中對該證據(jù)進行了說明，駕駛證有效期是2024年10月17日，且被告未提出反對意見，對于該證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以認可；對于證據(jù)6雖然不屬于國家正規(guī)發(fā)票，但車輛轉(zhuǎn)移費用屬于事故發(fā)生后車輛拖運必然存在的合理費用，本院酌定拖車費為4000元；對于證據(jù)7無法證明其來源合法，對于該證據(jù)的合法性本院不予認可；對于證據(jù)8《關(guān)于道路交通事故鄂L32521東風(fēng)牌輕型自卸貨車損失價格認證意見書》系有關(guān)有權(quán)限的職能部門出具的價格認真意見書，與本案有直接聯(lián)系，故對于該證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信。對于被告財保通山支公司提交的證據(jù)，原告認為真是性、證明內(nèi)容有異議，本院認為被告財保通山支公司提交的證據(jù)機動車保險報案記錄（代抄單）系復(fù)印件未加蓋被告公司公章，證據(jù)來源不明，且該定損結(jié)果未得到原告認可，對于該證據(jù)本院不予采信。
根據(jù)原、被告提供證據(jù)以及當(dāng)事人當(dāng)庭的陳述，本院可以確認如下事實:
2015年1月27日上午，原告駕駛的鄂L32521東風(fēng)自卸汽車在通山縣闖王鎮(zhèn)高湖彭家洞礦山運載硅石返途過程中，發(fā)生車輛失控墜入山谷的單方事故。原告隨后向被告報案，被告派出相關(guān)理賠人員前往現(xiàn)場勘查，后事故車輛轉(zhuǎn)移至大修廠內(nèi)。2015年經(jīng)通山縣物價局價格認證中心認證:由于該車駕駛室總成、前橋、保險杠、貨箱墻板等幾大部件受損嚴重，無法修復(fù)，需更換。根據(jù)《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定操作規(guī)程》的規(guī)定，車輛修復(fù)還原費用大于車輛受損前車輛實際市場價值，推定全損。認證標(biāo)的在基準(zhǔn)日的認證價格為16202元。原告于2014年8月15日在被告公司投保了交強險、機動車損失險及不計免賠，機動車損失險責(zé)任限額為55000元。后原、被告為理賠事宜發(fā)生糾紛協(xié)商無果，為此原告訴至本院。
本院認為，原告向被告投保營業(yè)貨車機動車損失保險、第三者責(zé)任保險、車上人員險、不計免賠等三種機動車輛保險，被告向原告收取了保險費并依約向原告出具保險單，原、被告之間的保險合同依法成立、有效并受法律保護，雙方均應(yīng)依保險合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。投保車輛鄂L32521貨車發(fā)生單方事故后，評估機構(gòu)對該車進行鑒定推定車輛全損，損失價格為16205元，殘值為7000元。根據(jù)保險條款約定的“第四條保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中，因下列原因造成被保險機動車的損失，保險人依照本保險合同的約定負責(zé)賠償（一）碰撞、傾覆、墜落……第五條發(fā)生保險事故時，被保險人為防止或者減少被保險機動車的損失所支付的必要的、合理的時就費用，由保險人承擔(dān)，最高不超過保險金額的數(shù)額……”等條款，原告向被告購買了保險金額為55000元的機動車損失險和不計免賠險，因此原告有權(quán)要求被告在55000元范圍內(nèi)賠付保險車輛的損失，即原告有權(quán)要求被告賠付機動車損失保險金16202元、事故車輛損價格鑒定費1000元、拖車費4000元等共計21202元。為此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?及《中華人民共和國保險法》第十八條 ?、第五十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)向原告陳某某支付車輛損失險賠償金人民幣21202元。
二、由駁回原告陳某某其他訴訟請求
本案受理費1280元，由原告陳某某負擔(dān)458元，由被告通山財保支公司負擔(dān)822元。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行，賬號:17-680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:原告提交的證據(jù)1、2、5，原、被告均無異議，且與本案相關(guān)聯(lián)，本院依法確認為本案的有效證據(jù)；對于原告提交的證據(jù)3《保險公司營業(yè)用汽車損失條款》，被告對該證據(jù)真實性無異議但認為該證據(jù)與法律強制性規(guī)定有沖突不能證明原告的證明內(nèi)容，本院認為該《保險公司營業(yè)用汽車損失條款》為原、被告簽訂保險合同時的一個合同條款，是雙方真實意思的表示且未違反法律強制性規(guī)定，對于該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認可；對于原告提交的證據(jù)4、《原告的機動車行駛證與駕駛證，原告在庭審中對該證據(jù)進行了說明，駕駛證有效期是2024年10月17日，且被告未提出反對意見，對于該證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以認可；對于證據(jù)6雖然不屬于國家正規(guī)發(fā)票，但車輛轉(zhuǎn)移費用屬于事故發(fā)生后車輛拖運必然存在的合理費用，本院酌定拖車費為4000元；對于證據(jù)7無法證明其來源合法，對于該證據(jù)的合法性本院不予認可；對于證據(jù)8《關(guān)于道路交通事故鄂L32521東風(fēng)牌輕型自卸貨車損失價格認證意見書》系有關(guān)有權(quán)限的職能部門出具的價格認真意見書，與本案有直接聯(lián)系，故對于該證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院予以采信。對于被告財保通山支公司提交的證據(jù)，原告認為真是性、證明內(nèi)容有異議，本院認為被告財保通山支公司提交的證據(jù)機動車保險報案記錄（代抄單）系復(fù)印件未加蓋被告公司公章，證據(jù)來源不明，且該定損結(jié)果未得到原告認可，對于該證據(jù)本院不予采信。
根據(jù)原、被告提供證據(jù)以及當(dāng)事人當(dāng)庭的陳述，本院可以確認如下事實:
2015年1月27日上午，原告駕駛的鄂L32521東風(fēng)自卸汽車在通山縣闖王鎮(zhèn)高湖彭家洞礦山運載硅石返途過程中，發(fā)生車輛失控墜入山谷的單方事故。原告隨后向被告報案，被告派出相關(guān)理賠人員前往現(xiàn)場勘查，后事故車輛轉(zhuǎn)移至大修廠內(nèi)。2015年經(jīng)通山縣物價局價格認證中心認證:由于該車駕駛室總成、前橋、保險杠、貨箱墻板等幾大部件受損嚴重，無法修復(fù)，需更換。根據(jù)《湖北省道路交通事故車物損失價格鑒定操作規(guī)程》的規(guī)定，車輛修復(fù)還原費用大于車輛受損前車輛實際市場價值，推定全損。認證標(biāo)的在基準(zhǔn)日的認證價格為16202元。原告于2014年8月15日在被告公司投保了交強險、機動車損失險及不計免賠，機動車損失險責(zé)任限額為55000元。后原、被告為理賠事宜發(fā)生糾紛協(xié)商無果，為此原告訴至本院。
本院認為，原告向被告投保營業(yè)貨車機動車損失保險、第三者責(zé)任保險、車上人員險、不計免賠等三種機動車輛保險，被告向原告收取了保險費并依約向原告出具保險單，原、被告之間的保險合同依法成立、有效并受法律保護，雙方均應(yīng)依保險合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。投保車輛鄂L32521貨車發(fā)生單方事故后，評估機構(gòu)對該車進行鑒定推定車輛全損，損失價格為16205元，殘值為7000元。根據(jù)保險條款約定的“第四條保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中，因下列原因造成被保險機動車的損失，保險人依照本保險合同的約定負責(zé)賠償（一）碰撞、傾覆、墜落……第五條發(fā)生保險事故時，被保險人為防止或者減少被保險機動車的損失所支付的必要的、合理的時就費用，由保險人承擔(dān)，最高不超過保險金額的數(shù)額……”等條款，原告向被告購買了保險金額為55000元的機動車損失險和不計免賠險，因此原告有權(quán)要求被告在55000元范圍內(nèi)賠付保險車輛的損失，即原告有權(quán)要求被告賠付機動車損失保險金16202元、事故車輛損價格鑒定費1000元、拖車費4000元等共計21202元。為此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?及《中華人民共和國保險法》第十八條 ?、第五十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)向原告陳某某支付車輛損失險賠償金人民幣21202元。
二、由駁回原告陳某某其他訴訟請求
本案受理費1280元，由原告陳某某負擔(dān)458元，由被告通山財保支公司負擔(dān)822元。

審判長：熊剛
審判員：熊章
審判員：成厚明

書記員：秦超