陳某某
陳五生（通山縣橫石潭法律服務(wù)所）
梅某某
梅進(jìn)白（湖北海舟律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司
黃勇（湖北寧華律師事務(wù)所）
吳新征（湖北寧華律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人陳五生，通山縣橫石潭法律服務(wù)所法律工作者。
被告梅某某。
委托代理人梅進(jìn)白，湖北海舟律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司（以下簡稱財保通山支公司）。
住所地:通山縣通羊鎮(zhèn)九宮大道287號。
代表人盧平陽，財保通山支公司經(jīng)理。
委托代理人黃勇，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳新征，湖北寧華律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告梅某某、財保通山支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年3月11日，2015年6月3日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托代理人陳五生、被告梅某某及其委托代理人梅進(jìn)白、被告財保通山支公司委托代理人吳新征到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年7月18日下午5時許，原告陳某某駕駛二輪電動車從家里往橫石街方向行駛，行至通山縣九宮山鎮(zhèn)莎垅橋路段時與被告梅某某駕駛的小轎車發(fā)生碰撞造成原告陳某某及其車上所載人員劉玉梅受傷的交通事故。
事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告梅某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告陳某某、劉玉梅無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告陳某某先后在咸寧市中心醫(yī)院、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院、通山縣人民醫(yī)院、橫石衛(wèi)生院、湖北中醫(yī)院治療。
現(xiàn)經(jīng)司法鑒定部門鑒定原告陳某某構(gòu)成八級傷殘，誤工時間為180天，護(hù)理時間按住院時間計算，后期醫(yī)療費15000元；被告梅某某所駕駛的小轎車在被告財保通山支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險。
原告與被告為賠償事宜協(xié)商未果，現(xiàn)訴至法院，要求兩被告賠償原告各項損失合計516618.62元，被告梅某某已賠償232986.89元，還應(yīng)賠償283631.73。
原告陳某某為證明其訴訟請求所依據(jù)的事實，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、通山縣公安局交通警察大隊出具的《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》一份，證明原告陳某某在本次事故中無責(zé)任的事實。
證據(jù)2、誤工證明及個體工商戶營業(yè)執(zhí)照一份，證明原告從事工作及工作單位已工商注冊登記，原告月工資3000元的事實。
證據(jù)3、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單》及《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車保險單》一份，證明被告梅某某所駕駛的小轎車投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險的事實。
證據(jù)4、通山縣九宮法醫(yī)司法鑒定所出具的《臨床法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書》一份，證明原告陳某某因交通事故導(dǎo)致一個八級傷殘、一個十級傷殘，誤工時間180天，護(hù)理時間為實際住院時間，后期醫(yī)療費15000元的事實。
鑒定人饒福生于2015年3月11日經(jīng)被告梅某某申請出庭接受當(dāng)事人的詢問。
證據(jù)5、咸寧市中心醫(yī)院住院病歷、出院記錄一份，證明原告的傷情及在該醫(yī)院住院時間為10天的事實。
證據(jù)6、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院病歷、出院記錄一份，證明原告的傷情及在該院住院時間為50天的事實。
證據(jù)7、通山縣人民醫(yī)院診斷證明、出院記錄一份，證明原告的傷情及在該院住院44天的事實。
證據(jù)8、通山縣人民醫(yī)院出具的收費收據(jù)6張，證明原告花費醫(yī)療費9485.88元的事實。
證據(jù)9、華中科技大學(xué)華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院醫(yī)療費發(fā)票3張，證明原告花費醫(yī)療費185445.85元的事實。
證據(jù)10、九宮山鎮(zhèn)衛(wèi)生院出具的收費票據(jù)1張，證明原告花費醫(yī)療費21元的事實。
證據(jù)11、華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院、湖北中醫(yī)院出具的收費票據(jù)2張，證明原告復(fù)查花費費用1114.29元的事實。
證據(jù)12、司法鑒定費發(fā)票、復(fù)查費發(fā)票2張，證明原告花費1910元的事實。
證據(jù)13、收費票據(jù)32張，證明原告花費各類必要合理物品合計1698.30元的事實。
證據(jù)14、驗光配鏡發(fā)票一張，證明原告因交通事故導(dǎo)致財產(chǎn)損失520元的事實。
證據(jù)15、運輸業(yè)發(fā)票、燃油費發(fā)票19張，證明原告花費交通費1965元的事實。
證據(jù)16、自購藥物收款聯(lián)2張，證明原告自購藥物花費4065元的事實。
證據(jù)17、住宿費發(fā)票11張，證明原告親屬陪護(hù)在醫(yī)院外住宿花費5300元的事實。
證據(jù)18、自費醫(yī)療費發(fā)票一張，證明原告自費購買藥品花費1000元的事實
被告梅某某辯稱:對本案事實無異議。
但原告陳某某主張的訴訟標(biāo)的過高，被告難以承受。
被告已墊付232986.89元，要求原告退賠，此項賠付款在保險里面賠付。
被告梅某某在舉證期限內(nèi)向本院提交了據(jù)如下:
證據(jù)1、被告身份證復(fù)印件一份，證明被告的身份的
證據(jù)2、醫(yī)療費發(fā)票及收據(jù)各一張，證明被告替原告墊付救護(hù)車費1500元、醫(yī)療費106486.89元及給付原告125000元，合計支付232986.89元的事實。
證據(jù)3、駕駛證、行車證復(fù)印件一張，證明被告有駕駛小轎車的資格的事實。
證據(jù)4、保險單一份，證明被告梅某某在被告財保通山支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險的事實。
被告財保通山支公司辯稱:1、原告賠償數(shù)額需核對；2、梅某某未投保不計免賠，扣除20%；3、被告財保通山支公司不承擔(dān)訴訟費及鑒定費。
被告財保通山支公司在舉證期限內(nèi)向本院提交了《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》的證據(jù)，證明被告財保通山支公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告梅某某對原告提交的證據(jù)1、3、5、7、8、9、10、11無異議；對證據(jù)2真實性、關(guān)聯(lián)性有異議，該工商登記2013年沒有年檢，原告是否是超市員工不得而知，不能證明原告月工資3000元；對證據(jù)4真實性有異議，認(rèn)為八級傷殘過高；對證據(jù)6有異議，認(rèn)為住院時間多算了一天，其他無異議；對證據(jù)12真實性無異議，鑒定費的承擔(dān)由法院決定；對證據(jù)13有異議，認(rèn)為超市的購物各類發(fā)票不能計算到此次交通事故損失內(nèi)；對證據(jù)14關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為眼鏡是原告自己配的，與本案無關(guān)；對證據(jù)15有異議，交通費可以酌定為1500元；對證據(jù)16有異議，原告購買的白蛋白既無病例支持，也與本案無關(guān)聯(lián)；對證據(jù)17真實性、關(guān)聯(lián)性有異議；對證據(jù)18認(rèn)為自購藥物與本案無關(guān)。
被告財保通山支公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見與被告梅某某的質(zhì)證意見一致。
原告陳某某對被告梅某某提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見:對證據(jù)1、2、3、4無異議。
原告陳某某對被告財保通山支公司提交的證據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》認(rèn)為與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為:原告提交的證據(jù)1、3、5、7、8、9、10、11及被告提供的證據(jù)1、2、3、4原、被告均無異議，且與本案相關(guān)聯(lián)，本院依法確認(rèn)為本案的有效證據(jù)；對于原告提交的證據(jù)2被告認(rèn)為該證據(jù)不具有真實性、關(guān)聯(lián)性，認(rèn)為原告提供的武漢市洪山區(qū)珞喻路繁茂超市工商登記2013年未年審，原告是否是超市職工不得而知，不能證明原告的月工資為3000元，經(jīng)本院在全國企業(yè)信用公示系統(tǒng)（湖北）查明武漢市洪山區(qū)珞喻路繁茂超市（注冊號:420111600149582，登記狀態(tài)開業(yè)，2015年6月18日發(fā)布2014年度報告，該個體戶已報送紙質(zhì)年報，不在公示系統(tǒng)中公示）至今在營業(yè)并已報送紙質(zhì)年報。
原告在交通事故前在該超市中工作，月工資為3000元，對于證據(jù)能夠證明原告的工資情況與本案有直接關(guān)系，對于該證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)可；對于原告提交的證據(jù)4通山縣九宮法醫(yī)司法鑒定所出具的《臨床法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書》被告認(rèn)為其真實性有異議，八級傷殘過高，本院認(rèn)為證據(jù)4屬于有資質(zhì)的法醫(yī)司法鑒定部門出具的司法鑒定意見書，具有真實性、合法性，且鑒定人已出庭接受當(dāng)事人的詢問，并進(jìn)行了說明，同時被告未能提供證據(jù)證明原告陳某某傷殘認(rèn)定八級過高，故對于該證據(jù)予以認(rèn)可；對于證據(jù)6被告認(rèn)為住院時間多算了一天，應(yīng)予以扣減，對其他的無異議，該證據(jù)上注明原告陳某某入院時間為2014年7月28日17時20分，出院時間為2015年9月16日10時7分，實際住院50天，原告陳某某實際在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院的住院時間為50天，對于該證據(jù)的合法性、真實性，本院予以認(rèn)可；對于證據(jù)12鑒定費發(fā)票、復(fù)查費，被告對其真實性無異議，該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，對于該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)可；對于證據(jù)13收費票據(jù)32張被告對其有異議，認(rèn)為超市的購物各類發(fā)票不能計算到此次交通事故損失內(nèi)，該證據(jù)與本案無關(guān)，本院認(rèn)為原告陳某某該項支出不屬于本案賠償項目，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對于該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可；對于證據(jù)14被告對其關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為眼鏡是原告自己配的，與本案無關(guān)，本院認(rèn)為原告陳某某因交通事故導(dǎo)致眼鏡毀損，該損失與本案有直接關(guān)聯(lián)性，對于該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)可；對于證據(jù)15被告有異議，認(rèn)為交通費酌定1500元合適，原告在庭審中也明確表示同意交通費定為1500元，本院對于原、被告的一致意見予以認(rèn)可，對于該證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可，酌定交通費1500元（不含救護(hù)車費1500元）；對于證據(jù)16被告對其有異議，認(rèn)為原告購買的白蛋白既無病例支持，也與本案無關(guān)聯(lián)，本院認(rèn)為，原告自購藥物并沒有醫(yī)囑或者病例支持，對于該支出并非必要且合理的醫(yī)療支出同時原告提交的票據(jù)也非正規(guī)收費票據(jù)，對于該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可；對于證據(jù)17被告對其真實性、關(guān)聯(lián)性有異議，本院認(rèn)為原告在住院治療期間，原告家屬住宿所花費的費用不屬于合理費用的范疇，對于該證據(jù)本院不予認(rèn)可；對于證據(jù)18被告認(rèn)為自購藥物與本案無關(guān)，本院認(rèn)為原告提交的自購藥物發(fā)票并沒有藥物名稱，無法證明屬于醫(yī)囑或者病例支持的需要自己支出的合理醫(yī)療費用，對于該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可。
對于被告財保通山支公司提交的證據(jù)，原告認(rèn)為與本案無關(guān)，本院認(rèn)為，被告財保通山支公司提交的證據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》系相關(guān)行業(yè)規(guī)范，在本案中本院予以綜合參照。
根據(jù)原、被告提供證據(jù)以及當(dāng)事人當(dāng)庭的陳述，本院可以確認(rèn)如下事實:
2014年7月18日下午5時許，被告梅某某駕駛鄂L3A346小型轎車行至通山縣九宮山鎮(zhèn)沙垅橋路段時與對向原告陳某某駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞造成原告陳某某及其車上所載人員劉玉梅受傷的交通事故。
事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告梅某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告陳某某、劉玉梅無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告陳某某先后在咸寧市中心醫(yī)院住院10天，花費醫(yī)療費106486.89元；在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院50天，花費醫(yī)療費186527.14元；在通山縣人民醫(yī)院住院44天，花費醫(yī)療費9495.88元、在九宮山鎮(zhèn)衛(wèi)生院花費醫(yī)療費21元；在湖北中醫(yī)院花費醫(yī)療費33元，在通山縣中醫(yī)院花費復(fù)查費110元，共花費醫(yī)療費302673.91元。
2014年11月3日，經(jīng)司法鑒定部門鑒定原告陳某某構(gòu)成八級傷殘和十級傷殘，賠償指數(shù)為32%，，誤工時間為180天，護(hù)理時間按住院時間計算，后期醫(yī)療費15000元。
事故發(fā)生后，被告梅某某向原告賠付125000元、墊付106486.89元醫(yī)療費及1500元救護(hù)車費后，合計為232986.89元。
后雙方為賠償協(xié)商無果，原告為此訴至本院。
同時查明，1、原告陳某某于2012年元月至2014年7月18日在武漢市洪山區(qū)珞喻路繁茂超市工作居住，月工資3000元。
2、原告陳某某住院期間由其母親照顧護(hù)理，其母親為農(nóng)業(yè)人口。
3、被告梅某某所駕駛的小轎車在被告中國人民保險股份有限公司通山縣支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)險（保險金額300000元），保險期間為2013年9月28日至2014年9月27日，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，根據(jù)本次事故的責(zé)任分擔(dān)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告梅某某駕駛的鄂L3A346小轎車在被告財保通山支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險和第三者責(zé)任商業(yè)險，被告財保通山支公司作為肇事車輛鄂L3A346號車交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險的保險人，應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告合理的損失予以賠償；不足部分，根據(jù)本次事故的責(zé)任分擔(dān)，因被告梅某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，應(yīng)由被告梅某某承擔(dān)余下?lián)p失的全部賠償責(zé)任。
原告陳某某合理的損失確定如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)雙方確定有效的發(fā)票計算醫(yī)療費302673.91元；后期治療費15000元，系二期二處內(nèi)固定取出術(shù)，屬必然發(fā)生的費用，且金額不高，該費用屬于因本次交通事故造成損傷需治療花費的合理費用，本院予以確認(rèn)。
醫(yī)療費合計為317673.91元。
2、誤工費，因原告陳某某于2012年元月至2014年7月在武漢市洪山區(qū)珞喻路繁茂超市工作，月工資3000元，誤工時間180天，故誤工費按3000元／月×180／30=18000元計算；3、護(hù)理費，原告陳某某住院期間由其母親照顧護(hù)理，其母親為農(nóng)業(yè)人口，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，故護(hù)理費按23693／365元／天×104天=6750.8元計算；4、住院伙食補(bǔ)助費，原告陳某某住院104天，故住院伙食補(bǔ)助費按50元／天×104天=5200元計算；5、殘疾賠償金，原告發(fā)生事故前在城市居住生活一年以上，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘，本院予以確認(rèn)，按照2014年度城鎮(zhèn)居民可支配收入22906元／年計算，同時司法鑒定意見書中鑒定意見注明:“2、被鑒定人陳某某的傷殘賠償系數(shù)為32%”，本院予以支持，故傷殘賠償金按22906元／年×20年×32%=146598.4元計算；6、精神損害撫慰金，根據(jù)原告主張精神損害撫慰金9000元，本院予以確認(rèn)；7、鑒定費1800元；8、交通費，根據(jù)原、被告在庭審中確定的數(shù)額按照1500元計算，加上被告梅某某墊付的救護(hù)車費1500元，合計交通費3000元；9、財產(chǎn)損失費，原告因本次事故導(dǎo)致眼鏡損壞，配眼鏡花費520元屬于被告需要賠償?shù)暮侠頁p失，故財產(chǎn)損失按520元計算；對原告主張電動車損失2000元，因原告未提交證據(jù)證明，本院不予支持；以上費用合計為508543.11元。
本次事故同時造成原告及其車上乘坐人劉玉梅受傷，現(xiàn)原告陳某某與劉玉梅自愿達(dá)成協(xié)議按照7:3的比例分配本案交強(qiáng)險及商業(yè)險限額，故對原告的上述損失，被告財保通山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)84520元（含醫(yī)療費7000元、誤工費18000元、護(hù)理費6750.8元、傷殘補(bǔ)償金40249.2元、交通費3000元、精神撫慰金9000元、財產(chǎn)損失520元）；原告剩余損失424023.11元，因被告梅某某駕駛的車輛已向被告財保通山支公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)險，但未投保不計免賠險，扣除不計免賠后保險金額為240000元，故對于原告陳某某的損失，保險公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)168000元（扣除不計免賠之后240000元×70%），合計賠償原告252520元。
原告剩余損失256023.11元，因被告梅某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，剩余損失應(yīng)由被告梅某某賠償，被告梅某某已付給原告232986.89元，還應(yīng)賠償原告23036.22元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人生損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司賠償原告陳某某各項損失人民幣252520元。
二、由被告梅某某賠償原告陳某某人民幣23036.22元。
三、上述一、二項，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司在本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
本案受理費8940元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)178元，由被告梅某某負(fù)擔(dān)5871元，由被告通山財保支公司負(fù)擔(dān)2891元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。
湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行，賬號:17-680601040004550。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:原告提交的證據(jù)1、3、5、7、8、9、10、11及被告提供的證據(jù)1、2、3、4原、被告均無異議，且與本案相關(guān)聯(lián)，本院依法確認(rèn)為本案的有效證據(jù)；對于原告提交的證據(jù)2被告認(rèn)為該證據(jù)不具有真實性、關(guān)聯(lián)性，認(rèn)為原告提供的武漢市洪山區(qū)珞喻路繁茂超市工商登記2013年未年審，原告是否是超市職工不得而知，不能證明原告的月工資為3000元，經(jīng)本院在全國企業(yè)信用公示系統(tǒng)（湖北）查明武漢市洪山區(qū)珞喻路繁茂超市（注冊號:420111600149582，登記狀態(tài)開業(yè)，2015年6月18日發(fā)布2014年度報告，該個體戶已報送紙質(zhì)年報，不在公示系統(tǒng)中公示）至今在營業(yè)并已報送紙質(zhì)年報。
原告在交通事故前在該超市中工作，月工資為3000元，對于證據(jù)能夠證明原告的工資情況與本案有直接關(guān)系，對于該證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)可；對于原告提交的證據(jù)4通山縣九宮法醫(yī)司法鑒定所出具的《臨床法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書》被告認(rèn)為其真實性有異議，八級傷殘過高，本院認(rèn)為證據(jù)4屬于有資質(zhì)的法醫(yī)司法鑒定部門出具的司法鑒定意見書，具有真實性、合法性，且鑒定人已出庭接受當(dāng)事人的詢問，并進(jìn)行了說明，同時被告未能提供證據(jù)證明原告陳某某傷殘認(rèn)定八級過高，故對于該證據(jù)予以認(rèn)可；對于證據(jù)6被告認(rèn)為住院時間多算了一天，應(yīng)予以扣減，對其他的無異議，該證據(jù)上注明原告陳某某入院時間為2014年7月28日17時20分，出院時間為2015年9月16日10時7分，實際住院50天，原告陳某某實際在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院的住院時間為50天，對于該證據(jù)的合法性、真實性，本院予以認(rèn)可；對于證據(jù)12鑒定費發(fā)票、復(fù)查費，被告對其真實性無異議，該證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，對于該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)可；對于證據(jù)13收費票據(jù)32張被告對其有異議，認(rèn)為超市的購物各類發(fā)票不能計算到此次交通事故損失內(nèi)，該證據(jù)與本案無關(guān)，本院認(rèn)為原告陳某某該項支出不屬于本案賠償項目，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對于該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可；對于證據(jù)14被告對其關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為眼鏡是原告自己配的，與本案無關(guān)，本院認(rèn)為原告陳某某因交通事故導(dǎo)致眼鏡毀損，該損失與本案有直接關(guān)聯(lián)性，對于該證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)可；對于證據(jù)15被告有異議，認(rèn)為交通費酌定1500元合適，原告在庭審中也明確表示同意交通費定為1500元，本院對于原、被告的一致意見予以認(rèn)可，對于該證據(jù)真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可，酌定交通費1500元（不含救護(hù)車費1500元）；對于證據(jù)16被告對其有異議，認(rèn)為原告購買的白蛋白既無病例支持，也與本案無關(guān)聯(lián)，本院認(rèn)為，原告自購藥物并沒有醫(yī)囑或者病例支持，對于該支出并非必要且合理的醫(yī)療支出同時原告提交的票據(jù)也非正規(guī)收費票據(jù)，對于該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可；對于證據(jù)17被告對其真實性、關(guān)聯(lián)性有異議，本院認(rèn)為原告在住院治療期間，原告家屬住宿所花費的費用不屬于合理費用的范疇，對于該證據(jù)本院不予認(rèn)可；對于證據(jù)18被告認(rèn)為自購藥物與本案無關(guān)，本院認(rèn)為原告提交的自購藥物發(fā)票并沒有藥物名稱，無法證明屬于醫(yī)囑或者病例支持的需要自己支出的合理醫(yī)療費用，對于該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)可。
對于被告財保通山支公司提交的證據(jù)，原告認(rèn)為與本案無關(guān)，本院認(rèn)為，被告財保通山支公司提交的證據(jù)《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車第三者責(zé)任保險條款》系相關(guān)行業(yè)規(guī)范，在本案中本院予以綜合參照。
根據(jù)原、被告提供證據(jù)以及當(dāng)事人當(dāng)庭的陳述，本院可以確認(rèn)如下事實:
2014年7月18日下午5時許，被告梅某某駕駛鄂L3A346小型轎車行至通山縣九宮山鎮(zhèn)沙垅橋路段時與對向原告陳某某駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞造成原告陳某某及其車上所載人員劉玉梅受傷的交通事故。
事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告梅某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告陳某某、劉玉梅無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告陳某某先后在咸寧市中心醫(yī)院住院10天，花費醫(yī)療費106486.89元；在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院50天，花費醫(yī)療費186527.14元；在通山縣人民醫(yī)院住院44天，花費醫(yī)療費9495.88元、在九宮山鎮(zhèn)衛(wèi)生院花費醫(yī)療費21元；在湖北中醫(yī)院花費醫(yī)療費33元，在通山縣中醫(yī)院花費復(fù)查費110元，共花費醫(yī)療費302673.91元。
2014年11月3日，經(jīng)司法鑒定部門鑒定原告陳某某構(gòu)成八級傷殘和十級傷殘，賠償指數(shù)為32%，，誤工時間為180天，護(hù)理時間按住院時間計算，后期醫(yī)療費15000元。
事故發(fā)生后，被告梅某某向原告賠付125000元、墊付106486.89元醫(yī)療費及1500元救護(hù)車費后，合計為232986.89元。
后雙方為賠償協(xié)商無果，原告為此訴至本院。
同時查明，1、原告陳某某于2012年元月至2014年7月18日在武漢市洪山區(qū)珞喻路繁茂超市工作居住，月工資3000元。
2、原告陳某某住院期間由其母親照顧護(hù)理，其母親為農(nóng)業(yè)人口。
3、被告梅某某所駕駛的小轎車在被告中國人民保險股份有限公司通山縣支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)險（保險金額300000元），保險期間為2013年9月28日至2014年9月27日，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，根據(jù)本次事故的責(zé)任分擔(dān)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告梅某某駕駛的鄂L3A346小轎車在被告財保通山支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制險和第三者責(zé)任商業(yè)險，被告財保通山支公司作為肇事車輛鄂L3A346號車交強(qiáng)險和第三者責(zé)任商業(yè)險的保險人，應(yīng)在保險限額內(nèi)對原告合理的損失予以賠償；不足部分，根據(jù)本次事故的責(zé)任分擔(dān)，因被告梅某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，應(yīng)由被告梅某某承擔(dān)余下?lián)p失的全部賠償責(zé)任。
原告陳某某合理的損失確定如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)雙方確定有效的發(fā)票計算醫(yī)療費302673.91元；后期治療費15000元，系二期二處內(nèi)固定取出術(shù)，屬必然發(fā)生的費用，且金額不高，該費用屬于因本次交通事故造成損傷需治療花費的合理費用，本院予以確認(rèn)。
醫(yī)療費合計為317673.91元。
2、誤工費，因原告陳某某于2012年元月至2014年7月在武漢市洪山區(qū)珞喻路繁茂超市工作，月工資3000元，誤工時間180天，故誤工費按3000元／月×180／30=18000元計算；3、護(hù)理費，原告陳某某住院期間由其母親照顧護(hù)理，其母親為農(nóng)業(yè)人口，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，故護(hù)理費按23693／365元／天×104天=6750.8元計算；4、住院伙食補(bǔ)助費，原告陳某某住院104天，故住院伙食補(bǔ)助費按50元／天×104天=5200元計算；5、殘疾賠償金，原告發(fā)生事故前在城市居住生活一年以上，原告主張按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘，本院予以確認(rèn)，按照2014年度城鎮(zhèn)居民可支配收入22906元／年計算，同時司法鑒定意見書中鑒定意見注明:“2、被鑒定人陳某某的傷殘賠償系數(shù)為32%”，本院予以支持，故傷殘賠償金按22906元／年×20年×32%=146598.4元計算；6、精神損害撫慰金，根據(jù)原告主張精神損害撫慰金9000元，本院予以確認(rèn)；7、鑒定費1800元；8、交通費，根據(jù)原、被告在庭審中確定的數(shù)額按照1500元計算，加上被告梅某某墊付的救護(hù)車費1500元，合計交通費3000元；9、財產(chǎn)損失費，原告因本次事故導(dǎo)致眼鏡損壞，配眼鏡花費520元屬于被告需要賠償?shù)暮侠頁p失，故財產(chǎn)損失按520元計算；對原告主張電動車損失2000元，因原告未提交證據(jù)證明，本院不予支持；以上費用合計為508543.11元。
本次事故同時造成原告及其車上乘坐人劉玉梅受傷，現(xiàn)原告陳某某與劉玉梅自愿達(dá)成協(xié)議按照7:3的比例分配本案交強(qiáng)險及商業(yè)險限額，故對原告的上述損失，被告財保通山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)84520元（含醫(yī)療費7000元、誤工費18000元、護(hù)理費6750.8元、傷殘補(bǔ)償金40249.2元、交通費3000元、精神撫慰金9000元、財產(chǎn)損失520元）；原告剩余損失424023.11元，因被告梅某某駕駛的車輛已向被告財保通山支公司投保了第三者責(zé)任商業(yè)險，但未投保不計免賠險，扣除不計免賠后保險金額為240000元，故對于原告陳某某的損失，保險公司應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)168000元（扣除不計免賠之后240000元×70%），合計賠償原告252520元。
原告剩余損失256023.11元，因被告梅某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，剩余損失應(yīng)由被告梅某某賠償，被告梅某某已付給原告232986.89元，還應(yīng)賠償原告23036.22元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人生損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司賠償原告陳某某各項損失人民幣252520元。
二、由被告梅某某賠償原告陳某某人民幣23036.22元。
三、上述一、二項，限被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司在本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
本案受理費8940元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)178元，由被告梅某某負(fù)擔(dān)5871元，由被告通山財保支公司負(fù)擔(dān)2891元。

審判長：熊剛

書記員：秦超