陳某某
陳某甲
張某某（洋縣磨子橋法律服務(wù)所）
楊某某
楊某甲
趙某某（陜西秦漢律師事務(wù)所）

原告陳某某，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人陳某甲，男，漢族，農(nóng)民。
系陳某某丈夫。
委托代理人張某某，洋縣磨子橋法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人楊某甲，男，漢族，農(nóng)民。
系被告楊某某之子。
委托代理人趙某某，陜西秦漢律師事務(wù)所法律工作者。
原告陳某某與被告楊某某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某委托代理人陳某甲、張某某，被告楊某某及其委托代理人楊某甲、趙某某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年2月15日早9時(shí)許，被告楊某某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車在事故地點(diǎn)由西向東右轉(zhuǎn)彎調(diào)頭過(guò)程中駛?cè)肼繁?，其車輛前部與由東向西行駛的原告陳某某駕駛的二輪電動(dòng)車左側(cè)擦碰，致原告倒地受傷，發(fā)生道路交通事故。
事故發(fā)生后被告駕車離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)，原告即被送往洋縣協(xié)和醫(yī)院治療，被診斷為:右外踝粉碎性骨折，住院治療32天，花醫(yī)療費(fèi)7078.35元。
后原告?zhèn)榻?jīng)陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘，誤工天數(shù)評(píng)定為120天，后續(xù)治療費(fèi)評(píng)估為6000元，二次住院天數(shù)評(píng)估為20天。
原告受傷時(shí)因被告離開(kāi)了事故現(xiàn)場(chǎng)，故原告事后補(bǔ)充報(bào)警，洋縣交警大隊(duì)對(duì)當(dāng)天的事故進(jìn)行了調(diào)查，并出具了事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告楊某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告陳某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
故起訴要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)13647.41元、誤工費(fèi)12600元、護(hù)理費(fèi)8200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1440元、鑒定費(fèi)200元、交通費(fèi)170元、殘疾賠償金15864元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)5076.4元、精神損害撫慰金1000元、座便椅40元，共計(jì)52098.35元。
被告辯稱，原告所述的發(fā)生道路交通事故的經(jīng)過(guò)不屬實(shí)。
被告當(dāng)時(shí)駕駛電動(dòng)三輪車通過(guò)洋縣磨子橋鎮(zhèn)小江村路段宋某某商店門前公路時(shí)經(jīng)左右觀察確認(rèn)無(wú)車通過(guò)才由西向東調(diào)頭，被告將其電動(dòng)三輪車調(diào)頭至路中靠北時(shí)，原告駕駛兩輪電動(dòng)車由東向西快速駛來(lái)，強(qiáng)行從被告車前通過(guò)并前行了兩、三米后其電動(dòng)車才朝左側(cè)倒地，原告也同時(shí)跌倒在其電動(dòng)車右側(cè)。
宋某某的兒子宋某甲見(jiàn)狀就將原告的電動(dòng)車扶起來(lái)，被告隨即駕車離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)，原告也同時(shí)駕車離去。
在這整個(gè)過(guò)程中，原、被告并未爭(zhēng)吵，也未報(bào)警，原告也沒(méi)有提出其受了傷。
當(dāng)天晚上原告的丈夫到被告家里稱被告將原告給撞傷了，并強(qiáng)行要求被告給原告賠償損失，后被告考慮到雙方之間是鄉(xiāng)鄰關(guān)系，又時(shí)至年關(guān)，被告為了息事寧人，經(jīng)過(guò)其所在村的村干部調(diào)解賠償了原告9500元錢，原告的丈夫當(dāng)場(chǎng)表態(tài)不會(huì)再找被告任何麻煩。
原告駕車過(guò)程中見(jiàn)前方道路上有障礙物時(shí)，應(yīng)該減速慢行，但其違反安全注意義務(wù)，強(qiáng)行通過(guò)障礙路段，致使其所駕駛的電動(dòng)車倒地，但其當(dāng)時(shí)并未受傷，且被告已經(jīng)賠償了原告9500元的經(jīng)濟(jì)損失，此次糾紛應(yīng)該已經(jīng)結(jié)束，故被告不同意再承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)致他人損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
洋縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告陳某某負(fù)事故的次要責(zé)任，因此對(duì)于原告陳某某因傷產(chǎn)生的合理的醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由雙方按責(zé)任分擔(dān)。
原告在漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所做的十級(jí)傷殘等級(jí)認(rèn)定系單方鑒定，后被告在審理中向本院申請(qǐng)重新鑒定，本院經(jīng)報(bào)請(qǐng)漢中市中級(jí)人民法院委托陜西中金司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行了第二次鑒定，該鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，其針對(duì)性、準(zhǔn)確性和科學(xué)性較強(qiáng)，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以認(rèn)定。
現(xiàn)原告仍堅(jiān)持認(rèn)為自己的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，并自行委托漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行了第三次鑒定，但該鑒定不符合法律規(guī)定。
故原告先后兩次所做的關(guān)于其右外踝粉碎性骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)，本院不予采納。
在先后三次鑒定過(guò)程中，第一次在漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所原告所支的2000元鑒定費(fèi)及第二次在陜西中金司法鑒定中心鑒定期間原告所支付的交通費(fèi)應(yīng)由被告按照責(zé)任比例承擔(dān)；第二次在陜西中金司法鑒定中心被告所支的鑒定費(fèi)1300元應(yīng)由原告承擔(dān)，第三次在漢中漢航司法鑒定所原告所支的鑒定費(fèi)840元及相應(yīng)的交通費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)。
原告陳某某關(guān)于要求賠償超過(guò)正常標(biāo)準(zhǔn)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以及精神損害撫慰金、傷殘賠償金、修車費(fèi)用之主張，因無(wú)充分證據(jù)證明，本院不予支持。
對(duì)于被告已賠償?shù)膿p失，應(yīng)一并處理。
故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?一款、第十六條 ?、第二十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失30859.25元，由被告楊某某賠償18515.55元，除已給付的9500元，應(yīng)再給付原告9015.55元。
二、被告楊某某在陜西中金司法鑒定中心所支的鑒定費(fèi)1300元由原告陳某某承擔(dān)。
三、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，相互折抵后，被告楊某某應(yīng)給付原告陳某某7715.55元。
限本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行則加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)500元，由原告陳某某承擔(dān)200元、被告楊某某承擔(dān)300元。
該費(fèi)用原告已經(jīng)預(yù)交，被告在履行上述判決時(shí)將其負(fù)擔(dān)的300元一并給付原告，不再向本院另行交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)致他人損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
洋縣交警大隊(duì)認(rèn)定被告楊某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告陳某某負(fù)事故的次要責(zé)任，因此對(duì)于原告陳某某因傷產(chǎn)生的合理的醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由雙方按責(zé)任分擔(dān)。
原告在漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所做的十級(jí)傷殘等級(jí)認(rèn)定系單方鑒定，后被告在審理中向本院申請(qǐng)重新鑒定，本院經(jīng)報(bào)請(qǐng)漢中市中級(jí)人民法院委托陜西中金司法鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行了第二次鑒定，該鑒定程序合法，鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，其針對(duì)性、準(zhǔn)確性和科學(xué)性較強(qiáng)，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)予以認(rèn)定。
現(xiàn)原告仍堅(jiān)持認(rèn)為自己的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，并自行委托漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行了第三次鑒定，但該鑒定不符合法律規(guī)定。
故原告先后兩次所做的關(guān)于其右外踝粉碎性骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘的鑒定意見(jiàn)，本院不予采納。
在先后三次鑒定過(guò)程中，第一次在漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所原告所支的2000元鑒定費(fèi)及第二次在陜西中金司法鑒定中心鑒定期間原告所支付的交通費(fèi)應(yīng)由被告按照責(zé)任比例承擔(dān)；第二次在陜西中金司法鑒定中心被告所支的鑒定費(fèi)1300元應(yīng)由原告承擔(dān)，第三次在漢中漢航司法鑒定所原告所支的鑒定費(fèi)840元及相應(yīng)的交通費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)。
原告陳某某關(guān)于要求賠償超過(guò)正常標(biāo)準(zhǔn)的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)以及精神損害撫慰金、傷殘賠償金、修車費(fèi)用之主張，因無(wú)充分證據(jù)證明，本院不予支持。
對(duì)于被告已賠償?shù)膿p失，應(yīng)一并處理。

故依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?一款、第十六條 ?、第二十六條 ?及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失30859.25元，由被告楊某某賠償18515.55元，除已給付的9500元，應(yīng)再給付原告9015.55元。
二、被告楊某某在陜西中金司法鑒定中心所支的鑒定費(fèi)1300元由原告陳某某承擔(dān)。
三、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，相互折抵后，被告楊某某應(yīng)給付原告陳某某7715.55元。
限本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期履行則加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)500元，由原告陳某某承擔(dān)200元、被告楊某某承擔(dān)300元。
該費(fèi)用原告已經(jīng)預(yù)交，被告在履行上述判決時(shí)將其負(fù)擔(dān)的300元一并給付原告，不再向本院另行交納。

審判長(zhǎng)：張榮琴

書記員：田琳渝