原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省仙桃市，現(xiàn)住武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代理人：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告之母，住址同上。
委托訴訟代理人：韓艷云，湖北華微律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：譚夢琦，湖北華微律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省仙桃市，現(xiàn)住湖北省武漢市蔡甸區(qū)。
被告：陳健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省仙桃市，現(xiàn)住武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號招銀大廈27樓。
負(fù)責(zé)人：畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：費雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：田苗，湖北民本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。

原告陳某與被告陳某、陳健、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某的委托代理人韓艷云，被告陳某、陳健、平安保險湖北公司的委托代理人田苗到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某向本院提出訴訟請求：一、判令各被告共同賠償原告各項損失人民幣114，659.67元，被告平安保險湖北公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年3月5日19時許，被告陳某駕駛被告陳健所有的鄂AK85N2號轎車，在武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街建新東區(qū)路段，由于被告陳某未注意行車安全，撞上步行的原告，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，陳某負(fù)事故的全部責(zé)任，我無責(zé)任。經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心鑒定我的損傷構(gòu)成X（十）級傷殘；后期醫(yī)療費為人民幣15，000元；護(hù)理時間為傷后150天。另查明，鄂AK85N2號轎車已由被告平安保險湖北公司承保了交強險和商業(yè)險，至今，各被告均未履行賠償義務(wù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年3月5日19時許，被告陳某駕駛被告陳健所有的鄂AK某號小型面包車，在武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街建新東區(qū)路段，將原告陳某撞倒，造成原告陳某受傷的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局蔡甸區(qū)分局交巡警大隊認(rèn)定，陳某負(fù)事故的全部責(zé)任，陳某無責(zé)任。原告受傷后，被送往武漢市蔡甸區(qū)人民醫(yī)院救治，住院治療13天，原告治療期間用去醫(yī)療費17，903.47元，被告平安保險公司向被告陳某支付醫(yī)療費10，000元，被告陳某支付原告醫(yī)療費9，000元。經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心鑒定，原告損傷構(gòu)成X（十）級傷殘；建議給予后續(xù)醫(yī)療費15，000元；自受傷之日起，護(hù)理時間150日。
同時查明，被告陳健為鄂AK某號小型面包車在平安保險公司投保了機動車交通事故強制保險，其中死亡傷殘賠償限額為110，000元，醫(yī)療費賠償限額10，000元，財產(chǎn)損失限額2，000元；同時還投保了第三者責(zé)任商業(yè)險，賠償限額為200，000元，并購買了不計免賠險，保險期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止。
上述事實，有原告提交的交通事故認(rèn)定書、事故車輛機動車行駛證、駕駛證、交強險、商業(yè)險保單復(fù)印件、門診病歷、住院病案、出院記錄、手術(shù)記錄、CT診斷報告單、醫(yī)療費發(fā)票、法醫(yī)鑒定書及鑒定費發(fā)票、護(hù)理人員吳某的身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、誤工及收入情況證明、吳某單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)沌陽街郭徐嶺社區(qū)居民委員會居住證明等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)、各方當(dāng)事人的自認(rèn)及當(dāng)庭一致陳述在卷佐證。
被告平安保險公司對原告提交的武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)永茂日用品經(jīng)營部出具的誤工及收入情況證明提出異議，認(rèn)為該經(jīng)營部經(jīng)營者為原告父親陳勇，原告之父為其母吳某出具誤工證明系利害關(guān)系人，對真實性不予認(rèn)可，本院審查后認(rèn)為該證明僅能證明原告父親從事個體經(jīng)營，并不能證明原告之母護(hù)理期間的誤工收入，被告平安保險公司的異議成立，本院對該證據(jù)的證明目的依法不予采信。被告平安保險公司對原告提交的郭徐嶺居委會證明提出異議，認(rèn)為不是居委會專用信紙，未由工作人員手寫并加蓋公章，本院認(rèn)為被告平安保險公司未能提供新的證據(jù)反駁原告提供的居委會證明，被告保險公司異議不能成立，原告提交的居委會證明應(yīng)予采信。

本院認(rèn)為，被告陳某駕駛車輛違反交通規(guī)則，致使原告陳某受傷，雙方對事故經(jīng)過及責(zé)任劃分均無異議，公安交管部門對本次事故的責(zé)任認(rèn)定結(jié)論，本院予以采信，被告陳某因應(yīng)負(fù)交通事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失的全部民事責(zé)任。依照《中華人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。”此交通事故發(fā)生在平安保險公司對鄂AK某號小型面包車的承保期間內(nèi)，原告陳某有權(quán)就其損失直接向保險公司請求賠償，被告平安保險公司應(yīng)先在交強險范圍內(nèi)進(jìn)行賠付；超出部分在第三者責(zé)任商業(yè)險承保范圍內(nèi)進(jìn)行賠償；仍有不足的，由被告陳某進(jìn)行賠償。被告平安保險公司主張將已給付被告陳某10，000元的醫(yī)療費，用于抵扣原告損失的請求，因其該請求違反了《中華人民共和國保險法》第六十五條第三款“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向第三者賠償?shù)?，被保險人不得向被保險人賠償保險金”的規(guī)定，本院不予支持。
原告陳某因交通事故所導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合當(dāng)事人具體的訴訟請求，參照2016年湖北省道路交通事故損害賠標(biāo)準(zhǔn)計算。原告的經(jīng)濟(jì)損失分項核定如下：1、醫(yī)療費17，903.47元；2、住院伙食補助費15×13=195元；3、營養(yǎng)費195元；4、后期治療費15，000元；5、傷殘賠償金27，051元／年×20年×10%=54，102元；6、護(hù)理費31138／365×60=12，796.44元；7、交通費酌定150元；8、精神撫慰金1，000元。以上交強險醫(yī)療費賠償項目合計33，293.47元，傷殘賠償項目合計68，048.44元，原告經(jīng)濟(jì)損失共計101，341.91元。法醫(yī)鑒定費1，500元納入訴訟費計算。
原告陳某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失101，341.91元，由被告平安保險公司在機動車交通事第三者責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償78，048.44元，在機動車交通事故第三者商業(yè)保險限額內(nèi)賠償23，293.47元。原告的損失均因在被告平安保險公司保險承保范圍內(nèi)，被告陳某不另行承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在強制保險范圍內(nèi)賠付78，048.44元；在商業(yè)保險限額范圍內(nèi)賠付23，293.47元；兩項共計賠付原告經(jīng)濟(jì)損失101，341.91元。
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費2，593元，減半收取1，296.5元，鑒定費1，500元，合計2，796.5元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交案件受理費2，796.5元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；帳戶：17079501040003967；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　蘭望宏

書記員：丁龍