陳某
安利戰(zhàn)（河北群望律師事務(wù)所）
張金某
黃某
張金某
張金某和黃某的
李福華（河北宏廣律師事務(wù)所）
張某
王某某

原告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
委托代理人安利戰(zhàn)，河北群望律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告張金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系張金某之妻。
委托代理人張金某，本案
被告。特別授權(quán)。
被告張金某和黃某的
委托代理人李福華，河北宏廣律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，學(xué)生。
法定代理人王某丙，系張某之母。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告陳某與被告張金某、黃某、王某某被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。訴訟中依原告申請(qǐng)，本院追加張某作為被告參加訴訟。原告陳某的委托代理人安利戰(zhàn)、被告張金某并作為黃某的委托代理人、被告張金某和黃某的委托代理人李福華、被告張某的法定代理人王某丙、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張衛(wèi)華向原告陳某借款，被告王某某向原告提供保證擔(dān)保，當(dāng)事人就此簽訂協(xié)議約定權(quán)利、義務(wù)，原告實(shí)際向借款人提供了借款，以上行為是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，原告與張衛(wèi)華之間形成民間借貸關(guān)系、與王某某形成擔(dān)保合同關(guān)系，該法律關(guān)系合法有效。借款到期后，張衛(wèi)華未向原告返還借款本金和支付利息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)向原告償還借款、支付借款期間利息和逾期利息的責(zé)任?，F(xiàn)張衛(wèi)華已死亡，違約責(zé)任應(yīng)由其法定繼承人即被告張金某、黃某、張某承擔(dān)，但法定繼承人承擔(dān)責(zé)任以繼承死者遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限。被告張金某、黃某、張某提出張衛(wèi)華的遺產(chǎn)已被他案保全、抵債，張衛(wèi)華已無(wú)實(shí)際遺產(chǎn)可供繼承的主張，理?yè)?jù)不足；確定張衛(wèi)華遺產(chǎn)的范圍應(yīng)考慮總體性的特征，被告張金某、黃某、張某不能提供證據(jù)證明張衛(wèi)華的遺產(chǎn)僅局限于被法院采取保全措施或現(xiàn)已抵債的財(cái)產(chǎn)，故對(duì)其主張本院不予采信。被告王某某作為張衛(wèi)華借款的保證人，庭審中認(rèn)可與原告口頭約定保證期間至借款還清之日止，該約定不明確，故保證期間應(yīng)為債務(wù)履行期屆滿之日起二年；原告與被告王某某未約定保證擔(dān)保的范圍，王某某承擔(dān)保證責(zé)任的范圍應(yīng)包括主債權(quán)及利息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。原告與張衛(wèi)華約定的借款利息不超出國(guó)家限制性規(guī)定，原告按約定向被告主張借款期間的利息，應(yīng)予支持。原告主張逾期利息按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，但其與張衛(wèi)華簽訂借款合同時(shí)未就此進(jìn)行約定，原告的主張沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持；原告主張的逾期利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”、第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！薄⒌诙倭闫邨l ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?一款“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第三十二條 ?二款“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“……沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、參照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條“公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息”的規(guī)定，判決如下:
被告張金某、黃某、張某償還原告陳某借款130萬(wàn)元及利息（利息自2012年9月7日起按本金130萬(wàn)元、借款合同中約定的利率計(jì)算至2012年10月7日，自2012年10月8日起按本金130萬(wàn)元、中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至借款付清之日止），但張金某、黃某、張某承擔(dān)還款責(zé)任以其繼承張衛(wèi)華的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清，被告王某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16500元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)21500元，由被告張金某、黃某、張某在繼承張衛(wèi)華遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。此款已由原告陳某預(yù)交，執(zhí)行時(shí)由被告張金某、黃某、張某給付原告21500元，被告王某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，張衛(wèi)華向原告陳某借款，被告王某某向原告提供保證擔(dān)保，當(dāng)事人就此簽訂協(xié)議約定權(quán)利、義務(wù)，原告實(shí)際向借款人提供了借款，以上行為是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，原告與張衛(wèi)華之間形成民間借貸關(guān)系、與王某某形成擔(dān)保合同關(guān)系，該法律關(guān)系合法有效。借款到期后，張衛(wèi)華未向原告返還借款本金和支付利息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)向原告償還借款、支付借款期間利息和逾期利息的責(zé)任?，F(xiàn)張衛(wèi)華已死亡，違約責(zé)任應(yīng)由其法定繼承人即被告張金某、黃某、張某承擔(dān)，但法定繼承人承擔(dān)責(zé)任以繼承死者遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限。被告張金某、黃某、張某提出張衛(wèi)華的遺產(chǎn)已被他案保全、抵債，張衛(wèi)華已無(wú)實(shí)際遺產(chǎn)可供繼承的主張，理?yè)?jù)不足；確定張衛(wèi)華遺產(chǎn)的范圍應(yīng)考慮總體性的特征，被告張金某、黃某、張某不能提供證據(jù)證明張衛(wèi)華的遺產(chǎn)僅局限于被法院采取保全措施或現(xiàn)已抵債的財(cái)產(chǎn)，故對(duì)其主張本院不予采信。被告王某某作為張衛(wèi)華借款的保證人，庭審中認(rèn)可與原告口頭約定保證期間至借款還清之日止，該約定不明確，故保證期間應(yīng)為債務(wù)履行期屆滿之日起二年；原告與被告王某某未約定保證擔(dān)保的范圍，王某某承擔(dān)保證責(zé)任的范圍應(yīng)包括主債權(quán)及利息、違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。原告與張衛(wèi)華約定的借款利息不超出國(guó)家限制性規(guī)定，原告按約定向被告主張借款期間的利息，應(yīng)予支持。原告主張逾期利息按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，但其與張衛(wèi)華簽訂借款合同時(shí)未就此進(jìn)行約定，原告的主張沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持；原告主張的逾期利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予部分支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”、第二百零六條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！?、第二百零七條 ?“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條 ?一款“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限?！薄ⅰ吨腥A人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?“保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任”、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第三十二條 ?二款“保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?“……沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”、參照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條“公民之間的定期無(wú)息借貸，出借人要求借款人償付逾期利息，或者不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息”的規(guī)定，判決如下:

被告張金某、黃某、張某償還原告陳某借款130萬(wàn)元及利息（利息自2012年9月7日起按本金130萬(wàn)元、借款合同中約定的利率計(jì)算至2012年10月7日，自2012年10月8日起按本金130萬(wàn)元、中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至借款付清之日止），但張金某、黃某、張某承擔(dān)還款責(zé)任以其繼承張衛(wèi)華的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清，被告王某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16500元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)21500元，由被告張金某、黃某、張某在繼承張衛(wèi)華遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)。此款已由原告陳某預(yù)交，執(zhí)行時(shí)由被告張金某、黃某、張某給付原告21500元，被告王某某承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：張樹(shù)國(guó)
審判員：葉洪波
審判員：葉建軍

書(shū)記員：李寶敏