陳某某
李洪（黑龍江天也律師事務所）
盧某某
張某某
王某某

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人李洪，黑龍江天也律師事務所律師。
被告盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，無職業(yè)。
原告陳某某與被告張某某、盧某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年11月2日公開開庭進行了審理。
原告陳某某及其委托代理人李洪到庭參加訴訟，被告張某某、盧某某、王某某經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱:2013年3月25日，被告張某某、盧某某向原告借款200000元，約定借款期限10個月，即2013年3月25日至2014年1月25日，逾期還款按日2‰支付違約金，被告王某某為上述借款提供擔保。
借款到期后，原告多次向被告張某某、盧某某索要借款未果。
原告訴至法院，要求被告張某某、盧某某立即償還借款200000元，按銀行同期貸款利率年利率6.15%的四倍給付自2014年1月26日至2015年4月9日期間的違約金59312元，合計259312元，并要求被告王某某對上述債務承擔連帶清償責任。
被告張某某、盧某某、王某某未到庭應訴，亦未提出答辯。
原告陳某某為證明自己的主張，在庭審中向本院出示了借款協(xié)議1份。
欲證明:2013年3月25日，被告張某某、盧某某向原告借款200000元，口頭約定月利率2.5%，借款期限10個月，逾期還款按日2‰支付違約金，被告王某某為上述借款提供擔保。
本院認為，三被告經(jīng)依法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，該份證據(jù)具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院對該份證據(jù)的形式要件予以確認。
被告張某某、盧某某、王某某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院認定案件事實如下:
2013年3月25日，被告張某某、盧某某向原告借款200000元，約定借款期限10個月，即2013年3月25日至2014年1月25日，逾期還款按日2‰支付違約金，被告王某某為上述借款提供擔保。
據(jù)以上事實，本院認為:被告張某某、盧某某向原告陳某某借款200000元，該民事法律行為是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，原告與被告張某某、盧某某達成的借款協(xié)議成立并生效。
原告已履行交付借款的合同義務，被告張某某、盧某某負有償還原告借款的義務。
原告與被告張某某、盧某某約定，逾期還款按日2‰支付違約金，該違約金標準高于中國人民銀行同期同類貸款基準利率4倍，應按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍予以保護。
借款本金200000元按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍計算2014年1月26日至2015年4月9日期間的逾期還款違約金為58384.44元，故本院對原告要求被告張某某、盧某某償還借款本金200000元，給付2014年1月26日至2015年4月9日期間的逾期還款違約金58384.44元的訴訟請求予以支持，對超出部分的訴訟請求不予支持。
被告張某某、盧某某向原告借款時，被告王某某自愿以擔保人的名義在借款協(xié)議書上簽字，但對擔保方式?jīng)]有約定。
當事人對擔保方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
因此，被告王某某對上述債務應承擔連帶保證責任。
故本院對原告要求被告王某某對上述債務承擔連帶清償責任的訴訟請求予以支持。
民間借貸是指公民之間、公民與非金融機構(gòu)企業(yè)之間的借款行為，系債權(quán)糾紛，且本案被告張某某、盧某某、王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，故適用《中華人民共和國民法通則》中關(guān)于債權(quán)的第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》中關(guān)于借款返還期限的第二百零六條 ?，關(guān)于限制借款利率的第二百一十一條 ?第二款，<最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件》的若干意見>第六條，《中華人民共和國擔保法》中關(guān)于連帶責任保證的第十八條 ?、關(guān)于保證方式推定的第十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于缺席判決的第一百四十四條 ?規(guī)定作為法律依據(jù)。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，<最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件》的若干意見>第六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告張某某、盧某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告陳某某借款200000元及利息58384.44元（自2014年1月26日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍計算至2015年4月9日止），合計258384.44元；
二、被告王某某對上述債務承擔連帶清償責任:
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
負有給付金錢義務的債務人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5190元，其他訴訟費565.6元，合計5755.6元，原告陳某某負擔14元，被告張某某、盧某某、王某某負擔5741.6元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于牡丹江市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。
權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期限為二年。
上述期限從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
逾期申請執(zhí)行的，人民法院將不予受理。

本院認為，三被告經(jīng)依法傳喚未出庭質(zhì)證，視為其放棄了質(zhì)證權(quán)利，該份證據(jù)具有真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院對該份證據(jù)的形式要件予以確認。
被告張某某、盧某某、王某某未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)當事人的舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院認定案件事實如下:
2013年3月25日，被告張某某、盧某某向原告借款200000元，約定借款期限10個月，即2013年3月25日至2014年1月25日，逾期還款按日2‰支付違約金，被告王某某為上述借款提供擔保。
據(jù)以上事實，本院認為:被告張某某、盧某某向原告陳某某借款200000元，該民事法律行為是雙方當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，原告與被告張某某、盧某某達成的借款協(xié)議成立并生效。
原告已履行交付借款的合同義務，被告張某某、盧某某負有償還原告借款的義務。
原告與被告張某某、盧某某約定，逾期還款按日2‰支付違約金，該違約金標準高于中國人民銀行同期同類貸款基準利率4倍，應按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍予以保護。
借款本金200000元按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍計算2014年1月26日至2015年4月9日期間的逾期還款違約金為58384.44元，故本院對原告要求被告張某某、盧某某償還借款本金200000元，給付2014年1月26日至2015年4月9日期間的逾期還款違約金58384.44元的訴訟請求予以支持，對超出部分的訴訟請求不予支持。
被告張某某、盧某某向原告借款時，被告王某某自愿以擔保人的名義在借款協(xié)議書上簽字，但對擔保方式?jīng)]有約定。
當事人對擔保方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
因此，被告王某某對上述債務應承擔連帶保證責任。
故本院對原告要求被告王某某對上述債務承擔連帶清償責任的訴訟請求予以支持。
民間借貸是指公民之間、公民與非金融機構(gòu)企業(yè)之間的借款行為，系債權(quán)糾紛，且本案被告張某某、盧某某、王某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，故適用《中華人民共和國民法通則》中關(guān)于債權(quán)的第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》中關(guān)于借款返還期限的第二百零六條 ?，關(guān)于限制借款利率的第二百一十一條 ?第二款，<最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件》的若干意見>第六條，《中華人民共和國擔保法》中關(guān)于連帶責任保證的第十八條 ?、關(guān)于保證方式推定的第十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》關(guān)于缺席判決的第一百四十四條 ?規(guī)定作為法律依據(jù)。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，<最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件》的若干意見>第六條，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告張某某、盧某某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告陳某某借款200000元及利息58384.44元（自2014年1月26日起按中國人民銀行同期同類貸款基準利率的4倍計算至2015年4月9日止），合計258384.44元；
二、被告王某某對上述債務承擔連帶清償責任:
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
負有給付金錢義務的債務人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5190元，其他訴訟費565.6元，合計5755.6元，原告陳某某負擔14元，被告張某某、盧某某、王某某負擔5741.6元。

審判長：陳怡波
審判員：陳國民
審判員：具振秀

書記員：王雪瑩