原告：陳某某，男，漢族。
委托代理人姚文軍，七臺河市桃山區(qū)萬寶河鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：勃利縣青山鄉(xiāng)中心校。
法定代表人：李軍，職務：校長。
委托代理人:朱巖,黑龍江同心律師事務所律師。
被告：（江蘇省淮安市）淮安區(qū)施河鎮(zhèn)北興教具廠。
法定代表人：尤慶華，職務：廠長。
委托代理人：盧標，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，戶籍所在地江蘇省淮安市楚州區(qū)施河鎮(zhèn)龍?zhí)洞搴挛鹘M4號，現(xiàn)住七臺河同仁新區(qū)。
委托代理人：李威，黑龍江桃源律師事務所律師。

原告陳某某訴被告勃利縣青山鄉(xiāng)中心校、（江蘇省淮安市）淮安區(qū)施河鎮(zhèn)北興教具廠提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法適應普通程序,公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托代理人和被告勃利縣青山鄉(xiāng)中心校的委托代理人及被告（江蘇省淮安市）淮安區(qū)施河鎮(zhèn)北興教具廠的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1.立即賠償原告醫(yī)療費50,704.63元；2.立即賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費（待法鑒結果后確定）；3.第一、二被告承擔連帶責任；4.本案一切訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告受雇于第二被告為第一被告安裝校園教育設施，日工資300.00元，2016年9月19日17時許，當原告為第一被告安裝有線廣播時，由于二被告提供的設備不安全，致原告從高處摔下，經醫(yī)院診斷為：內開放性顱腦損傷，顱內積氣，右側額顳骨骨折，右側硬膜下外血腫，創(chuàng)傷性蛛網膜下腔出血，顴弓骨折，右側眼眶外側壁骨折，右上額竇前壁骨折，右眼視神經損傷等。原告先后在勃利縣人民醫(yī)院、哈爾濱醫(yī)科大學附屬醫(yī)院、七臺河市人民醫(yī)院住院治療，共支出五萬余元醫(yī)療費，現(xiàn)原告已構成傷殘需后續(xù)治療，原告與二被告是提供勞務關系，二被告沒有盡到安全保護義務，第一被告將工程發(fā)包沒有資質的第二被告存在過錯，依據有關法律規(guī)定，二被告應承擔連帶賠償責任。在訴訟過程中，原告要求二被告賠償醫(yī)療費50,132.63元，外購藥費572.00元；護理費4,073.42元（4,073.42元/月×1個月）；伙食補助費3,200.00元（50元/天×64天）；交通費192元（3元/天×64天）；醫(yī)療終結期誤工費24,440.52元（4,073.42元/月×6月）；二次鑒定費2,700.00元（900.00元+1,800.00元）；傷殘賠償金145,218.00元（24,203.00元/年×20年×30%）；被撫養(yǎng)人生活費5,145.60元（17，152.00元/年×2年×30%÷2）；放棄營養(yǎng)費3,000.00元的賠償請求。

本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應承擔賠償責任。被告教具廠委托盧標向被告中心校銷售及安裝廣播器材，盧標又雇傭原告陳某某安裝廣播器材，應依法確認被告教具廠與原告陳某某是雇傭關系，而原告陳某某并沒有安裝廣播器材的資質，故對原告陳某某在雇傭活動中身體受到傷害后果的發(fā)生，被告教具廠應負主要的過錯賠償責任。被告中心校在采購廣播器材時，未能依照政府采購的相關規(guī)定和要求，在明知被告教具廠無經營銷售廣播器材項目及安裝資質的情況下，與被告教具廠簽訂了廣播器材的購銷合同，且又是安裝廣播器材的受益人，故對原告陳某某的身體損害后果也應承擔一定的過錯責任。原告陳某某承認在施工過程中未盡安全注意義務，自認對自己身體損害后果的發(fā)生也負有一定的責任。綜合考慮，被告教具廠對原告陳某某身體損害后果負60%責任；被告中心校負30%責任，原告陳某某自負10%責任。
綜上所述，本院對原告陳某某要求二被告賠償合理部分的費用228,864.57元的訴訟請求本院予以支持；對其請求二被告互負連帶賠償責任的訴訟請求，與法無據，本院不予支持。依據《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第六條、第八條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》證據的相關規(guī)定，及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條第一款、第二款，第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

原告陳某某的醫(yī)療費、護理費、伙食補助費、誤工費、傷殘賠償金、司法鑒定費等費用計228,864.57元，自己負擔22,886.50元（228,864.57元×10%），被告（江蘇省淮安市）淮安區(qū)施河鎮(zhèn)北興教具廠賠償原告陳某某各項費用137,318.70元（228,864.57元×60%，未扣除已墊付醫(yī)療費2,000.00元），并于本判決生效后10日內給付；被告勃利縣青山鄉(xiāng)中心校賠償原告陳某某各項費用68,659.40元（228,864.57元×30%），并于本判決生效后10日內給付；
駁回原、被告的其他訴訟請求。
如果未能按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4,733.00元，原告陳某某自己負擔473.30元，被告（江蘇省淮安市）淮北區(qū)施河鎮(zhèn)北興教具廠負擔2,863.80元，被告勃利縣青山鄉(xiāng)中心校負擔1,431.90元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴至七臺河市中級人民法院。

審　判　長　　張興財 人民陪審員　　楊玉林 人民陪審員　　陳勝全

書記員：姜超