原告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務所律師。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人韓海濱，河北紫微星律師事務所律師。為上述二被告代理訴訟。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司。住所地邯鄲市叢臺區(qū)中華北大街578號招賢集團2樓。
負責人薛紅彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆彩紅。

原告陳某某與被告張某某、張某某及民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱民安財險邯鄲支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年1月18日受理后，依法由審判員陳彥擔任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年7月17日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托代理人井愛華，被告張某某、張某某的委托代理人韓海濱，被告民安財險邯鄲支公司的委托代理人閆彩紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某訴稱，2012年8月19日13時40分許，張某某駕駛冀D×××××號小型轎車沿106國道由南向北行駛，駛至106國道423KM＋600M路段時，將前方由西向東橫過機動車道由原告駕駛的電動自行車撞倒，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，張某某負事故的同等責任，陳某某負同等責任。張某某駕駛的車輛所有人系張某某，該車在民安財險邯鄲支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險。為此，原告要求被告賠償各項經(jīng)濟損失共計132000元，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先支付。
被告張某某、張某某辯稱，肇事車輛在被告民安財險邯鄲支公司投保了交強險和第三者責任保險，原告的損失應由該保險公司賠償。另辯稱原告在住院期間，張某某為原告墊付醫(yī)療費10000元，要求保險公司予以返還。
被告民安財險邯鄲支公司辯稱，該公司同意在交強險各分項限額內(nèi)對原告合理合法損失予以賠償，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)依保險合同約定按責任比例依法賠償，另辯稱訴訟費不予承擔。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交的證據(jù)有：1、館陶縣公安局柴堡派出所出具的證明，館陶縣柴堡鎮(zhèn)東村村民委員會出具、且蓋有館陶縣柴堡鎮(zhèn)人民政府、館陶縣柴堡鎮(zhèn)計劃生育辦公室公章的證明，證明原告的身份情況。2、館陶縣公安交通警察大隊作出的交通事故責任認定書，證明交通事故的事實及事故當事人各方應負的責任。3、冀D×××××號小型轎車行駛證、張某某駕駛證復印件，證明該車的所有人為被告張某某，張某某具有駕駛資格。4、冀D×××××號小型轎車交強險和第三者責任保險保單復印件，證明該車在民安財險邯鄲支公司投保了交強險和第三者責任保險，交強險責任限額12.2萬元，第三者責任保險金額20萬元。事故發(fā)生在保險期間。5、館陶縣中醫(yī)院出具的住院收費收據(jù)、診斷證明、住院病歷及用藥清單，證明原告自2012年8月19日至同年10月17日在該醫(yī)院住院59天，支付醫(yī)療費63134.85元，住院期間需二人護理。6、館陶縣中醫(yī)院的門診收費收據(jù)二張，證明原告分別于2012年12月9日、2013年1月24日在該醫(yī)院門診就醫(yī)，支付放射費共計180元。7、邯鄲市律正司法鑒定中心于2013年6月20日作出的司法鑒定意見書和出具的鑒定費票據(jù)，證明原告的傷殘等級為十級兩處，后續(xù)治療費8000元，原告為此支付鑒定費1400元。8、邯鄲市第二醫(yī)院出具的門診收據(jù)，證明原告支付鑒定檢查費70元。9、館陶縣價格認證中心出具的交通事故車、物評損鑒定書，證明原告的車損額為1900元。
被告張某某向法庭提交的證據(jù)有：館陶縣中醫(yī)院出具的醫(yī)院住院臨時收據(jù)，證明張某某為原告墊付醫(yī)療費10000元。
被告張某某、民安財險邯鄲支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質證，被告張某某、張某某對原告提交的證據(jù)均無異議，被告民安財險邯鄲支公司對原告向法庭提交的證據(jù)2、3、4、7、8無異議，本院依法予以確認。被告民安財險邯鄲支公司對證據(jù)1提出異議，認為證明原告的身份應提交身份證或戶口簿，本院認為原告雖未申報戶口，但館陶縣公安局作為人口登記機關對原告身份出具的證明具有證明力，本院予以確認。被告民安財險邯鄲支公司對證據(jù)5中的診斷證明提出異議，認為該證明未加蓋館陶縣中醫(yī)院醫(yī)療專用章。本院認為館陶縣中醫(yī)院出具的證明未加蓋該單位印章，不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，故對證據(jù)5中的其他證據(jù)予以確認。被告民安財險邯鄲支公司對證據(jù)6不予認可，認為與本案無關聯(lián)性，本院認為原告提交的門診收費收據(jù)無醫(yī)療機構的病歷和診斷證明等相關證據(jù)證明，故不予確認。
本院根據(jù)當事人的陳述、舉證、質證及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下：2012年8月19日13時40分許，張某某駕駛冀D×××××號小型轎車沿106國道由南向北行駛，駛至106國道423KM＋600M路段時，將前方由西向東橫過機動車道由陳某某駕駛的電動自行車撞倒，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊認定，張某某負事故的同等責任，陳某某負同等責任。當日，原告被送往館陶縣中醫(yī)院治療，住院59天，支付醫(yī)療費63134.85元。邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心于2013年6月20日對原告的傷情作出司法鑒定意見書，鑒定意見為原告因交通事故致蛛網(wǎng)膜下腔出血；右側恥骨上、下支骨折；右脛腓骨骨折；右內(nèi)踝骨折；多處皮膚挫裂傷；多處大面積皮擦傷；右側胸腔少量積液。原告的傷情符合《道路交通事故受傷人員傷殘評定（GB18667-2002）》4.10.7條b款和4.10.10條i款之規(guī)定，傷殘等級為十級兩處，后續(xù)治療費為8000元，原告為此支付檢查、鑒定費1470元。另查明，被告張某某駕駛的冀D×××××號小型轎車所有人系張某某，張某某系借用張某某的車輛，該車在民安財險邯鄲支公司投保了交強險和第三者責任保險，交強險責任限額為12.2萬元，第三者責任保險保險金額為20萬元，事故發(fā)生在保險期間。還查明，原告住院期間，被告張某某為原告墊付醫(yī)療費10000元，民安財險邯鄲支公司在訴訟過程中先行賠付原告6萬元。訴訟中，經(jīng)本院多次調(diào)解，原、被告未能達成協(xié)議。

本院認為，被告民安財險邯鄲支公司作為張某某駕駛的機動車交強險保險人，依法應在交強險責任限額范圍內(nèi)對該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔賠償責任。原告超過交強險責任限額部分的損失，因原告作為非機動車方與被告張某某作為機動車方均負事故同等責任，故該損失的60%應由被告民安財險邯鄲支公司按商業(yè)第三者責任保險保險合同的約定承擔賠償責任。經(jīng)審查，原告的損失確定為：1、醫(yī)療費71134.85元，其中后續(xù)治療費8000元。2、誤工費參照中華人民共和國公安部制定的《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》確定誤工日期為180日，并根據(jù)本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資計算確定為13564元／年÷365天×180天=6689.1元。3、護理費根據(jù)原告的傷情確定為1人護理參照本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資計算確定為13564元／年÷365天×59天×1人=2192.54元。4、住院伙食補助費參照本地國家機關一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×59天=2950元。5、營養(yǎng)費根據(jù)原告的傷殘情況按住院每天15元計算確定為15元／天×59天=885元。6、殘疾賠償金根據(jù)傷殘賠償指數(shù)的確定，參照河北省公安交通管理局關于認真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘評定》有關問題的通知第二項中“所涉及傷殘賠償附加指數(shù)（Ia值）的確定為：兩處傷殘者，其中一處次重傷在六級以下（含六級）Ia值為4%至6%；五級以上（含五級）Ia值為10%；三處以上傷殘者Ia值為10%；Ia值最高不超過10%”的規(guī)定，本案中原告的傷殘等級為十級兩處，傷殘賠償附加指數(shù)Ia值應確定為4%。原告的傷殘賠償金，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標準，按20年計算為8081元／年×20年×14%=22626.8元。7、精神損害撫慰金根據(jù)侵權人的過錯程度和原告的傷殘程度等因素酌情確定為5000元。8、檢查、鑒定費1470元。9、車損1900元。以上共計114848.29元。被告民安財險邯鄲支公司應在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神損害撫慰金共計36508.44元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損1900元。上述三項共計48408.44元。超過限額部分由被告民安財險邯鄲支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告（114848.29元-48408.44元）×60%=39863.91元。被告民安財險邯鄲支公司在交強險責任限額和第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告的損失共計88272.35元。被告張某某對其已墊付10000元，要求保險公司予以返還，被告民安財險邯鄲支公司應在賠付原告的款額中扣除該款并賠付給被告張某某，再扣減已先行賠付的60000元，需實際賠償原告18272.35元。被告張某某、張某某無需承擔賠償責任。原告主張的其他賠償項目及數(shù)額無事實及法律依據(jù)的部分不予支持。被告民安財險邯鄲支公司作為法定的賠償義務主體，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外”的規(guī)定，應承擔案件的訴訟費。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機動車強制保險責任限額和第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某各項損失共計18272.35元，返還被告張某某墊付的醫(yī)療費10000元。
二、駁回原告陳某某對被告張某某、張某某的訴訟請求，和對被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2940元，由原告陳某某負擔974元，被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司負擔1966元。（上述訴訟費匯至本院賬戶，開戶銀行：中國工商銀行股份有限公司館陶支行；戶名：館陶縣人民法院；賬號：04×××88）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 陳彥
審判員 李元坤
人民陪審員 武慶行

書記員： 韓建波