原告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人韓海濱，河北紫微星律師事務(wù)所律師。為上述二被告代理訴訟。
被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司。住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華北大街578號(hào)招賢集團(tuán)2樓。
負(fù)責(zé)人薛紅彬，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆彩紅。

原告陳某某與被告張某某、張某某及民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月18日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年7月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人井愛華，被告張某某、張某某的委托代理人韓海濱，被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司的委托代理人閆彩紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2012年8月19日13時(shí)40分許，張某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車沿106國(guó)道由南向北行駛，駛至106國(guó)道423KM＋600M路段時(shí)，將前方由西向東橫過機(jī)動(dòng)車道由原告駕駛的電動(dòng)自行車撞倒，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)事故的同等責(zé)任，陳某某負(fù)同等責(zé)任。張某某駕駛的車輛所有人系張某某，該車在民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。為此，原告要求被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)132000元，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先支付。
被告張某某、張某某辯稱，肇事車輛在被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由該保險(xiǎn)公司賠償。另辯稱原告在住院期間，張某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，要求保險(xiǎn)公司予以返還。
被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司辯稱，該公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告合理合法損失予以賠償，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依保險(xiǎn)合同約定按責(zé)任比例依法賠償，另辯稱訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
原告為支持其訴訟主張向法庭提交的證據(jù)有：1、館陶縣公安局柴堡派出所出具的證明，館陶縣柴堡鎮(zhèn)東村村民委員會(huì)出具、且蓋有館陶縣柴堡鎮(zhèn)人民政府、館陶縣柴堡鎮(zhèn)計(jì)劃生育辦公室公章的證明，證明原告的身份情況。2、館陶縣公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書，證明交通事故的事實(shí)及事故當(dāng)事人各方應(yīng)負(fù)的責(zé)任。3、冀D×××××號(hào)小型轎車行駛證、張某某駕駛證復(fù)印件，證明該車的所有人為被告張某某，張某某具有駕駛資格。4、冀D×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)保單復(fù)印件，證明該車在民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額12.2萬元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額20萬元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。5、館陶縣中醫(yī)院出具的住院收費(fèi)收據(jù)、診斷證明、住院病歷及用藥清單，證明原告自2012年8月19日至同年10月17日在該醫(yī)院住院59天，支付醫(yī)療費(fèi)63134.85元，住院期間需二人護(hù)理。6、館陶縣中醫(yī)院的門診收費(fèi)收據(jù)二張，證明原告分別于2012年12月9日、2013年1月24日在該醫(yī)院門診就醫(yī)，支付放射費(fèi)共計(jì)180元。7、邯鄲市律正司法鑒定中心于2013年6月20日作出的司法鑒定意見書和出具的鑒定費(fèi)票據(jù)，證明原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)兩處，后續(xù)治療費(fèi)8000元，原告為此支付鑒定費(fèi)1400元。8、邯鄲市第二醫(yī)院出具的門診收據(jù)，證明原告支付鑒定檢查費(fèi)70元。9、館陶縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的交通事故車、物評(píng)損鑒定書，證明原告的車損額為1900元。
被告張某某向法庭提交的證據(jù)有：館陶縣中醫(yī)院出具的醫(yī)院住院臨時(shí)收據(jù)，證明張某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
被告張某某、民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某、張某某對(duì)原告提交的證據(jù)均無異議，被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司對(duì)原告向法庭提交的證據(jù)2、3、4、7、8無異議，本院依法予以確認(rèn)。被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司對(duì)證據(jù)1提出異議，認(rèn)為證明原告的身份應(yīng)提交身份證或戶口簿，本院認(rèn)為原告雖未申報(bào)戶口，但館陶縣公安局作為人口登記機(jī)關(guān)對(duì)原告身份出具的證明具有證明力，本院予以確認(rèn)。被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司對(duì)證據(jù)5中的診斷證明提出異議，認(rèn)為該證明未加蓋館陶縣中醫(yī)院醫(yī)療專用章。本院認(rèn)為館陶縣中醫(yī)院出具的證明未加蓋該單位印章，不符合法律規(guī)定的證據(jù)形式，故對(duì)證據(jù)5中的其他證據(jù)予以確認(rèn)。被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司對(duì)證據(jù)6不予認(rèn)可，認(rèn)為與本案無關(guān)聯(lián)性，本院認(rèn)為原告提交的門診收費(fèi)收據(jù)無醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)證明，故不予確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下：2012年8月19日13時(shí)40分許，張某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車沿106國(guó)道由南向北行駛，駛至106國(guó)道423KM＋600M路段時(shí)，將前方由西向東橫過機(jī)動(dòng)車道由陳某某駕駛的電動(dòng)自行車撞倒，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)事故的同等責(zé)任，陳某某負(fù)同等責(zé)任。當(dāng)日，原告被送往館陶縣中醫(yī)院治療，住院59天，支付醫(yī)療費(fèi)63134.85元。邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2013年6月20日對(duì)原告的傷情作出司法鑒定意見書，鑒定意見為原告因交通事故致蛛網(wǎng)膜下腔出血；右側(cè)恥骨上、下支骨折；右脛腓骨骨折；右內(nèi)踝骨折；多處皮膚挫裂傷；多處大面積皮擦傷；右側(cè)胸腔少量積液。原告的傷情符合《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定（GB18667-2002）》4.10.7條b款和4.10.10條i款之規(guī)定，傷殘等級(jí)為十級(jí)兩處，后續(xù)治療費(fèi)為8000元，原告為此支付檢查、鑒定費(fèi)1470元。另查明，被告張某某駕駛的冀D×××××號(hào)小型轎車所有人系張某某，張某某系借用張某某的車輛，該車在民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為12.2萬元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為20萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。還查明，原告住院期間，被告張某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在訴訟過程中先行賠付原告6萬元。訴訟中，經(jīng)本院多次調(diào)解，原、被告未能達(dá)成協(xié)議。

本院認(rèn)為，被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為張某某駕駛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，因原告作為非機(jī)動(dòng)車方與被告張某某作為機(jī)動(dòng)車方均負(fù)事故同等責(zé)任，故該損失的60%應(yīng)由被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司按商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審查，原告的損失確定為：1、醫(yī)療費(fèi)71134.85元，其中后續(xù)治療費(fèi)8000元。2、誤工費(fèi)參照中華人民共和國(guó)公安部制定的《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》確定誤工日期為180日，并根據(jù)本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資計(jì)算確定為13564元／年÷365天×180天=6689.1元。3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告的傷情確定為1人護(hù)理參照本院所在地上一年度相同或者相近的農(nóng)林牧漁業(yè)職工的平均工資計(jì)算確定為13564元／年÷365天×59天×1人=2192.54元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元／天×59天=2950元。5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)原告的傷殘情況按住院每天15元計(jì)算確定為15元／天×59天=885元。6、殘疾賠償金根據(jù)傷殘賠償指數(shù)的確定，參照河北省公安交通管理局關(guān)于認(rèn)真貫徹執(zhí)行《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》有關(guān)問題的通知第二項(xiàng)中“所涉及傷殘賠償附加指數(shù)（Ia值）的確定為：兩處傷殘者，其中一處次重傷在六級(jí)以下（含六級(jí)）Ia值為4%至6%；五級(jí)以上（含五級(jí)）Ia值為10%；三處以上傷殘者Ia值為10%；Ia值最高不超過10%”的規(guī)定，本案中原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)兩處，傷殘賠償附加指數(shù)Ia值應(yīng)確定為4%。原告的傷殘賠償金，按照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按20年計(jì)算為8081元／年×20年×14%=22626.8元。7、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和原告的傷殘程度等因素酌情確定為5000元。8、檢查、鑒定費(fèi)1470元。9、車損1900元。以上共計(jì)114848.29元。被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)36508.44元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損1900元。上述三項(xiàng)共計(jì)48408.44元。超過限額部分由被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（114848.29元-48408.44元）×60%=39863.91元。被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告的損失共計(jì)88272.35元。被告張某某對(duì)其已墊付10000元，要求保險(xiǎn)公司予以返還，被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司應(yīng)在賠付原告的款額中扣除該款并賠付給被告張某某，再扣減已先行賠付的60000元，需實(shí)際賠償原告18272.35元。被告張某某、張某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的其他賠償項(xiàng)目及數(shù)額無事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。被告民安財(cái)險(xiǎn)邯鄲支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)18272.35元，返還被告張某某墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元。
二、駁回原告陳某某對(duì)被告張某某、張某某的訴訟請(qǐng)求，和對(duì)被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2940元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)974元，被告民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1966元。（上述訴訟費(fèi)匯至本院賬戶，開戶銀行：中國(guó)工商銀行股份有限公司館陶支行；戶名：館陶縣人民法院；賬號(hào)：04×××88）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳彥
審判員 李元坤
人民陪審員 武慶行

書記員： 韓建波