原告：陳文選，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬榮縣。
委托訴訟代理人：李軍，山西慶新平律師事務(wù)所律師。
被告：白某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河津市。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司
負責(zé)人：薛曉俊，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：荊紅翠，該公司員工。

原告陳文選與被告白某某、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司（以下簡稱被告保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人李軍、被告白某某、被告保險公司的委托訴訟代理人荊紅翠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年6月18日14時許，被告白某某駕駛晉MXxxxx“福田牌”微型貨車，在萬榮縣周王路段由北向南倒車時，與由東向西原告駕駛的“HONDA”牌普通摩托車（后乘陳莉、楊巷蕊）相撞，致原告及陳莉、楊巷蕊受傷，兩車損壞，造成交通事故。經(jīng)萬榮縣交警隊認定，被告白某某負本次事故全部責(zé)任，原告及陳莉、楊巷蕊均無責(zé)。被告白某某駕照為“C1”型，晉MX1945車在被告保險公司投保交強險、50000元商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期間。事發(fā)后，被告白某某墊付給原告40000元。
對上述事實，原、被告均無異議。
原告受傷后隨即被送往運城市中心醫(yī)院住院治療，該院診斷其傷情為：右脛骨平臺開放性粉碎性骨折；右髂骨下棘開放性撕脫骨折；右膝前交叉韌帶及內(nèi)側(cè)副韌帶損傷；右小腿擠壓傷；右橈骨莖突；右手三角骨、豌豆骨多發(fā)小骨折；全身多處皮膚軟組織挫擦傷；右腓骨頸骨折；右膝關(guān)節(jié)閉合性損傷；右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角撕裂；右小腿皮膚軟組織挫擦傷；右尺骨莖突骨折；顏面部皮膚擦傷；右手環(huán)指皮膚挫裂傷。該于2016年7月11日出院，實際住院23天，出院醫(yī)囑為：遵健康教育處方，傷口3-5天換藥一次，術(shù)后15天視傷口愈合情況拆線，骨折愈合前禁止右下肢、右上肢負重；視復(fù)查情況決定下一步功能鍛煉及負重時間，右下肢可調(diào)膝佩戴3個月，逐漸右膝伸屈功能鍛煉；右上肢石膏固定3個月；繼續(xù)抗凝預(yù)防血栓治療（低分子肝素鈣皮下注射至術(shù)后35天）；半年復(fù)查免疫系列，術(shù)后6周、3月、6月定期門診復(fù)查，不適隨診。
原告在各醫(yī)院的醫(yī)療費為：門診費3394.54元、住院費57256.95元，共計60651.49元。
對上述事實，原告提供了醫(yī)院病歷、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)，二被告均無異議。
2016年11月7日，運城市中級人民法院委托山西省臨猗司法鑒定中心對原告的傷殘程度及內(nèi)固定取出術(shù)費用進行了鑒定，鑒定意見為：原告右下肢損傷評定為九級傷殘；右上肢損傷評定為十級傷殘；原告右膝部及右髂部存留的內(nèi)固定物取出費用評定為9000元。經(jīng)質(zhì)證，被告保險公司無異議；被告白某某認為傷殘鑒定等級過高，但對內(nèi)固定取出術(shù)費用鑒定意見無異議。
原告主張其救護車費為800元，并提供了萬榮縣第二人民醫(yī)院出具的署名為“陳文選2人”的800元救護車費收據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，被告白某某無異議，被告保險公司認為應(yīng)由法院酌定。
對原告主張的其它費用，被告保險公司對殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費無異議，但認為：誤工費應(yīng)按每天80元標(biāo)準(zhǔn)計算；原告未提供護理證明，護理費應(yīng)計算一人，按實際住院天數(shù)計；住院伙食補助費、營養(yǎng)費，分別按每天50元、30元標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間費用；精神損害撫慰金認可4000元。
原告母親陳引枝，出生于1950年9月30日；原告女兒陳莉，出生于1999年5月17日，均系萬榮縣榮河鎮(zhèn)寨子村第一組居民，原告母親共生養(yǎng)原告等4名子女。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵犯公民身體造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。經(jīng)萬榮縣交警隊事故認定，被告白某某負本次事故全部責(zé)任，原告及陳莉、楊巷蕊均無責(zé)，原、被告均無異議，予以采納。
原告的司法鑒定意見，系運城市中級人民法院委托山西省臨猗司法鑒定中心根據(jù)原告的實際傷情做出，公信力較強，被告保險公司無異議，被告白某某雖認為原告?zhèn)麣埖燃夎b定級別過高，但未對其異議舉證亦未申請重新鑒定，故該鑒定意見應(yīng)予采納。
原告的損失應(yīng)合理計算。對醫(yī)療費，二被告無異議，應(yīng)予認定。住院伙食補助費應(yīng)按實際住院天數(shù)計算。誤工費應(yīng)計至原告定殘日前一天。根據(jù)原告?zhèn)?、醫(yī)囑及其訴求，營養(yǎng)期、護理期均酌定為53天，因原告未提供2人護理的相關(guān)證據(jù)，故護理費應(yīng)按1人計算。精神損害撫慰金，應(yīng)根據(jù)原告的傷殘等級、過錯程度及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩睾侠碜枚?。救護車費，根據(jù)原告提供票據(jù)合理酌定。原告母親、女兒系農(nóng)村居民，生活費按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)合理計算。殘疾賠償金按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)合理計算。
經(jīng)核算，原告的損失為：一、醫(yī)療費60651.49元；二、護理費4240元（80元/天×53天）；三、內(nèi)固定取出術(shù)費用9000元；四、營養(yǎng)費2650元（50元/天×53天）；五、住院伙食補助費1150元（50元/天×23天）；六、殘疾賠償金39706.8元（9454元/年×20年×21%）；七、交通費酌定為800元；八、精神損害撫慰金酌定為6000元；九、被扶養(yǎng)人生活費6233.65元（原告母親7421元/年×14年×21%÷4人=5454.44元；女兒陳莉7421元/年×1年×21%÷2人=779.21元）；十、誤工費11280元（80元/天×141天），共計141711.94元（含被告白某某墊付的40000元）。
因晉MXxxxx“福田牌”微型貨車在被告保險公司投有交強險，而本次交通事故還造成陳莉、楊巷蕊二人受傷（楊巷蕊傷情較輕，放棄向二被告賠償），被告保險公司已在該險范圍內(nèi)賠償陳莉60615.92元，故被告保險公司應(yīng)在該險剩余限額內(nèi)賠償原告59384.08元，原告剩余的損失82327.86元，應(yīng)由被告白某某賠償，但因晉MXxxxx車在被告保險公司投有50000元商業(yè)三者險，故被告保險公司應(yīng)在該商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告50000元，被告白某某已支付的40000元，在與其應(yīng)賠償原告的數(shù)額相抵后，多支付的7672.14元，為減少當(dāng)事人訴累，節(jié)約司法資源，被告保險公司在賠償原告時應(yīng)予扣減，并支付給被告白某某。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通事故安全法》第七十六條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在晉MXxxxx“福田牌”微型貨車的交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳文選59384.08元（含被告白某某墊付的7672.14元）；在晉MXxxxx“福田牌”微型貨車的第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告陳文選50000元；
被告白某某賠償原告陳文選32327.86元（已支付）
三、駁回原告陳文選的其它訴求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1078元、鑒定費2500元，共計3578元，由被告白某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判長　羅　冰 審判員　王溪竹 審判員　杜愛霞

書記員：董旭潔