原告：陳某某。
委托訴訟代理人：范揚(yáng)勇，男，西鄉(xiāng)縣楊河法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司，住所地漢中市漢臺(tái)區(qū)西環(huán)路正中大廈。
代表人：鄭永杰，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李彩霞，女，公司客服部經(jīng)理。
原告陳某某與被告張某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)漢中公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人范揚(yáng)勇，被告張某、被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)漢中公司的委托代理人李彩霞到庭參加訴訟。本案已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2016年6月9日16時(shí)30分，被告張某駕駛陜FQZ983號(hào)轎車(chē)在西鄉(xiāng)縣城峽公路6KM+10M處由路外向路內(nèi)倒車(chē)時(shí)，適遇原告陳某某無(wú)證駕駛無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車(chē)由五豐村往縣城方向直行，雙方車(chē)輛在會(huì)車(chē)過(guò)程中，被告張某駕駛的轎車(chē)右后位置與原告駕駛的兩輪摩托車(chē)車(chē)頭位置相撞，致兩輪摩托車(chē)失控倒地，造成原告受傷，雙方車(chē)輛不同程度受損的交通事故發(fā)生。該事故，西鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的西公交認(rèn)字（2016）第00085號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：張某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，陳某某負(fù)本次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先被送往西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院搶救治療，由被告張某支付搶救費(fèi)1867.07元。后因傷情嚴(yán)重，原告轉(zhuǎn)入漢中市中心醫(yī)院住院治療，傷情診斷為：1、急性輕型開(kāi)放性顱腦損傷：腦挫裂傷，左側(cè)顳葉腦內(nèi)血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)顳頂部頭皮下血腫，右側(cè)顳骨骨折，顱底骨折；2、胸部損傷：雙肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液；3、左橈骨遠(yuǎn)端骨折。在該院住院治療44天，由被告張某支付住院醫(yī)療費(fèi)17083.62元、門(mén)診醫(yī)療費(fèi)260元，合計(jì)17343.62元，雇請(qǐng)護(hù)工護(hù)理原告17天，支付護(hù)工工資2040元，另給付生活費(fèi)250元。被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)漢中公司墊付原告住院費(fèi)10000元。出院醫(yī)囑：繼續(xù)營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)治療，于神經(jīng)科及骨科門(mén)診定期復(fù)查。出院后，原告在漢中市中心醫(yī)院門(mén)診檢查、復(fù)查，支付門(mén)診費(fèi)1290.26元，在西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院門(mén)診檢查、復(fù)查，支付門(mén)診費(fèi)482.48元。原告的傷情，經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定，于2016年9月12日作出陜漢航司所［2016］法臨鑒字第955號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：傷者陳某某開(kāi)放性顱腦損傷，其傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘。原告支付鑒定費(fèi)840元、交通費(fèi)136元。
另查明，原告受損的兩輪摩托車(chē)，因施救、維修，原告支付施救費(fèi)300元、維修費(fèi)900元，合計(jì)1200元。被告張某駕駛的陜FQZ983號(hào)轎車(chē)在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)漢中公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)金額500000元，約定為不計(jì)免賠。陜西省2015年農(nóng)村居民人均純收入8689元。
認(rèn)定上述事實(shí)，有原、被告的陳述，還有下列證據(jù)證實(shí)：1、原告提交的身份證、戶口本復(fù)印件各1份和機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）、機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件各1份，證明了原告的基本身份情況及被告張某駕駛的FQZ983號(hào)轎車(chē)在被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)漢中公司西鄉(xiāng)支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)的事實(shí)；2、原告提交的西鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明了交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)、事故成因和事故責(zé)任劃分情況；3、原告提交的漢中中心醫(yī)院出具的診斷證明書(shū)1份、住院病歷1本、門(mén)診費(fèi)票據(jù)7張；西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院門(mén)診費(fèi)票據(jù)2張，證明了原告受傷后，在漢中市中心醫(yī)院住院治療、診斷的過(guò)程、住院治療44天及支付門(mén)診費(fèi)共計(jì)1772.74元的事實(shí)；4、原告提交的陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所作出的法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張、交通費(fèi)票據(jù)6張，證明了原告開(kāi)放性顱腦損傷，傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，支付鑒定費(fèi)840元、交通費(fèi)136元的事實(shí)；5、原告提交的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢結(jié)果單各1份，證明了被告張某有證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)及其駕駛車(chē)輛的登記信息情況；6、被告張某提交的西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院門(mén)診費(fèi)票據(jù)各6張及漢中市中心醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)1張、門(mén)診費(fèi)票據(jù)2張及被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)漢中公司提交的快錢(qián)付款憑證1份，證明了原告受傷后在西鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院搶救治療，被告張某墊付搶救費(fèi)1867.07元、在漢中市中心醫(yī)院住院治療，被告張某墊付住院費(fèi)17083.62元、門(mén)診費(fèi)260元，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)漢中公司墊付住院費(fèi)10000元的事實(shí)。
上列證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院審查，各證據(jù)來(lái)源和取證程序合法，證據(jù)間能相互印證，具有證明效力，本院予以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案在審理中，被告對(duì)原告起訴的事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定及原告對(duì)其經(jīng)濟(jì)損失要求被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)漢中公司先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過(guò)部分再在第三責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償70%，不足部分由被告張某賠償70%無(wú)異議，并當(dāng)庭共同確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)的數(shù)額，不違背法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)漢中公司要求對(duì)原告的住院費(fèi)，根據(jù)保險(xiǎn)條例的規(guī)定扣除6619.3元的非醫(yī)保自費(fèi)費(fèi)用，由原告和被告張某分擔(dān)。原告及被告張某均提出異議，認(rèn)為原告受傷住院治療的用藥、所支付的醫(yī)療費(fèi)用的項(xiàng)目均不受原告和被告張某支配、控制，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)漢中公司要求扣減非醫(yī)保自費(fèi)費(fèi)用的意見(jiàn)，既不合法，有不合理，不應(yīng)采納。本院認(rèn)為，原告及被告張某的反駁理由成立，本院予以采納。被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)漢中公司對(duì)原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算天數(shù)沒(méi)有異議，但認(rèn)為原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)偏高。經(jīng)審查，原告主張的誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，雖提交有宏盛建業(yè)投資集團(tuán)有限公司出具的2016年3月至5月的工資表各1份證明，但所提交的工資表沒(méi)有法人簽字確認(rèn)，不符合證據(jù)的形式要件，且與原告受傷后住院治療期間被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)漢中公司核查原告的傷情、受傷前從事的工作及收入情況、護(hù)理人員情況時(shí)的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)人傷案件信息確認(rèn)書(shū)所記載原告陳述的收入情況不相符，故對(duì)原告提交的工資表3份，本院不予采信，對(duì)被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)漢中公司提交的機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)人傷案件信息確認(rèn)書(shū)1份，本院予以采信。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以原告受傷時(shí)最初陳述的工資收入60元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)120元／天，符合漢中市護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。原告主張的精神損害撫慰金1000元，被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)漢中公司認(rèn)為原告負(fù)事故的次要責(zé)任，主張的精神損害撫慰金的數(shù)額偏高，表示認(rèn)可700元。但原告主張的精神損害撫慰金的數(shù)額符合法律規(guī)定和客觀實(shí)際應(yīng)予以支持。原告主張摩托車(chē)維修費(fèi)1200元，實(shí)際上其中包含維修費(fèi)900元、車(chē)輛施救費(fèi)300元。被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)漢中公司對(duì)車(chē)輛維修費(fèi)900元沒(méi)有異議，認(rèn)為施救費(fèi)300元沒(méi)有在定損中確認(rèn)，表示不予認(rèn)可。但根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定記載，原告的摩托車(chē)在事故中受損，確需施救，且原告也涉及支付了該項(xiàng)費(fèi)用，被告的辯解理由不能成立，本院不予采納，對(duì)原告主張的施救費(fèi)300元，應(yīng)予以支持。被告張某要求對(duì)其墊付的醫(yī)療、護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)共計(jì)21500.69元及被告聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)漢中公司要求對(duì)其墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元，從其各自應(yīng)負(fù)擔(dān)的賠償款中予以折抵、扣減的辨解意見(jiàn)，符合法律規(guī)定，本院予以采納。對(duì)原告合理、合法的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，對(duì)被告的合理辯解意見(jiàn)，本院予以采納。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十二條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款、第二十二條第二款、第四十二條第二款、第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《陜西省實(shí)施（中華人民共和國(guó)道路交通安全法）辦法》第四十六條第一款、第六十四條第一款及第二款（二）項(xiàng)、第六十七條、第六十八條（二、四）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、確認(rèn)原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)30983.43元、誤工費(fèi)5520元、護(hù)理費(fèi)5280元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)880元、殘疾賠償金17378元、交通費(fèi)136元、精神損害撫慰金1000元、摩托車(chē)維修費(fèi)900元、施救費(fèi)300元，合計(jì)：63697.43元。由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中中心支公司先在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償40514元（已墊付10000元，再給付30514元），超過(guò)部分的23183.43元，再在第三責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償70%即16228.40元，共計(jì)賠償46742.40元，限于本判決生效之日起30日內(nèi)付清。其余經(jīng)濟(jì)損失由原告陳某某自負(fù)；
二、原告陳某某因傷情鑒定支付的鑒定費(fèi)840元，由被告張某賠償70%即588元，已支付21500.69元，多付20912.69元，從保險(xiǎn)理賠款46742.40元中扣減返還被告張某，原告陳某某實(shí)際領(lǐng)取賠償款25829.71元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元減半收取350元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)150元，被告張某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本及副本共四份，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于陜西省漢中市中級(jí)人民法院。

審判員　　張斌

書(shū)記員：徐丹