原告：陳文彬，男。
委托訴訟代理人徐英：黑龍江董長(zhǎng)霞律師事務(wù)所律師。
被告：雞西市福林源煤礦。
投資人：孫蘇雨。
委托訴訟代理人：郭紅來(lái)，男。

原告陳文彬與被告雞西市福林源煤礦勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳文彬及其委托訴訟代理人徐英、被告雞西市福林源煤礦的委托訴訟代理人郭紅來(lái)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判決確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。事實(shí)和理由：原告從2016年3月起到被告煤礦從事井上翻車工作，雙方未簽訂勞動(dòng)合同，未參加工傷保險(xiǎn)。2016年4月24日15時(shí)許，原告翻車時(shí)滑倒，右腿被車皮（磕頭罐）壓傷。當(dāng)天被告煤礦工作人員把原告送到雞東縣肛腸醫(yī)院住院治療，2016年5月2日轉(zhuǎn)到雞東縣人民醫(yī)院住院治療，被告支付了醫(yī)療費(fèi)，并派員護(hù)理，另支付原告生活費(fèi)10 000元（1 000元/月X10個(gè)月）。2017年4月13日原告向雞西市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系的仲裁申請(qǐng)，2017年6月5日雞西市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以原告在法定期限內(nèi)提供的證據(jù)不足以證實(shí)其與被告存在勞動(dòng)關(guān)系為由作出雞勞人仲裁字[2017]第183號(hào)仲裁裁決書，駁回原告的仲裁申請(qǐng)。原告不服，訴至法院。
被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)。故對(duì)原告主張事實(shí)予以確認(rèn)。原、被告之間雖未簽訂勞動(dòng)合同，但存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。原告提供了在被告煤礦工作的工友唐吉來(lái)、趙仁國(guó)的證言，證實(shí)其于2016年3月到被告煤礦工作，2016年4月24日工作時(shí)受傷，作為勞動(dòng)者原告已舉證證明其在被告煤礦工作并受傷的事實(shí)，且被告亦認(rèn)可。因此，原告請(qǐng)求判決確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系理由成立，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條的規(guī)定，判決如下：

原告陳文彬與被告雞西市福林源煤礦自2016年3月起建立勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，原告已墊付，由被告負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級(jí)人民法院。

審判員　　于丹童

書記員：楊丹