陳某某
陳某
米宏偉（陜西新紀(jì)律師事務(wù)所）
郭某某
王剛（陜西炎城律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市分公司
趙志龍

原告陳某某，男，漢族，陜西省寶雞市人，住寶雞市陳倉(cāng)區(qū)。
原告陳某，女，漢族，陜西省寶雞市人，學(xué)生，住址同原告陳某某。
法定代理人陳某某，系原告陳某之父。
委托代理人米宏偉，陜西新紀(jì)律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男，漢族，陜西省寶雞市人，無(wú)業(yè)，住寶雞市渭濱區(qū)高家鎮(zhèn)。
委托代理人王剛，陜西炎城律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司），。
代表人賀春季，總經(jīng)理。
委托代理人趙志龍，男，漢族，陜西省寶雞市人，住寶雞市渭濱區(qū)金陵新村。
原告陳某某、陳某與被告郭某某、人保財(cái)險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、陳某的委托代理人米宏偉，被告郭某某及其委托代理人王剛，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人趙志龍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，損害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案中原告陳某某與被告郭某某均具有違反道路交通安全規(guī)則的違法行為，致使雙方發(fā)生交通事故，并致兩原告受傷及原告陳某某所騎摩托車受損，故被告郭某某對(duì)于原告陳某某由此產(chǎn)生的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失具有一定賠償責(zé)任；其次，被告郭某某所駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依據(jù)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在車輛所購(gòu)買的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)額122000元內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠付；基于保險(xiǎn)公司對(duì)本次事故具有賠償義務(wù)，事故發(fā)生后，被告郭某某先行所墊付的賠償款10463.30元，依據(jù)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以返還；基于原告陳某某在本次交通事故中負(fù)有主要責(zé)任，對(duì)于其與原告陳某所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失超出機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額122000元以外的費(fèi)用也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。綜合雙方過(guò)錯(cuò)程度，原告陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的責(zé)任，被告郭某某承擔(dān)20%的責(zé)任。
原告陳某某所主張的具體經(jīng)濟(jì)損失中，住院醫(yī)療費(fèi)118488.30元、門診醫(yī)療費(fèi)2201.80、醫(yī)療費(fèi)合計(jì)120690.10元，司法鑒定費(fèi)1900元、殘疾輔具費(fèi)2800元，交通費(fèi)500元，復(fù)印費(fèi)98元，均有合法票據(jù)，屬于在本次事故中所產(chǎn)生的合理費(fèi)用，依法應(yīng)予認(rèn)定；原告受傷后，住院42天，核算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元（42＊30）；原告?zhèn)檩^為嚴(yán)重，受傷后實(shí)際休息至定殘之日，其單位扣發(fā)其工資25635.68元，屬于合理誤工費(fèi)，依法應(yīng)予認(rèn)定；原告陳某某受傷住院42天，出院醫(yī)囑其需休息，依據(jù)病情狀況及法醫(yī)學(xué)鑒定報(bào)告，其妻子李玲霞實(shí)際護(hù)理120天，單位實(shí)際扣發(fā)其工資9600元，屬于合理護(hù)理費(fèi)用，依法應(yīng)予認(rèn)定；原告主張的后續(xù)治療費(fèi)20000元，根據(jù)病歷所記載病情狀況及法醫(yī)學(xué)鑒定報(bào)告，后續(xù)治療費(fèi)用20000元屬于賠償費(fèi)用，依法予以認(rèn)定；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6600元，根據(jù)原告?zhèn)槌潭燃胺ㄡt(yī)學(xué)鑒定報(bào)告，屬于賠償費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)計(jì)算90天，酌定每天50元，核算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元（90＊50）；原告主張的財(cái)產(chǎn)損失4750元，事發(fā)后，保險(xiǎn)公司現(xiàn)場(chǎng)勘查后已定損，但依原告所提供證據(jù)不能充分證明其修車的實(shí)際支出，故修車費(fèi)用以保險(xiǎn)公司所定損2000元予以認(rèn)定；原告主張殘疾賠償金124066元，經(jīng)查明原告陳某某目前雖為農(nóng)村戶籍，但其工作生活在陳倉(cāng)區(qū)坪頭鎮(zhèn)街道建材廠，該廠的所在地屬于行政區(qū)劃范圍內(nèi)的城鎮(zhèn)，故對(duì)于其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)以城市居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核算，其形成一個(gè)八級(jí)傷殘與四個(gè)十級(jí)傷殘，即核算為120417元（18245＊20＊33%）；原告陳某某現(xiàn)尚有父母及兩個(gè)女兒均屬被撫養(yǎng)人，其父母系農(nóng)村居民，原告依據(jù)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)主張父母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18343.68元符合法律規(guī)定，其兩個(gè)女兒隨其在坪頭鎮(zhèn)生活，原告依據(jù)城鎮(zhèn)居民主張兩女兒被撫養(yǎng)人生活費(fèi)39827.09元也符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予認(rèn)定；原告所主張的精神損害費(fèi)10000元，依據(jù)發(fā)生事故的事實(shí)過(guò)程，考慮原告在事故中承擔(dān)主要責(zé)任的過(guò)錯(cuò)程度，不屬于精神損害賠償?shù)姆秶?，故?duì)其這一主張不予支持。綜上，原告陳某某的合理經(jīng)濟(jì)損失為367571.60元。
原告陳某主張的具體經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費(fèi)15364。99元，司法鑒定費(fèi)600元，交通費(fèi)300元，復(fù)印費(fèi)12.9元，均有合法票據(jù)，屬于在本次事故中所產(chǎn)生的合理費(fèi)用，依法應(yīng)予認(rèn)定；原告陳某受傷住院期間，核算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為540元（18＊30）；原告陳某住院18天，依據(jù)病情狀況，王小霞對(duì)其實(shí)際護(hù)理18天，單位實(shí)際扣發(fā)工資900元，屬于合理護(hù)理費(fèi)用，依法應(yīng)予認(rèn)定；原告陳某主張的后續(xù)治療費(fèi)6000元，根據(jù)病歷所記載病情狀況及法醫(yī)學(xué)鑒定報(bào)告，后續(xù)治療費(fèi)用6000元屬于賠償費(fèi)用，依法予以認(rèn)定；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，根據(jù)原告?zhèn)槌潭?，屬于賠償費(fèi)用，以計(jì)算18天為宜，酌定每天30元，核算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為540元（18＊30）?？傆?jì)原告陳某的合理費(fèi)用為24257.90元。
為了維護(hù)正常的社會(huì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市分公司賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失111536.7（122000-10463.30）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市分公司返還被告郭某某墊付款10463.30元。
三、被告郭某某賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失49114.30元（（367571.60-122000）＊20%）。
四、被告郭某某賠償原告陳某經(jīng)濟(jì)損失4851.80元（24257.90＊20%）。
五、駁回原告陳某某、陳某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述賠償項(xiàng)目于本判決書生效之日起三十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第229條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)4170元，由原告陳某某、陳某承擔(dān)3336元，被告承擔(dān)834元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，提出上訴狀及副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，損害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。本案中原告陳某某與被告郭某某均具有違反道路交通安全規(guī)則的違法行為，致使雙方發(fā)生交通事故，并致兩原告受傷及原告陳某某所騎摩托車受損，故被告郭某某對(duì)于原告陳某某由此產(chǎn)生的相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失具有一定賠償責(zé)任；其次，被告郭某某所駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，依據(jù)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在車輛所購(gòu)買的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)額122000元內(nèi)對(duì)原告進(jìn)行賠付；基于保險(xiǎn)公司對(duì)本次事故具有賠償義務(wù)，事故發(fā)生后，被告郭某某先行所墊付的賠償款10463.30元，依據(jù)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)予以返還；基于原告陳某某在本次交通事故中負(fù)有主要責(zé)任，對(duì)于其與原告陳某所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失超出機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額122000元以外的費(fèi)用也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。綜合雙方過(guò)錯(cuò)程度，原告陳某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)80%的責(zé)任，被告郭某某承擔(dān)20%的責(zé)任。
原告陳某某所主張的具體經(jīng)濟(jì)損失中，住院醫(yī)療費(fèi)118488.30元、門診醫(yī)療費(fèi)2201.80、醫(yī)療費(fèi)合計(jì)120690.10元，司法鑒定費(fèi)1900元、殘疾輔具費(fèi)2800元，交通費(fèi)500元，復(fù)印費(fèi)98元，均有合法票據(jù)，屬于在本次事故中所產(chǎn)生的合理費(fèi)用，依法應(yīng)予認(rèn)定；原告受傷后，住院42天，核算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1260元（42＊30）；原告?zhèn)檩^為嚴(yán)重，受傷后實(shí)際休息至定殘之日，其單位扣發(fā)其工資25635.68元，屬于合理誤工費(fèi)，依法應(yīng)予認(rèn)定；原告陳某某受傷住院42天，出院醫(yī)囑其需休息，依據(jù)病情狀況及法醫(yī)學(xué)鑒定報(bào)告，其妻子李玲霞實(shí)際護(hù)理120天，單位實(shí)際扣發(fā)其工資9600元，屬于合理護(hù)理費(fèi)用，依法應(yīng)予認(rèn)定；原告主張的后續(xù)治療費(fèi)20000元，根據(jù)病歷所記載病情狀況及法醫(yī)學(xué)鑒定報(bào)告，后續(xù)治療費(fèi)用20000元屬于賠償費(fèi)用，依法予以認(rèn)定；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6600元，根據(jù)原告?zhèn)槌潭燃胺ㄡt(yī)學(xué)鑒定報(bào)告，屬于賠償費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)計(jì)算90天，酌定每天50元，核算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為4500元（90＊50）；原告主張的財(cái)產(chǎn)損失4750元，事發(fā)后，保險(xiǎn)公司現(xiàn)場(chǎng)勘查后已定損，但依原告所提供證據(jù)不能充分證明其修車的實(shí)際支出，故修車費(fèi)用以保險(xiǎn)公司所定損2000元予以認(rèn)定；原告主張殘疾賠償金124066元，經(jīng)查明原告陳某某目前雖為農(nóng)村戶籍，但其工作生活在陳倉(cāng)區(qū)坪頭鎮(zhèn)街道建材廠，該廠的所在地屬于行政區(qū)劃范圍內(nèi)的城鎮(zhèn)，故對(duì)于其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)以城市居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核算，其形成一個(gè)八級(jí)傷殘與四個(gè)十級(jí)傷殘，即核算為120417元（18245＊20＊33%）；原告陳某某現(xiàn)尚有父母及兩個(gè)女兒均屬被撫養(yǎng)人，其父母系農(nóng)村居民，原告依據(jù)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)主張父母的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)18343.68元符合法律規(guī)定，其兩個(gè)女兒隨其在坪頭鎮(zhèn)生活，原告依據(jù)城鎮(zhèn)居民主張兩女兒被撫養(yǎng)人生活費(fèi)39827.09元也符合法律規(guī)定，依法應(yīng)予認(rèn)定；原告所主張的精神損害費(fèi)10000元，依據(jù)發(fā)生事故的事實(shí)過(guò)程，考慮原告在事故中承擔(dān)主要責(zé)任的過(guò)錯(cuò)程度，不屬于精神損害賠償?shù)姆秶?，故?duì)其這一主張不予支持。綜上，原告陳某某的合理經(jīng)濟(jì)損失為367571.60元。
原告陳某主張的具體經(jīng)濟(jì)損失中，醫(yī)療費(fèi)15364。99元，司法鑒定費(fèi)600元，交通費(fèi)300元，復(fù)印費(fèi)12.9元，均有合法票據(jù)，屬于在本次事故中所產(chǎn)生的合理費(fèi)用，依法應(yīng)予認(rèn)定；原告陳某受傷住院期間，核算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為540元（18＊30）；原告陳某住院18天，依據(jù)病情狀況，王小霞對(duì)其實(shí)際護(hù)理18天，單位實(shí)際扣發(fā)工資900元，屬于合理護(hù)理費(fèi)用，依法應(yīng)予認(rèn)定；原告陳某主張的后續(xù)治療費(fèi)6000元，根據(jù)病歷所記載病情狀況及法醫(yī)學(xué)鑒定報(bào)告，后續(xù)治療費(fèi)用6000元屬于賠償費(fèi)用，依法予以認(rèn)定；原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元，根據(jù)原告?zhèn)槌潭?，屬于賠償費(fèi)用，以計(jì)算18天為宜，酌定每天30元，核算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為540元（18＊30）?？傆?jì)原告陳某的合理費(fèi)用為24257.90元。
為了維護(hù)正常的社會(huì)秩序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市分公司賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失111536.7（122000-10463.30）。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寶雞市分公司返還被告郭某某墊付款10463.30元。
三、被告郭某某賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失49114.30元（（367571.60-122000）＊20%）。
四、被告郭某某賠償原告陳某經(jīng)濟(jì)損失4851.80元（24257.90＊20%）。
五、駁回原告陳某某、陳某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述賠償項(xiàng)目于本判決書生效之日起三十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第229條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)4170元，由原告陳某某、陳某承擔(dān)3336元，被告承擔(dān)834元。

審判長(zhǎng)：常艷波
審判員：王超
審判員：韓應(yīng)虎

書記員：張明