陳某某
馮學朝（河北精偉律師事務所）
蔡某
中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司
郭保棟（河北冀石律師事務所）

原告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人馮學朝，河北精偉律師事務所律師。
被告蔡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司。
負責人丁萍。
職務:總經理。
委托代理人郭保棟，河北冀石律師事務所律師。
原告陳某某訴被告蔡某、中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保石家莊市分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2015年11月18日公開開庭進行了審理。
原告陳某某及其委托代理人馮學朝，被告蔡某，被告人保石家莊市分公司的委托代理人郭保棟到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年5月2日上午9時30分，被告蔡某駕駛冀AC100W號小型轎車在明義鄉(xiāng)西明義村內，由南向北行駛至霍術永家門口時，將推自行車停在路邊的原告撞傷，導致原告受傷住院，自行車受損的交通事故。
事故導致原告10級傷殘，給原告造成各項經濟損失82730元。
事故車輛冀AC100W號小型轎車在被告人保石家莊市分公司投有交強險和商業(yè)三者險，保險公司在保險限額內優(yōu)先賠償包含精神撫慰金在內的各項損失，不足不賠部分由被告蔡某承擔賠償責任。
為證明自己的主張原告向法庭提交以下證據:1、原告的身份證復印件一份，證明原告的主體身份情況；2、交通事故認定書一份，證明本次交通事故發(fā)生的時間、地點、經過及責任認定，蔡某負事故的全部責任，原告無責任；3、保險單復印件兩份，證明本次事故車輛在保險公司處投有交強險和商業(yè)三者險，且在保險期間內，保險公司應優(yōu)先賠償原告損失；4、淶水縣醫(yī)院住院病歷、涿州市中醫(yī)院住院病歷及診斷證明，證明在淶水縣醫(yī)院住院20天，涿州住院18天，共計38天；證明原告的損害后果（見診斷證明及病歷記載共七處傷）；證明原告出院后需休息三個月，加強營養(yǎng)；證明出院后六周期間42天原告需人護理；證明出院后原告需每月復查一次，共指示三次；5、費用明細及花費，鑒于原、被告已經認可被告為原告墊付藥費2000元，另外原告發(fā)生1175元門診票據6張；6、司法鑒定意見書一份，證明原告的傷殘等級為十級；7、誤工證明一組:村委會證明、證人李聰身份證復印件、放活信息及原告收入情況，證明原告從事毛絨玩具加工，每天收入70元；8、護理證明一組:營業(yè)執(zhí)照復印件、誤工證明、三個月工資表、執(zhí)業(yè)資格證書、夫妻關系證明，證明護理人員蔡占立月收入為6000元；9、交通費票據80張面額每張20元及證明一份（原告事發(fā)后蔡占立從北京打車回淶水發(fā)生租車費400元，有司機的身份證號碼及電話號碼；淶水縣順通客運公司張輝經手因本次交通事故原告及家人共花費1600元）；10、鑒定費票據一張，證明原告發(fā)生傷殘等級鑒定費800元；11、自行車發(fā)票，計450元；12、原告及其家庭成員戶口本，證明原告有兩個子女及子女的出生年月；13、證人李聰（小名李夢）的出庭證言，證明原告陳某某從去年開始到李聰處領毛絨玩具活，每做一件給加工費，大概每月2000元，平均每天掙70多元。
被告蔡某辯稱:對事故發(fā)生的經過及責任認定無異議，我駕駛的車輛在保險公司處投有交強險和商業(yè)三者險30萬元，含不計免賠險，原告的損失由保險公司在保險范圍內承擔。
事故發(fā)生后我給付原告現(xiàn)金2000元，墊付交通費200元，要求保險公司在本案中一并處理。
被告蔡某向法庭提交的證據有:1、身份證、駕駛證、行駛證、保單原件及復印件，證明蔡某的身份情況及駕駛資格，車輛投保情況；2、收條一張；證實事故發(fā)生后為原告墊付租車費200元、醫(yī)療費2000元，共計2200元。
被告人保石家莊市分公司辯稱:事故車輛在我公司投保交強險一份，商業(yè)三者險30萬元一份，并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，我公司同意在合理合法的范圍內賠償原告的損失。
訴訟費、鑒定費等不屬于保險賠償范圍，我公司不予承擔。
被告人保石家莊市分公司未向法庭提交證據。
原告提供的證據，經庭審質證，被告人保石家莊市分公司、蔡某對證據1、2、3、12真實性無異議；對證據4診斷證明的真實性無異議，但提出無出院后需要護理的醫(yī)囑。
對證據5醫(yī)療費票據提出其中有兩張無醫(yī)療機構的蓋章票據不同意賠償，另外有一張不是原告在就診的醫(yī)療機構治療的費用，因此也不同意賠償。
對證據6傷殘鑒定報告系原告單方作出的，保留申請重新鑒定的權利。
對證據7、8原告提供的誤工證明不能證明原告實際減少的收入，護理人員的誤工證據工資表印章與誤工證明印章明顯不同，因此提供證據是虛假的，原告也并未提交護理人員與其單位的勞動合同或交納養(yǎng)老保險等社保憑證，不能證明原告在該單位工作。
另外護理人員提交的工資表其收入超過個人所得稅起征點，未提交完稅證明，因此認為是不真實的。
對證據9交通費票提出發(fā)票系連續(xù)編號，且數額過高，不是實際產生的，根據最高院人身損害賠償司法解釋，交通費是指原告或護理人員因就醫(yī)或診斷產生的相關費用，因此原告提交的出租車司機的證明其產生的交通費不應賠償，并且未提交相關交通費正式發(fā)票，與司法解釋相違背。
對證據10鑒定費提出不屬于保險公司賠償范圍。
對證據11提出自行車發(fā)票僅是收據，不具有證明力，并且該收據開具日期是在事故發(fā)生以前，顯然不是本次事故造成的損失。
對證據13證人證言，證人也承認沒有從事加工玩具的資質，其開具的證明沒有效力，證明上的簽字也并非證人身份證登記的名字，而且原告工資平均下來每天到不了70元，而且也沒有證據表明原告因此次事故實際減少的收入狀況。
本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。
被告蔡某因未確保行駛安全駕駛機動車與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。
淶水縣公安交通警察大隊認定，蔡某負事故的全部責任，原告無責任。
故對原告訴請被告賠償其合理部分經濟損失應予支持。
被告蔡某所有的冀AC100W號車在被告人保石家莊市分公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由被告人保石家莊市分公司在其承保的機動車強制保險責任限額范圍內賠償原告的損失，不足部分由人保石家莊市分公司在商業(yè)三者險限額范圍內予以賠償，仍有不足由被告蔡某承擔賠償責任。
因該交通事故造成原告十級傷殘，給其身體和精神造成嚴重痛苦，考慮到當事人在交通事故中的過錯程度，侵權行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補償，撫慰和懲罰的功能，支持精神損害撫慰金5000元。
關于營養(yǎng)費及護理費，本院認為，醫(yī)院建議原告休息3個月，加強營養(yǎng)；右膝關節(jié)屈曲30度支具固定滿3周，3周后右膝關節(jié)屈曲60度支具固定3周，右下肢不負重功能鍛煉，結合原告的傷情故營養(yǎng)費按住院期間及出院后一個月計算，護理費按住院及出院后3周計算。
關于二次手術費10000元，因原告未提交醫(yī)療機構證明及醫(yī)囑，待實際發(fā)生后原告再另行主張。
綜上，確定原告各項損失為:醫(yī)療費3175元（包含被告蔡某墊付的2000元）、住院伙食補助費100元／天×38天=3800元、營養(yǎng)費30元／天×（38天＋30天）=2040元、誤工費（38天＋90天）×70元／天=8960元、護理費（38天＋21天）×200元／天=11800元、傷殘賠償金10186元／年×20年×10%=20372元、鑒定費800元、自行車損失300元、交通費1200元（包含被告蔡某墊付的200元）、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費8248元×14年×10%／2人=5773元，合計63220元。
被告蔡某主張其所墊付的費用2200在本案中一并處理，本院予以支持。
本案經調解未果，故依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十五條的規(guī)定，參照河北省公安廳交通管理局2015年度交通事故人身損害賠償標準參考數據的通知，農村居民人均年可支配收入10186元，農村居民人均年生活消費支出8248元，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在保險賠償限額范圍內賠償原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神撫慰金等損失共計63220元，限本判決生效后十日內履行；
二、原告獲得保險公司賠償后返還被告蔡某墊付的醫(yī)療費2000元、交通費200元，共計2200元，限本判決生效后十日內履行；
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費929.5元，由被告蔡某負擔。
如不服本判決可自判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民合法的民事權益受法律保護。
被告蔡某因未確保行駛安全駕駛機動車與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。
淶水縣公安交通警察大隊認定，蔡某負事故的全部責任，原告無責任。
故對原告訴請被告賠償其合理部分經濟損失應予支持。
被告蔡某所有的冀AC100W號車在被告人保石家莊市分公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險，依照最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由被告人保石家莊市分公司在其承保的機動車強制保險責任限額范圍內賠償原告的損失，不足部分由人保石家莊市分公司在商業(yè)三者險限額范圍內予以賠償，仍有不足由被告蔡某承擔賠償責任。
因該交通事故造成原告十級傷殘，給其身體和精神造成嚴重痛苦，考慮到當事人在交通事故中的過錯程度，侵權行為造成的后果，本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害兼具補償，撫慰和懲罰的功能，支持精神損害撫慰金5000元。
關于營養(yǎng)費及護理費，本院認為，醫(yī)院建議原告休息3個月，加強營養(yǎng)；右膝關節(jié)屈曲30度支具固定滿3周，3周后右膝關節(jié)屈曲60度支具固定3周，右下肢不負重功能鍛煉，結合原告的傷情故營養(yǎng)費按住院期間及出院后一個月計算，護理費按住院及出院后3周計算。
關于二次手術費10000元，因原告未提交醫(yī)療機構證明及醫(yī)囑，待實際發(fā)生后原告再另行主張。
綜上，確定原告各項損失為:醫(yī)療費3175元（包含被告蔡某墊付的2000元）、住院伙食補助費100元／天×38天=3800元、營養(yǎng)費30元／天×（38天＋30天）=2040元、誤工費（38天＋90天）×70元／天=8960元、護理費（38天＋21天）×200元／天=11800元、傷殘賠償金10186元／年×20年×10%=20372元、鑒定費800元、自行車損失300元、交通費1200元（包含被告蔡某墊付的200元）、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費8248元×14年×10%／2人=5773元，合計63220元。
被告蔡某主張其所墊付的費用2200在本案中一并處理，本院予以支持。

本案經調解未果，故依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條、第三十五條的規(guī)定，參照河北省公安廳交通管理局2015年度交通事故人身損害賠償標準參考數據的通知，農村居民人均年可支配收入10186元，農村居民人均年生活消費支出8248元，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司石家莊市分公司在保險賠償限額范圍內賠償原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、精神撫慰金等損失共計63220元，限本判決生效后十日內履行；
二、原告獲得保險公司賠償后返還被告蔡某墊付的醫(yī)療費2000元、交通費200元，共計2200元，限本判決生效后十日內履行；
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費929.5元，由被告蔡某負擔。

審判長：鄭艷平

書記員：楊雅茹