陳某某
曹樹甲（單縣清雅法律服務所）
楊某
永城市鴻運運輸有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司
李兆炎

原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人曹樹甲，單縣清雅法律服務所法律工作者。
被告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告永城市鴻運運輸有限公司。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司。
負責人劉國常，總經(jīng)理。
委托代理人李兆炎，該公司員工。
原告陳某某與被告楊某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，于2013年7月16日立案（2013年7月16日原告陳某某向本院申請對其傷殘等級、護理期限、后續(xù)治療費進行鑒定，本院準許，并依法委托。2013年11月12日收到菏澤巨野縣人民醫(yī)院司法鑒定所作出的菏巨司鑒所（2013）臨鑒字第320號司法鑒定意見書。）。本院受理后，依法由審判員王勝利獨任審判，于2013年12月2日公開開庭進行了審理，原告陳某某的委托代理人曹樹甲、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人李兆炎到庭參加了訴訟。被告楊某、永城市鴻運運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，逾期無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
對原告陳某某提供的證據(jù)經(jīng)被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司質(zhì)證，對證據(jù)1、2、4、5、9無異議，被告楊某、永城市鴻運運輸有限公司未到庭參加訴訟，可視為對自己質(zhì)證權利的放棄，因此證據(jù)1、2、4、5、9的效力予以認定。對原告陳某某提供的證據(jù)3、7經(jīng)被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司質(zhì)證，未提出異議但請求法院核實，對上述證據(jù)經(jīng)本院核實與事實相符，證據(jù)3、7的效力予以認定。對原告陳某某提供的證據(jù)6、8經(jīng)被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司質(zhì)證提出異議，但明確表示不申請重新鑒定，證據(jù)6、8的效力予以認定。
綜上，本院認定下列事實:
2013年1月25日20時許，被告楊某駕駛豫XXXXXX號重型自卸貨車沿105國道自南向北行駛至單縣105國道小陳莊路口，追至同向行駛的原告駕駛的電動自行車尾部發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)菏澤市公安局交通警察支隊單縣大隊認定，被告楊某負此事故的全部責任，原告陳某某不承擔事故責任。事故發(fā)生后，原告陳某某在單縣中心醫(yī)院住院治療31天，花費醫(yī)療費29751.59元。診斷為:閉合性胸部外傷、多發(fā)肋骨骨折、左側血氣胸、雙肺措傷、開放性顱腦外傷、腦震蕩、顱底骨折、氣顱、腦脊液左耳漏、右頂部頭皮血腫、左耳皮膚挫傷。經(jīng)本院依法委托，菏澤巨野縣人民醫(yī)院司法鑒定所2013年11月2日作出菏巨司鑒所（2013）臨鑒字第320號司法鑒定意見書:“……五、鑒定意見:1、被鑒定人陳某某傷殘程度為兩個十級傷殘。2、被鑒定人陳某某護理期限為住院期間二人護理，出院后一人護理，時間為120天。3、被鑒定人陳某某后續(xù)治療費需人民幣6000元。原告支付鑒定費用2100元。原告陳某某住院期間由其子陳先賓及其弟陳效杰護理，出院后由其子陳先賓護理，二人均系農(nóng)民。原告陳某某稱被告永城市鴻運運輸有限公司已支付其人民幣30000元。
豫XXXXXX號重型自卸貨車所有人為被告永城市鴻運運輸有限公司，被告楊某系被告永城市鴻運運輸有限公司雇傭司機。豫XXXXXX號重型自卸貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險。其中第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。第三者責任商業(yè)保險限額為500000元（有不計免賠率特約條款）。本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告楊某具有合法的駕駛資格，肇事車輛豫XXXXXX號重型自卸貨車在檢驗合格期內(nèi)。無保險合同約定的免責情形。
山東省統(tǒng)計局公布的2012年農(nóng)民人均純收入為9446元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資為32869元，單縣機關工作人員出差伙食補助標準為每天30元。
本院認為:2013年1月25日20時許，被告楊某駕駛豫XXXXXX號重型自卸貨車沿105國道自南向北行駛至單縣105國道小陳莊路口，追至同向行駛的原告駕駛的電動自行車尾部發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)菏澤市公安局交通警察支隊單縣大隊認定，被告楊某負此事故的全部責任，原告陳某某不承擔事故責任。上述事實清楚，適用法律正確，本院予以采信?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！痹嬉虼斯试斐傻慕?jīng)濟損失包括:醫(yī)療費29751.59元，誤工費25214元（32869÷365天×280天），護理費13597.55元（32869÷365天×31天×2＋32869÷365天×89天），住院伙食補助費930元（30元×31天），殘疾賠償金22670.4元（9446×20×12％），鑒定費2100元，后續(xù)治療費6000元，交通費58元，財產(chǎn)損失1210元。本次事故造成原告陳某某傷害且構成殘疾，確給其精神上造成嚴重傷害。根據(jù)本案的實際情況，酌定精神損害撫慰金1000元。以上原告損失共計102531.54元。
《機動車交通事故責任強制保險條款》（中保協(xié)條款（2006）1號）第八條規(guī)定:死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)確定賠償責任；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”根據(jù)上述規(guī)定，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費10000元，誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費63469.95元，財產(chǎn)損失1210元，共計74679.95元；在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、鑒定費共計27851.59元。因被告楊某、永城市鴻運運輸有限公司無需承擔賠償責任，應依法駁回原告陳某某對被告楊某、永城市鴻運運輸有限公司的訴訟請求，待保險公司理賠款到位后，應返還被告永城市鴻運運輸有限公司30000元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司不賠償原告鑒定費的抗辯理由，于法無據(jù)，不予采信。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、財產(chǎn)損失、鑒定費共計102531.54元。于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、待被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司賠償款到位后，由原告陳某某返還被告永城市鴻運運輸有限公司30000元；
三、駁回原告陳某某對被告楊某、永城市鴻運運輸有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2400元，減半收取1200元，由被告永城市鴻運運輸有限公司負擔1192元，由原告陳某某負擔8元。（被告負擔訴訟費原告已墊付，待被告履行時一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省菏澤市中級人民法院。

本院認為:2013年1月25日20時許，被告楊某駕駛豫XXXXXX號重型自卸貨車沿105國道自南向北行駛至單縣105國道小陳莊路口，追至同向行駛的原告駕駛的電動自行車尾部發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)菏澤市公安局交通警察支隊單縣大隊認定，被告楊某負此事故的全部責任，原告陳某某不承擔事故責任。上述事實清楚，適用法律正確，本院予以采信?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。”原告因此故造成的經(jīng)濟損失包括:醫(yī)療費29751.59元，誤工費25214元（32869÷365天×280天），護理費13597.55元（32869÷365天×31天×2＋32869÷365天×89天），住院伙食補助費930元（30元×31天），殘疾賠償金22670.4元（9446×20×12％），鑒定費2100元，后續(xù)治療費6000元，交通費58元，財產(chǎn)損失1210元。本次事故造成原告陳某某傷害且構成殘疾，確給其精神上造成嚴重傷害。根據(jù)本案的實際情況，酌定精神損害撫慰金1000元。以上原告損失共計102531.54元。
《機動車交通事故責任強制保險條款》（中保協(xié)條款（2006）1號）第八條規(guī)定:死亡傷殘賠償限額和無責任死亡傷殘賠償限額項下負責賠償喪葬費、死亡補償費、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、護理費、康復費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、誤工費、被保險人依照法院判決或者調(diào)解承擔的精神損害撫慰金。醫(yī)療費用賠償限額和無責任醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償醫(yī)藥費、診療費、住院費、住院伙食補助費，必要的、合理的后續(xù)治療費、整容費、營養(yǎng)費?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)確定賠償責任；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！备鶕?jù)上述規(guī)定，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費10000元，誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費63469.95元，財產(chǎn)損失1210元，共計74679.95元；在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、鑒定費共計27851.59元。因被告楊某、永城市鴻運運輸有限公司無需承擔賠償責任，應依法駁回原告陳某某對被告楊某、永城市鴻運運輸有限公司的訴訟請求，待保險公司理賠款到位后，應返還被告永城市鴻運運輸有限公司30000元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司不賠償原告鑒定費的抗辯理由，于法無據(jù)，不予采信。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、財產(chǎn)損失、鑒定費共計102531.54元。于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、待被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司商丘市中心支公司賠償款到位后，由原告陳某某返還被告永城市鴻運運輸有限公司30000元；
三、駁回原告陳某某對被告楊某、永城市鴻運運輸有限公司的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2400元，減半收取1200元，由被告永城市鴻運運輸有限公司負擔1192元，由原告陳某某負擔8元。（被告負擔訴訟費原告已墊付，待被告履行時一并支付原告）。

審判長：王勝利

書記員：趙京晶