原告（反訴被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市龍鳳區(qū)化祥路。
委托訴訟代理人：畢國峰，黑龍江峰衡律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市龍鳳區(qū)化祥路。

原告（反訴被告）陳某某訴被告（反訴原告）肖某承包合同糾紛一案，本院于2016年1月4日作出（2015）龍臥商初字第164號(hào)民事判決，原、被告上訴，大慶市中級(jí)人民法院于2016年5月28日作出（2016）黑06民終239號(hào)民事裁定，將本案發(fā)回重審。本院立案后，依法適用普通程序，另行組成合議庭，于2016年11月3日公開開庭審理，原、被告及其委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告肖某給付原告保證金50000元、車輛承包費(fèi)79167元、訴訟費(fèi)2542元、反訴費(fèi)341元，車輛維修費(fèi)158196元（扣除保險(xiǎn)公司理賠的36834元），合計(jì)人民幣290246元；2.被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年被告肖某承包原告車輛即黑M87109、黑MP800掛車從事貨物運(yùn)輸，約定車輛承包費(fèi)每年19萬元。黑M87109、黑MP800掛車掛靠在安達(dá)市晟鑫運(yùn)輸有限公司。2015年3月3日18時(shí)50分許，肖某雇傭的駕駛員趙振剛在駕駛過程中發(fā)生交通事故。后經(jīng)長春市公安局佳通警察支隊(duì)農(nóng)安大隊(duì)認(rèn)定，趙振剛負(fù)事故的次要責(zé)任。此次交通事故造成原告陳某某財(cái)產(chǎn)損失，被告一直沒有給付，故訴至法院，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2015年1月1日陳某某將其所有的掛靠在安達(dá)市晟鑫運(yùn)輸有限公司名下的黑M87109主車、黑MP800掛車承包給肖某經(jīng)營貨物運(yùn)輸，肖某承諾每年給付陳某某19萬元。陳某某交給肖某保證金5萬元。2015年3月3日，肖某雇傭的司機(jī)趙振剛駕駛車輛與張洪巖發(fā)生交通事故，張洪巖當(dāng)場死亡。經(jīng)認(rèn)定，趙振剛駕駛的車輛制動(dòng)不合格，負(fù)事故的次要責(zé)任，張洪巖負(fù)主要責(zé)任。張洪巖的繼承人起訴陳某某、安達(dá)市晟鑫運(yùn)輸有限公司及保險(xiǎn)公司要求賠償，安達(dá)市晟鑫運(yùn)輸有限公司提出反訴，要求張洪巖的繼承人賠償車輛損失、貨物損失及誤工損失等。經(jīng)吉林省農(nóng)安縣人民法院（2015）農(nóng)民初字第2098號(hào)民事判決認(rèn)定，安達(dá)市晟鑫運(yùn)輸有限公司損失為：車輛維修費(fèi)186812元、貨物損失費(fèi)123039元、事故救援費(fèi)14985元、公估費(fèi)16399元、車輛停運(yùn)損失2個(gè)月計(jì)3萬元，合計(jì)371235元。并判決張洪巖的繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償安達(dá)市晟鑫運(yùn)輸有限公司車輛損失、貨物損失、事故救援費(fèi)、車輛停運(yùn)損失等共計(jì)260464.5元；陳某某承擔(dān)訴訟費(fèi)2542元，支出反訴費(fèi)341元。
事故發(fā)生后，肖某取回保證金5萬元。在事故處理中，給付司機(jī)4萬元用于支付公估費(fèi)及救援。賠償貨物損失123039元，支付貨物運(yùn)費(fèi)7000元。
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司2015年7月31日賠償陳某某車損45267.6元。
安達(dá)市晟鑫運(yùn)輸有限公司申請(qǐng)執(zhí)行，吉林省農(nóng)安縣人民法院以張洪巖只有存款1154元，無其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)為由，以（2013）農(nóng)執(zhí)字第1243－1號(hào)執(zhí)行裁定書，終結(jié)該院（2015）農(nóng)民初字第2098號(hào)民事判決書的執(zhí)行程序。

本院認(rèn)為，被告肖某提出本案的車輛損失等項(xiàng)已經(jīng)農(nóng)安縣法院判決由張洪巖的繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償給安達(dá)市晟鑫運(yùn)輸有限公司，與肖某無關(guān)。因陳某某是車輛的所有權(quán)人，而安達(dá)市晟鑫運(yùn)輸有限公司亦將該案的索賠、追償權(quán)利轉(zhuǎn)讓給陳某某，故陳某某是本案適格主體。該案經(jīng)農(nóng)安縣法院執(zhí)行，因張洪巖無遺產(chǎn)可供執(zhí)行，已終結(jié)執(zhí)行程序，陳某某無法從張洪巖的繼承人處獲得賠償。故本案陳某某以承包關(guān)系提起訴訟，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
肖某承包陳某某所有的車輛，自行雇用司機(jī)運(yùn)輸貨物，每年給付陳某某19萬元固定收益，雖然雙方未簽訂書面合同，但已實(shí)際履行，肖某應(yīng)按照約定給付承包費(fèi)。該車輛于2015年3月3日發(fā)生交通事故，后車輛一直由陳某某維修后出售，故，肖某應(yīng)支付2015年1月1日至3月3日的車輛承包費(fèi)33249元。車輛在肖某承包期間發(fā)生交通事故，駕駛車輛的司機(jī)亦為肖某雇用，故車輛修理費(fèi)用應(yīng)由肖某承擔(dān)。雖然在農(nóng)安法院審理時(shí)，陳某某認(rèn)可事故車輛駕駛員為其雇用，但經(jīng)本案查明，該司機(jī)工資由肖某發(fā)放，應(yīng)認(rèn)定為肖某雇用。其在駕駛車輛過程中發(fā)生交通事故，車輛的制動(dòng)不合格，負(fù)事故的次要責(zé)任，其行為的后果應(yīng)由肖某承擔(dān)。該車輛損失經(jīng)鑒定并經(jīng)農(nóng)安縣法院判決認(rèn)定為186812元，本院予以確認(rèn)，扣除陳某某已獲得的保險(xiǎn)理賠款，車損應(yīng)為141544.4元。
關(guān)于保證金5萬元，原、被告均認(rèn)可是陳某某交納，為賠償車輛所運(yùn)貨物損失。對(duì)于賠償貨物損失后，保證金的損失分擔(dān)雙方無相關(guān)約定，本院認(rèn)為，結(jié)合本案實(shí)際情況，應(yīng)雙方分擔(dān)損失，各分擔(dān)25000元。
反訴原告肖某要求陳某某賠償貨物損失、救援費(fèi)用及再運(yùn)輸?shù)馁M(fèi)用等，該損失的產(chǎn)生，陳某某不具有過錯(cuò)，肖某作為承運(yùn)人，應(yīng)自行承擔(dān)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。
在農(nóng)安縣法院訴訟過程中產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、反訴費(fèi)，是陳某某向張洪巖的繼承人主張權(quán)利支出，應(yīng)自行承擔(dān)。肖某支出的公估費(fèi)，是為雙方共同利益支出，應(yīng)由雙方合理分擔(dān)，各50%，即8199.5元。
綜上，陳某某、肖某的訴訟請(qǐng)求合理部分，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某支付原告陳某某租金33249元、賠償車損141544.4元、返還保證金25000元；
二、反訴被告陳某某給付反訴原告肖某公估費(fèi)8199.5元；
三、駁回原告陳某某、反訴原告肖某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)5654元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1350元，陳某某負(fù)擔(dān)1923元，肖某負(fù)擔(dān)5081元；反訴案件受理費(fèi)2344元，陳某某負(fù)擔(dān)344元，肖某負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　董秀娟 人民陪審員　　姜哲彬 人民陪審員　　蔡麗紅

書記員：楊月