陳某某
陳貴法
陳貴鋒
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
賀江偉

原告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人陳貴法，男，系原告親戚。
委托代理人陳貴鋒，男，系原告親戚。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。住所地:邢臺(tái)市中興東大街東方銀座三樓。
代表人張建京。
委托代理人賀江偉。
原告陳某某與被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永某公司）、郭某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年6月5日受理后，訴訟中，原告于2012年10月15日申請(qǐng)撤回對(duì)被告郭某某的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年11月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人陳貴鋒，被告永某公司的委托代理人賀江偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告永某公司作為冀D×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。被告永某公司提出其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由與該法律規(guī)定不符，不予采納。經(jīng)確認(rèn)，原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)7657.4元，2、誤工費(fèi)參照本院所在地農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算為12825元／365天×21天=737.88元，3、護(hù)理費(fèi)參照本院所在地農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算為12825元／365天×21天=737.88元，4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21天×50元／天=1050元，5、死亡受害人喬紅的檢查費(fèi)1160元，6、尸檢及衛(wèi)生費(fèi)700元，7、喪葬費(fèi)按照本院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個(gè)月總額計(jì)算36166元／12個(gè)月×6個(gè)月=18083元。以上損失共計(jì)30126.16元。死亡賠償金是基于死者死亡對(duì)近親屬未來(lái)收入的物質(zhì)性補(bǔ)償，只有與死者生前存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系或經(jīng)濟(jì)上存在依賴關(guān)系的近親屬才能成為賠償權(quán)利人，陳某某與喬紅雖然按農(nóng)村習(xí)俗舉行了結(jié)婚儀式，但沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，雙方屬同居關(guān)系，不屬于法律意義上的配偶，不受法律保護(hù)，故其主張死亡賠償金365844元于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告主張的運(yùn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)、尸體料理費(fèi)均屬于喪葬費(fèi)范圍，其重復(fù)主張，不予支持。侵權(quán)人郭某某因此次交通事故被本院判處刑罰，原告主張精神損害撫慰金50000元，不符合法律規(guī)定，故不能支持。原告主張住宿費(fèi)420元，但未提交發(fā)生該費(fèi)用的證據(jù)，本院不予支持。該起交通事故除造成原告損失外，還造成張風(fēng)交、龐秀芳損失，二人另案提起訴訟確定的損失數(shù)額為397246.67元。兩方受害人均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額中獲得賠償，賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)各受害人的實(shí)際損失與總損失的比例確定，其中應(yīng)賠償原告的數(shù)額為30126.16元÷（397246.67元＋30126.16元）×122000元=8599.97元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某8599.97元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8188元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)8035元，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)153元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告永某公司作為冀D×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，由機(jī)動(dòng)車方按照其過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。被告永某公司提出其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由與該法律規(guī)定不符，不予采納。經(jīng)確認(rèn)，原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)7657.4元，2、誤工費(fèi)參照本院所在地農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算為12825元／365天×21天=737.88元，3、護(hù)理費(fèi)參照本院所在地農(nóng)林牧漁業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算為12825元／365天×21天=737.88元，4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)21天×50元／天=1050元，5、死亡受害人喬紅的檢查費(fèi)1160元，6、尸檢及衛(wèi)生費(fèi)700元，7、喪葬費(fèi)按照本院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以6個(gè)月總額計(jì)算36166元／12個(gè)月×6個(gè)月=18083元。以上損失共計(jì)30126.16元。死亡賠償金是基于死者死亡對(duì)近親屬未來(lái)收入的物質(zhì)性補(bǔ)償，只有與死者生前存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系或經(jīng)濟(jì)上存在依賴關(guān)系的近親屬才能成為賠償權(quán)利人，陳某某與喬紅雖然按農(nóng)村習(xí)俗舉行了結(jié)婚儀式，但沒(méi)有辦理結(jié)婚登記手續(xù)，雙方屬同居關(guān)系，不屬于法律意義上的配偶，不受法律保護(hù)，故其主張死亡賠償金365844元于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告主張的運(yùn)尸費(fèi)、停尸費(fèi)、尸體料理費(fèi)均屬于喪葬費(fèi)范圍，其重復(fù)主張，不予支持。侵權(quán)人郭某某因此次交通事故被本院判處刑罰，原告主張精神損害撫慰金50000元，不符合法律規(guī)定，故不能支持。原告主張住宿費(fèi)420元，但未提交發(fā)生該費(fèi)用的證據(jù)，本院不予支持。該起交通事故除造成原告損失外，還造成張風(fēng)交、龐秀芳損失，二人另案提起訴訟確定的損失數(shù)額為397246.67元。兩方受害人均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額中獲得賠償，賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)各受害人的實(shí)際損失與總損失的比例確定，其中應(yīng)賠償原告的數(shù)額為30126.16元÷（397246.67元＋30126.16元）×122000元=8599.97元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某8599.97元。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8188元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)8035元，被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司負(fù)擔(dān)153元。

審判長(zhǎng)：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：韓建波