陳德某
王亞龍（黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所）
大慶偉鑫勞務(wù)分包服務(wù)有限公司
仲鑫
江蘇中苑建設(shè)集團(tuán)有限公司大慶分公司
邵萬(wàn)震
仲躋樓

原告陳德某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托代理人王亞龍，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。
被告大慶偉鑫勞務(wù)分包服務(wù)有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)。
法定代表人仲躋樓，總經(jīng)理。
委托代理人仲鑫，該公司員工。
被告江蘇中苑建設(shè)集團(tuán)有限公司大慶分公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)。
負(fù)責(zé)人仲躋樓，總經(jīng)理。
委托代理人邵萬(wàn)震，該公司副經(jīng)理。
被告仲躋樓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，上述兩
被告
負(fù)責(zé)人，住江蘇省海安縣。
原告陳德某與被告江蘇中苑建設(shè)集團(tuán)有限公司大慶分公司（以下簡(jiǎn)稱中苑集團(tuán)大慶分公司）、被告大慶偉鑫勞務(wù)分包服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱偉鑫公司）、被告仲躋樓借款合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年3月15日公開(kāi)開(kāi)庭審理，原告陳德某的委托代理人王亞龍、被告中苑集團(tuán)大慶分公司的委托代理人邵萬(wàn)震、被告?zhèn)ヶ喂镜奈写砣酥裒?、被告仲躋樓到庭參加訴訟，本院現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年5月26日，被告?zhèn)ヶ喂鞠蛟娼杩钊嗣駧?655949元，并于同日出具借條一份；2015年12月22日，原告與二被告簽訂了協(xié)議書(shū)一份，約定被告?zhèn)ヶ喂緦鶆?wù)轉(zhuǎn)移給被告江蘇中苑集團(tuán)大慶分公司，在原告收到債權(quán)前，由二被告共同償還債務(wù)，并保證于2015年12月25日前一次性還清，被告江蘇中苑集團(tuán)大慶分公司于同日重新出具借據(jù)一份。
現(xiàn)借款期已到，請(qǐng)求法院判令三被告共同償還原告借款本金1655949元及利息，承擔(dān)保全費(fèi)、訴訟費(fèi)。
中苑集團(tuán)大慶分公司辯稱，1、同意償還欠款，不同意給付利息，依據(jù)約定該筆欠款應(yīng)該由我公司承擔(dān)，不應(yīng)該由偉鑫勞務(wù)公司和仲躋樓個(gè)人承擔(dān)，仲躋樓在協(xié)議書(shū)上及借據(jù)上簽字屬于職務(wù)行為，懇請(qǐng)法庭駁回原告對(duì)偉鑫勞務(wù)公司和仲躋樓的訴訟請(qǐng)求；2、在三方協(xié)議中沒(méi)有約定利息，故原告不應(yīng)向被告主張利息的請(qǐng)求。
偉鑫公司辯稱，本案?jìng)鶆?wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，不同意承擔(dān)責(zé)任，對(duì)利息不認(rèn)可。
仲躋樓辯稱，我在欠據(jù)上簽字是職務(wù)行為，不承擔(dān)個(gè)人付款責(zé)任。
庭審中，原告向法庭舉證如下:
借據(jù)2份、協(xié)議書(shū)1份，5月26日的借據(jù)證明被告大慶偉鑫公司和被告仲躋樓欠原告1655949元，2015年12月22日借據(jù)證明被告中苑集團(tuán)大慶分公司和被告仲躋樓欠原告1655949元，2015年12月22日協(xié)議書(shū)是原告和三被告簽訂的，協(xié)議約定三被告拖欠原告1655949元借款，如果被告中苑集團(tuán)大慶分公司在2015年12月25日前不能償還該借款應(yīng)由三被告共同償還。
仲躋樓是借款人，在借款書(shū)上簽字，代表個(gè)人而不是公司。
經(jīng)質(zhì)證，中苑集團(tuán)大慶分公司、偉鑫公司對(duì)三份證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但主張:1、通過(guò)兩份借據(jù)及協(xié)議書(shū)恰恰能夠證明合同的相對(duì)方是本案原告及偉鑫公司、中苑集團(tuán)大慶分公司，而非仲躋樓本人；2、根據(jù)該協(xié)議書(shū)能夠證明本案原告在簽訂協(xié)議時(shí)已經(jīng)放棄了利息的主張，所以被告不應(yīng)該另行支付利息。
仲躋樓主張，從協(xié)議書(shū)上體現(xiàn)，此三方協(xié)議甲方是陳德某、乙方是偉鑫公司、丙方是中苑集團(tuán)大慶分公司，與本人無(wú)關(guān)。
我在協(xié)議書(shū)上簽字是職務(wù)行為，從協(xié)議內(nèi)容看，要求的由乙方丙方償還并非我本人。
本院對(duì)證據(jù)的真實(shí)性予以采信。
綜合上述證據(jù)，可以認(rèn)定本案的法律事實(shí)與原告陳述相一致。
本院認(rèn)為，被告?zhèn)ヶ喂鞠蛟娼杩睿瑧?yīng)及時(shí)償還。
原告與被告?zhèn)ヶ喂尽⒅性芳瘓F(tuán)大慶分公司協(xié)議，偉鑫公司將債務(wù)轉(zhuǎn)移給中苑集團(tuán)大慶分公司，并在債權(quán)償還前，共同承擔(dān)責(zé)任，是雙方真實(shí)意思表示，原告要求被告?zhèn)ヶ喂?、中苑集團(tuán)大慶分公司共同償還借款1655949元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求被告仲躋樓承擔(dān)連帶責(zé)任，因仲躋樓是偉鑫公司的法定代表人，亦是中苑集團(tuán)大慶分公司的負(fù)責(zé)人，偉鑫公司借款目的是為發(fā)放農(nóng)民工工資，而非仲躋樓個(gè)人用途，故其在協(xié)議上簽字的行為是其職務(wù)行為。
本院對(duì)原告的該部分訴訟請(qǐng)求不予支持。
原告要求被告給付利息，因原、被告在借據(jù)及協(xié)議書(shū)中未約定利息，視為無(wú)息借款，但被告未在雙方約定的還款期限內(nèi)償還借款，應(yīng)按照年利率6%支付逾期利息。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告江蘇中苑建設(shè)集團(tuán)有限公司大慶分公司、被告大慶偉鑫勞務(wù)分包服務(wù)有限公司共同償還原告陳德某欠款人民幣1655949元，并自2015年12月26日起按照年利率6%支付逾期利息至本判決確定的履行期限屆滿之日，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告陳德某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19704元，減半收取9852元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告江蘇中苑建設(shè)集團(tuán)有限公司大慶分公司、被告大慶偉鑫勞務(wù)分包服務(wù)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告?zhèn)ヶ喂鞠蛟娼杩?，?yīng)及時(shí)償還。
原告與被告?zhèn)ヶ喂?、中苑集團(tuán)大慶分公司協(xié)議，偉鑫公司將債務(wù)轉(zhuǎn)移給中苑集團(tuán)大慶分公司，并在債權(quán)償還前，共同承擔(dān)責(zé)任，是雙方真實(shí)意思表示，原告要求被告?zhèn)ヶ喂?、中苑集團(tuán)大慶分公司共同償還借款1655949元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求被告仲躋樓承擔(dān)連帶責(zé)任，因仲躋樓是偉鑫公司的法定代表人，亦是中苑集團(tuán)大慶分公司的負(fù)責(zé)人，偉鑫公司借款目的是為發(fā)放農(nóng)民工工資，而非仲躋樓個(gè)人用途，故其在協(xié)議上簽字的行為是其職務(wù)行為。
本院對(duì)原告的該部分訴訟請(qǐng)求不予支持。
原告要求被告給付利息，因原、被告在借據(jù)及協(xié)議書(shū)中未約定利息，視為無(wú)息借款，但被告未在雙方約定的還款期限內(nèi)償還借款，應(yīng)按照年利率6%支付逾期利息。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告江蘇中苑建設(shè)集團(tuán)有限公司大慶分公司、被告大慶偉鑫勞務(wù)分包服務(wù)有限公司共同償還原告陳德某欠款人民幣1655949元，并自2015年12月26日起按照年利率6%支付逾期利息至本判決確定的履行期限屆滿之日，于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告陳德某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)19704元，減半收取9852元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告江蘇中苑建設(shè)集團(tuán)有限公司大慶分公司、被告大慶偉鑫勞務(wù)分包服務(wù)有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：董秀娟

書(shū)記員：王紅鳳