原告陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,住雄縣。委托代理人張瑞香,河北高立柱律師事務(wù)所律師。被告王某某(曾用名王永),男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,住雄縣。
原告陳某某訴稱,被告購買原告的產(chǎn)品,原告依約履行,而被告欠原告貨款人民幣29800元,2016年4月2日被告向原告出具欠條一張,后被告向原告償還15000元。2016年4月16日被告又欠原告貨款5894元,上述欠款共計(jì)20694元。經(jīng)原告催要,該款被告至今未付,為維護(hù)原告合法權(quán)益,特向貴院起訴,請(qǐng)求判令:1、被告向原告給付欠款人民幣20694元;2、被告向原告給付逾期付款利息,標(biāo)準(zhǔn)按銀行逾期貸款利率計(jì)算,時(shí)間自起訴之日起至被告還清欠款時(shí)止;3、本案訴訟費(fèi)用由被告依法負(fù)擔(dān)。被告王某某辯稱,原告所訴的2016年4月2日的29800元欠款我已經(jīng)償還了原告,還款記錄如下:2016年5月20日我給趙雙燕(系原告陳某某之兒媳)轉(zhuǎn)款5000元,2016年9月14日給趙雙燕轉(zhuǎn)款5000元,2017年1月27日給趙雙燕轉(zhuǎn)款5000元。當(dāng)時(shí)我與原告陳某某的兒子進(jìn)行生意往來,所以還款的銀行卡是陳某某兒媳的。另外,2015年9月26日我向原告陳某某償還了15000元,對(duì)方業(yè)務(wù)往來的票據(jù)(晨光紙業(yè)送貨單)沒有顯示。因?yàn)楫?dāng)時(shí)我沒有仔細(xì)看,我就給原告打了欠條也就是2016年4月2日欠29800元這張,后來我去找過原告,原告不承認(rèn)。2016年4月16日欠款5894元我不承認(rèn),因?yàn)?月份以后我們沒有業(yè)務(wù)往來。綜上,我認(rèn)為我不欠原告錢了。經(jīng)審理查明,被告王某某向原告陳某某購買白板、茶板紙,截至2016年4月2日,被告王某某尚欠原告貨款29800元,被告王某某給原告出具欠條一張。欠條載明:以上全清,下欠貳萬九千捌佰元整,王永,王某某,2016年4月2日。被告王某某于2016年5月20日、2016年9月14日、2017年1月27日分三次給陳某某兒媳趙雙燕轉(zhuǎn)款15000元。庭審中被告稱2015年9月26日償還原告15000元,打欠條時(shí)未扣除,原告否認(rèn)。原告稱2016年4月16日被告又欠貨款5894元,被告否認(rèn)。上述事實(shí),有被告王某某給原告出具的欠條一張、中國農(nóng)業(yè)銀行個(gè)人賬戶明細(xì)以及庭審筆錄等證實(shí)。
原告陳某某與被告王某某買賣合同糾紛一案,本院于2018年3月9日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張瑞香、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告陳某某與被告王某某之間的買賣合同關(guān)系成立,合法有效,應(yīng)受法律保護(hù)。被告王某某欠原告陳某某貨款29800元,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,本院予以認(rèn)定。被告已向原告償還15000元,故該款應(yīng)從欠款中扣除。庭審中被告辯稱2015年9月26日向原告陳某某償還了15000元,原告對(duì)此不認(rèn)可,且被告給原告出具欠條的時(shí)間為2016年4月2日,已明確以上全清。故對(duì)其辯解,本院不予采信。原告稱2016年4月16日被告又欠原告貨款5894元,其提交的送貨單上并未有被告王某某的簽字,被告對(duì)此亦不認(rèn)可,故對(duì)其主張,本院不予支持。原告要求被告自起訴之日依法支付利息,符合法律規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條,《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
被告王某某償還原告陳某某貨款14800元,并自2018年3月9日起按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算支付利息,至履行完畢止。限本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取273元,由被告王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。
審判員 吳鶴翔
書記員:王靖雯
成為第一個(gè)評(píng)論者