原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬(wàn)榮縣。
委托訴訟代理人：馮邦吉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬(wàn)榮縣。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萬(wàn)榮縣。
被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司
負(fù)責(zé)人：陳某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：菅瑞明，山西晉然嶺律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告陳某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司（以下簡(jiǎn)稱被告保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人馮邦吉、被告陳某、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人菅瑞明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2016年2月4日，被告陳某駕駛陜ACxxx“眾泰”牌小型轎車沿209國(guó)道由南向北行駛至高村鄉(xiāng)南里路口時(shí)，與同方向我駕駛的賽克牌電動(dòng)自行車相撞，致我受傷，兩車損壞，造成交通事故。我認(rèn)為被告陳某未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。此次事故給我造成較大損失，請(qǐng)求判令：被告陳某賠償我各項(xiàng)人身?yè)p失103041元，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陳某辯稱，我車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償；我給原告墊付了4812元，要求被告保險(xiǎn)公司給我返還。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，在確定被告陳某具有駕駛資格、無(wú)違法事由、且存在保險(xiǎn)責(zé)任的情況下，我公司予以賠付；原告訴求偏高；被告陳某的墊付費(fèi)用應(yīng)在原告損失中扣減；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明，2016年2月4日15時(shí)許，被告陳某駕駛陜ACxxxx“眾泰”牌小型轎車沿209國(guó)道由南向北行駛至高村鄉(xiāng)南里路口時(shí)，與同方向原告駕駛的“賽克”牌電動(dòng)自行車相撞，致原告受傷，兩車損壞，造成交通事故。陜ACxxxx“眾泰”牌小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免），被告陳某系該車的所有人，持“C1”型駕駛證；“賽克”牌電動(dòng)自行車的所有人為原告本人。事故發(fā)生后，被告陳某給原告墊付費(fèi)用為4812元。
對(duì)上述事實(shí)，原、被告均無(wú)異議。
原告受傷后隨即被送往萬(wàn)榮縣人民醫(yī)院治療，該院診斷其傷情為：急性閉合性顱腦損傷、右額葉腦挫裂傷、頭皮挫傷、腦膜瘤等。該于2016年2月6日出院，實(shí)際住院2天，出院醫(yī)囑為：繼續(xù)治療。當(dāng)日，原告被轉(zhuǎn)往運(yùn)城市中心醫(yī)院治療，該院診斷其傷情為：右額葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、肝臟血管瘤、右側(cè)頂葉腦膜瘤等，該于2016年2月27日出院，實(shí)際住院21天，出院醫(yī)囑為：遵健康教育處方；半年復(fù)查免疫系列；建議院外繼續(xù)治療，2個(gè)月后行右頂部開顱腫瘤切除術(shù)；加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，適當(dāng)進(jìn)行肢體功能鍛煉；1月后門診復(fù)查，不適隨診。
原告的醫(yī)療費(fèi)為：萬(wàn)榮縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)為1249.35元、門診費(fèi)612.21元；運(yùn)城市中心醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)為14364.64元，共計(jì)16226.2元。
上述事實(shí)，有各醫(yī)院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)為據(jù)，經(jīng)質(zhì)證各當(dāng)事人均無(wú)異議。
原告主張其花費(fèi)還有8元復(fù)印費(fèi)、72元院外購(gòu)藥費(fèi)，為此提供了未署姓名的2張復(fù)印費(fèi)票據(jù)及1張購(gòu)藥小票，經(jīng)質(zhì)證，二被告認(rèn)為未醫(yī)囑且未署姓名，不予認(rèn)可。
2016年8月5日，山西省萬(wàn)榮司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埑潭茸鞒隽髓b定，鑒定意見(jiàn)為：原告目前遺留頭痛、頭暈、記憶力下降等神經(jīng)功能障礙，日?；顒?dòng)能力輕度受限，損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為：原告?zhèn)麣埖燃?jí)系單方鑒定，無(wú)法核實(shí)鑒定人員資質(zhì)，功能喪失證據(jù)不足。并表示將在庭后7個(gè)工作日提交書面重新鑒定申請(qǐng)，逾期不交申請(qǐng)，視為放棄，但被告保險(xiǎn)公司并未如期提交書面重新鑒定申請(qǐng)。
對(duì)原告主張的損失，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保費(fèi)用；護(hù)理費(fèi)每天應(yīng)為70元，計(jì)算23天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天應(yīng)為40元，計(jì)算23天；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天應(yīng)為30元，計(jì)算30天；誤工費(fèi)應(yīng)按每年6992元計(jì)算，算至定殘前一天；交通費(fèi)認(rèn)可700元；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均可支配收入9454元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金，認(rèn)可3000元；車損未鑒定且無(wú)修理費(fèi)票據(jù)，認(rèn)可300元。
對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，原告稱，當(dāng)時(shí)她駕駛電動(dòng)自行車由南往北從王亞回廟后，行至高村南里村口時(shí)，一車撞在電動(dòng)自行車后頭，后來(lái)啥都不清楚了，并稱事故發(fā)生時(shí)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)對(duì)方車輛。被告陳某稱，他駕車由南往北行駛，時(shí)速為60邁，發(fā)現(xiàn)原告時(shí)兩車相距大約20米，當(dāng)時(shí)原告從東往西橫穿馬路已過(guò)中間線，撞到原告電動(dòng)自行車前輪時(shí)急忙剎車，并稱事發(fā)時(shí)他在行車道上，原告在其右邊的人行道上，事故發(fā)生后，他撥打了“120”救人，之后撥打了“110”，派出所來(lái)人到現(xiàn)場(chǎng)后要求將車移動(dòng)，交警來(lái)后，事故現(xiàn)場(chǎng)已破壞。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵犯公民身體、財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。事故發(fā)生后，因急于救人，事故現(xiàn)場(chǎng)被破壞，導(dǎo)致交警部門無(wú)法對(duì)本次事故的成因進(jìn)行查證，故出具了道路交通事故證明。根據(jù)庭審時(shí)原、被告的陳述，被告駕駛機(jī)動(dòng)車在經(jīng)過(guò)情況復(fù)雜的路口時(shí)，沒(méi)有采取減速慢行等措施是造成本次交通事故的根本原因，應(yīng)負(fù)本次交通事故的全部責(zé)任；原告對(duì)本次交通事故的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
因被告保險(xiǎn)公司沒(méi)有如期提交書面重新鑒定申請(qǐng)，應(yīng)視為放棄重新鑒定，故對(duì)山西省萬(wàn)榮司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埑潭鹊蔫b定意見(jiàn)予以認(rèn)定。
原告的損失應(yīng)依法合理計(jì)算。對(duì)醫(yī)療費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司雖應(yīng)從原告醫(yī)療費(fèi)中扣除20%的非醫(yī)保費(fèi)用，但未舉證證明原告醫(yī)療費(fèi)包含非醫(yī)保費(fèi)用，故對(duì)其主張不予支持；原告主張的復(fù)印費(fèi)、院外購(gòu)藥費(fèi)，因其提供的證據(jù)未署姓名，真實(shí)性難以確定，故不予認(rèn)定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按原告實(shí)際住院天數(shù)合理計(jì)算；誤工費(fèi)應(yīng)依法算至原告定殘日前一天；營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)?、醫(yī)囑，酌情計(jì)算40天；殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金，應(yīng)根據(jù)原告的傷殘等級(jí)、過(guò)錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩睾侠碜枚?；交通費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告就醫(yī)情況合理酌定；車損應(yīng)按被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可的300元計(jì)算。
經(jīng)核算，原告的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)16226.2元；二、護(hù)理費(fèi)2300元（100元／天×23天）；三、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（50元／天×23天）；四、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元（50元／天×40天）；五、誤工費(fèi)18200元（100元／天×182天）；六、交通費(fèi)酌定為1000元；七、殘疾賠償金18908元（9454元／年×20年×10%）；八、精神損害撫慰金酌定為3000元；九、車損300元，共計(jì)63084.2元（含被告陳某墊付的4812元）。
因陜ACxxxx“眾泰”牌小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，而原告損失未超出該險(xiǎn)范圍，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在該險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告賠償。被告陳某墊付的4812元，為減少當(dāng)事人訴累，節(jié)約司法資源，被告保險(xiǎn)公司在賠償原告時(shí)應(yīng)予扣減，并支付給被告陳某。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在陜ACxxxx“眾泰”牌小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某63084.2元（含被告陳某墊付的4812元）；
二、駁回原告陳某某的其它訴求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)508元，司法鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)2008元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運(yùn)城市中級(jí)人民法院。

審判員 羅冰

書記員： 董旭潔