原告：陳某某，女。委托訴訟代理人：劉陽，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華街道中東小區(qū)3號樓1號。負責人：劉麗，該公司經(jīng)理委托訴訟代理人：王提笑，該公司職員。被告：王某某，男。

原告陳某某訴被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司、王某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。案件審理中原告撤銷對被告王某某的起訴。原告陳某某的委托訴訟代理人劉陽、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司委托訴訟代理人王提笑到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某某向本院提出訴訟請求：請求判令安某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機動車交強險限額內(nèi)給付陳某某醫(yī)療費及住院伙食補助費10,000.00元???誤工費16,070.40元、護理費9,228.58元、傷殘賠償金56,076.68元、交通費21元、精神損害賠償金3,000.00元、鑒定及鑒定檢查費4768元，以上費用合計99,164.66元。事實及理由，2015年8月3日7時許，孟慶峰駕駛黑B45A**號小型轎車沿新立街由北向南行駛至農(nóng)墾醫(yī)院東側(cè)道口向西右轉(zhuǎn)彎駛過道路分界白色標線，車體占據(jù)部分右側(cè)直行車輛所在車道時，此時沿新立街由北向南直行至此的王某某駕駛的無號牌兩輪摩托車為應(yīng)急避險而躲避黑B45A**號小型轎車，而與原告陳某某相撞，造成陳某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，陳某某被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為“頭皮血腫、右腓骨骨折、雙側(cè)胸腔積液、左側(cè)肋骨骨折”等住院治療7天。經(jīng)龍沙交警大隊責任認定，認定王某某負事故主要責任，孟慶峰負事故次要責任，陳某某不負事故責任?，F(xiàn)經(jīng)查，孟???峰所駕駛黑B45A**號小型轎車已在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了機動車強制責任保險，王某某所駕駛無號牌兩輪摩托車未投保任何保險。被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司辯稱，肇事車輛在我公司投保機動車交強險及第三者責任險，第三者責任險限額不清楚。因交通事故并非我方車輛全部責任，對于原告的損失應(yīng)由王某某所駕駛車輛的投保公司與我公司按同等比例共同承擔。如王某某未投保交強險，應(yīng)當由投保義務(wù)人王某某在交強險責任限額內(nèi)對原告進行賠償。超出交強險限額之外的部分按照30%比例承擔次要賠償責任。原告主張的營養(yǎng)費計算標準過高，誤工費及護理費應(yīng)提供相應(yīng)的工資證明、完稅證明、勞動合同等，鑒定費及訴訟費不在我公司保險責任范圍內(nèi)不予承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，原告提供的證據(jù)1、戶口本，證明原告身份信息；2、道路交通事故認定書，證明交通事故的經(jīng)過。3、醫(yī)療費票據(jù)、用藥明細、診斷書、住院病案，證實原告醫(yī)療費花費及治療過程。原告提供證據(jù)4，護理人身份證復(fù)印件，證明護理人無工作。證據(jù)5，鑒定意見書及鑒定費票據(jù)，證明原告?zhèn)麣埖燃?、護理時間及鑒定費花費。被告對上訴證據(jù)的真實性均無異議，但主張原告應(yīng)提交戶口本、身份證原件，醫(yī)藥費應(yīng)遵循醫(yī)保用藥，照相費需要提供片子。本院對原告提交的證據(jù)予以確認并在卷佐證。被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司未向法庭出示證據(jù)。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的??據(jù)，本院確認事實如下：2015年8月3日7時許，孟慶峰駕駛黑B45A**號小型轎車沿新立街由北向南行駛至農(nóng)墾醫(yī)院東側(cè)道口向西右轉(zhuǎn)彎駛過道路分界白色標線，車體占據(jù)部分右側(cè)直行車輛所在車道時，此時沿新立街由北向南直行至此的王某某駕駛的無號牌兩輪摩托車為應(yīng)急避險而躲避黑B45A**號小型轎車，而與原告陳某某相撞，造成陳某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，陳某某被送往齊齊哈爾市第一醫(yī)院進行治療，經(jīng)診斷為“頭部外傷、頭皮血腫、皮膚擦傷、閉合性胸外傷、雙側(cè)胸腔積液、左側(cè)肋骨骨折、創(chuàng)傷性濕肺”住院治療7天。經(jīng)龍沙交警大隊責任認定，認定王某某負事故主要責任，孟慶峰負事故次要責任，陳某某不負事故責任。經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心鑒定“1、被鑒定人陳某某外傷致左側(cè)2、3、4、7肋骨骨??，評定為傷殘十級;遺留左側(cè)胸膜粘連，評定為傷殘十級；2、住院期間需2人護理,出院后53天需1人護理；3、傷后4個月可以醫(yī)療終結(jié)；4、誤工損失日為120天?！绷聿槊?，事故發(fā)生時孟慶峰所駕駛黑B45A**號小型轎車在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了機動車強制責任保險，王某某所駕駛無號牌兩輪摩托車未投保任何保險。本院認為，孟慶峰駕駛機動車過程中未確保行車安全，致使王某某因應(yīng)急避險而與原告陳某某相撞，造成陳某某受傷的事實存在，對此造成的損失應(yīng)按道路交通事故認定書責任認定，孟慶峰承擔次要責任，王某某承擔事故主要責任。王某某所駕駛車輛未投保任何保險。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款“多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持,保險公司就超出其應(yīng)承擔的部分向未投保交強險的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司應(yīng)先在交強險責任限額內(nèi)依照保險限額予以賠償,對于超出其應(yīng)承擔部分其可向王某某另行主張權(quán)利。關(guān)于陳某某損失數(shù)額：1.醫(yī)療費9，532.33元，有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以確認；2.住院伙食補助費700.00元，符合法律規(guī)定，本院予以確認；3.誤工費16,070.40元（133.92元/天×120天=16,070.40元），原告按2015年度黑龍江省城鎮(zhèn)職工平均工資133.92元/天，按鑒定意見計算120日符合法律規(guī)定，本院予以確認；4.護理費9,228.58元；（137.74元/天×7天×2人+137.74元/天×53天×1人=9,228.58元）有鑒定意見輔證,本院予以支持；5.傷殘賠償金56,076.68元（24,203.00元/年×20年×11%+17,152.00元/年×3年÷2人×11%=56,076.68元)因根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責任法》若干問題的通知第四條，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金的規(guī)定，故對于原告該項請求本院予以支持；6.交通費106.00元住院期間每天3.00元及急救中心票據(jù)數(shù)額為準，予以支持；7.精神損害賠償金3,000.00元,符合法律規(guī)定，但其主張數(shù)額過高，本院酌定予以支持1，000.00元。上述損失醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)共計10,232.33元，保險公司在交強險限額內(nèi)賠償10,000.00元。傷殘賠償限額內(nèi)共計82,481.66元，由保險公司承擔。綜上所述，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司齊???哈爾中心支公司在機動車交通事故強制保險醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費及住院伙食補助費10,000.00元,在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某，誤工費16,070.40元、護理費9,228.58元、傷殘賠償金56,076.68元、交通費106.00元、精神損害賠償金1,000.00元,合計92,481.66元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日在機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)賠償原告陳某某92,481.66元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當按照??中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2,279.00元，其中167.00元由原告陳某某負擔、2，112.00元由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔。鑒定及鑒定檢查費4，668.00元由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院

審判長　辛　　麟
審判員　趙 丹 陽
審判員　楊 永 龍

書記員：范??璐