原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市。
委托訴訟代理人：陳宜旺，湖北章華律師事務所律師（特別授權代理）。
被告：萬伏生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市。
被告：萬歷軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省潛江市。

原告陳某某與被萬伏生、萬歷軍義務幫工人受害責任糾紛一案，本院于2017年2月13日立案后，依法適用簡易程序，于同年6月7日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人陳宜旺到庭參加訴訟，被萬伏生、萬歷軍經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、被告萬伏生、萬歷軍連帶賠償經(jīng)濟損失150000元；2、被告萬伏生、萬歷軍連帶賠償精神損害撫慰金10000元。訴訟過程中，原告陳某某變更訴訟請求為：1、被告萬伏生、萬歷軍連帶賠償經(jīng)濟損失165719.13元，其中醫(yī)療費106122.06元、殘疾賠償金25450元、誤工費15515.51元、護理費5371.56元、住院伙食補助費3760元、后期醫(yī)療費5000元、交通費2000元、鑒定費2500元；2、被告萬伏生、萬歷軍連帶賠償精神損害撫慰金5000元。事實和理由：2016年2月29日，應被告萬伏生之邀，原告陳某某幫助被告萬伏生拆除舊房屋。當日，在完成了部分拆除勞務后，原告陳某某等3人站在距地面7米左右高的舊房屋屋頂上拆除一根長約10米左右的長檁條時，長檁條滑落，將站在長檁條中部位置的原告陳某某帶落，致原告陳某某從屋頂摔下并受傷。原告陳某某受傷后，先后在潛江市中心醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療47天，共開支住院醫(yī)療費106122.06元。被告萬歷軍系被告萬伏生之子，原告陳某某受邀所拆除的舊房屋系二被告共同共有，且建造于十年前。原告陳某某站在舊房屋屋頂從事拆除行為時，未采取任何安全保護措施。事發(fā)至今，被告萬伏生已墊付原告陳某某醫(yī)療費40000元。后因當事人就損害賠償事宜協(xié)商未果，原告陳某某特提起訴訟。

本院認為，原告陳某某受被告萬伏生之邀，無償幫助被告萬伏生拆除舊房屋，應認定原告陳某某、被告萬伏生間的義務幫工關系成立。原告陳某某在從事該幫工過程中遭受損害，被告萬伏生依法應承擔賠償責任。雖二被告系父子關系，且戶籍所在地相同，但僅此不足以證明被告萬歷軍同為本案被幫工人，對原告陳某某關于被告萬歷軍承擔連帶賠償責任的訴訟請求，本院依法不予支持。原告陳某某系完全民事行為能力人，其應當知道在無任何安全保護措施的情況下站在本案舊房屋屋頂上拆除房屋的危險性，更應當知道拆除屋頂檁條時站在屋頂檁條中部位置的危險性，但其仍然實施上述行為，終致自身遭受損害，其具有過錯，依法應減輕被告萬伏生的賠償責任，本院酌定被告萬伏生承擔60%的賠償責任，即賠償原告陳某某經(jīng)濟損失97451.48元（162419.13元×60%）。原告陳某某因此事故構成十級傷殘，其精神上遭受了一定的損害，被告萬伏生應賠償一定的精神損害撫慰金。綜合本案實際，本院酌定原告陳某某的精神損害撫慰金為2400元。原告陳某某主張的交通費、精神損害撫慰金超出本院依法核定的數(shù)額，對其超出部分，本院依法不予支持。
綜上，被告萬伏生應賠償原告陳某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計99851.48元（97451.48元+2400元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十五條第一款第六項、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條、第十條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告萬伏生賠償原告陳某某經(jīng)濟損失和精神損害撫慰金共計99851.48元（已給付40000元，尚需給付59851.48元）；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1160元，減半收取580元，鑒定費2500元，共計3080元，由原告陳某某負擔1230元，被告萬伏生負擔1850元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　王亞峰

書記員：劉麗