陳小某
劉某某
姚海生（河北冠宇律師事務(wù)所）
陳振民
女婿
魯國花

原告陳小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系原告陳小某妻子。
二
原告
委托代理人姚海生，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
二
原告
委托代理人陳振民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系二
原告女婿。
被告魯國花，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告陳小某、劉某某與被告魯國花機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李英珍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告劉某某及二原告委托代理人姚海生到庭參加了訴訟，被告魯國花經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告主張的陳小某醫(yī)療費13099.54元、住院伙食補助費675元、護理費4270.5元，有事實依據(jù)，且不超出法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的陳小某誤工費4270.5元，未提交證據(jù)，結(jié)合陳小某的年齡，本院不予支持。原告主張的陳小某交通費600元，雖未提交正式票據(jù)，但結(jié)合陳小某的住院天數(shù)、陳小某及護理人員居住地與醫(yī)院的距離等因素，本院對交通費600元予以支持。原告主張的陳小某電話費80元，無事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張陳小某電動三輪車損失和精神損害撫慰金，未提交證據(jù)，本院不予支持。
原告主張的劉某某醫(yī)療費2654.37元、住院伙食補助費500元，證據(jù)充分，本院予以確認。原告主張的劉某某誤工費1752元，未提交證據(jù)，結(jié)合劉某某的年齡，本院不予確認。原告主張的劉某某交通費72元，雖未提交正式票據(jù)，但結(jié)合劉某某的住院天數(shù)等因素，本院對交通費72元予以確認。原告主張劉某某精神損害撫慰金，未提交證據(jù)，本院不予確認。原告未提交劉某某護理人員的工資表，原告主張的劉某某護理費按每天73元計算，證據(jù)不足，本院予采納。原告主張劉某某護理時間為17天，因其提交的診斷證明書明確載明住院期間護理1人，劉某某住院時間為10天，原告對劉某某出院后需護理未提交證據(jù)，故本院對劉某某護理時間認定為10天。護理人員收入按2012年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準13564元計算，護理費為:13564元÷365天×10天=372元。被告駕駛的拖拉機未投保交強險，原告主張劉某某損失由被告在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償，有法律依據(jù)，本院對此主張予以采納。
綜上，原告陳小某醫(yī)療費13099.54元、住院伙食補助費675元、護理費4270.5元、交通費600元，劉某某醫(yī)療費2654.37元、住院伙食補助費500元、交通費72元、護理費372元，共計22243.41元，扣除被告已賠償給原告的醫(yī)療費1400元，為20843.41元，由被告賠償給二原告。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:
一、判決生效后十日內(nèi)被告魯國花給付原告陳小某、劉某某賠償款20843.41元；
二、駁回原告陳小某、劉某某的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費783元，由原告陳小某、劉某某負擔462元，由被告魯國花負擔321元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告主張的陳小某醫(yī)療費13099.54元、住院伙食補助費675元、護理費4270.5元，有事實依據(jù)，且不超出法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的陳小某誤工費4270.5元，未提交證據(jù)，結(jié)合陳小某的年齡，本院不予支持。原告主張的陳小某交通費600元，雖未提交正式票據(jù)，但結(jié)合陳小某的住院天數(shù)、陳小某及護理人員居住地與醫(yī)院的距離等因素，本院對交通費600元予以支持。原告主張的陳小某電話費80元，無事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告主張陳小某電動三輪車損失和精神損害撫慰金，未提交證據(jù)，本院不予支持。
原告主張的劉某某醫(yī)療費2654.37元、住院伙食補助費500元，證據(jù)充分，本院予以確認。原告主張的劉某某誤工費1752元，未提交證據(jù)，結(jié)合劉某某的年齡，本院不予確認。原告主張的劉某某交通費72元，雖未提交正式票據(jù)，但結(jié)合劉某某的住院天數(shù)等因素，本院對交通費72元予以確認。原告主張劉某某精神損害撫慰金，未提交證據(jù)，本院不予確認。原告未提交劉某某護理人員的工資表，原告主張的劉某某護理費按每天73元計算，證據(jù)不足，本院予采納。原告主張劉某某護理時間為17天，因其提交的診斷證明書明確載明住院期間護理1人，劉某某住院時間為10天，原告對劉某某出院后需護理未提交證據(jù)，故本院對劉某某護理時間認定為10天。護理人員收入按2012年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準13564元計算，護理費為:13564元÷365天×10天=372元。被告駕駛的拖拉機未投保交強險，原告主張劉某某損失由被告在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償，有法律依據(jù)，本院對此主張予以采納。
綜上，原告陳小某醫(yī)療費13099.54元、住院伙食補助費675元、護理費4270.5元、交通費600元，劉某某醫(yī)療費2654.37元、住院伙食補助費500元、交通費72元、護理費372元，共計22243.41元，扣除被告已賠償給原告的醫(yī)療費1400元，為20843.41元，由被告賠償給二原告。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下:

一、判決生效后十日內(nèi)被告魯國花給付原告陳小某、劉某某賠償款20843.41元；
二、駁回原告陳小某、劉某某的其它訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費783元，由原告陳小某、劉某某負擔462元，由被告魯國花負擔321元。

審判長：李英珍

書記員：王曉靜