原告：陳某某，男，漢族，住河北省承德市平泉縣。
委托訴訟代理人：孫耕，河北尚言律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：武某某，男，漢族，住山西省文水縣。
被告：石某某冀華通汽車貿(mào)易有限公司，住所地：河北省石某某市橋西區(qū)石獲南路269號。
法定代表人：李振，該公司經(jīng)理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司。住所地：太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街98-2財富大廈東20層。
負責(zé)人郭強，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：任靈軍，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告武某某、石某某冀華通汽車貿(mào)易有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱“平安財險山西分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人孫耕，被告平安財險山西分公司委托代理人任靈軍到庭參加訴訟，被告武某某、石某某冀華通汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第二、三、四、五、六、七、十二、十三項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況：2014年12月30日21時20分，京港澳高速公路石某某方向176KM+465M處，周彥海駕駛XX號小型客車（實掛YY號牌）遇情況采取措施不當(dāng)撞右側(cè)護欄后旋轉(zhuǎn)調(diào)頭，造成車輛損壞、路產(chǎn)損失的第一次交通事故；隨后被告武某某駕駛A、B掛號躲避不當(dāng)先撞擊XX號小型客車，后撞擊左側(cè)車道內(nèi)公寶興駕駛的C號小型轎車，導(dǎo)致XX號小型客車再碰撞右側(cè)護欄，造成XX號小型客車加重車損、A號車輛前部損壞、C號小型轎車右側(cè)車體損壞、輕微路產(chǎn)損失的第二次道路交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認定結(jié)果：經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊定州大隊認定，第一次事故中，周彥海負全部責(zé)任；第二次事故中，被告武某某負全部責(zé)任，周彥海、公寶興均無責(zé)任。
三、財產(chǎn)損失構(gòu)成：原告主張車輛損失110,846元，并提供了保定市亞行舊機動車評估有限公司出具的車輛損失評估報告。被告不予認可，稱評估報告鑒定師是二手車鑒定評估師，本案事故車輛損失鑒定不屬于二手車交易過程中的二手車價值鑒定，該鑒定師提供的鑒定師資格證未顯示其有保險公估、事故車輛損失鑒定資質(zhì)，該鑒定報告不合法，無效。
四、車損公估費：原告主張3,300元，并提供了相關(guān)證據(jù)。被告不予認可，稱不屬于保險賠償范圍。
五、施救費：原告主張9,900元，并提供了相關(guān)證據(jù)。被告稱費用過高，依法裁判。
六、拖車費：原告主張3,500元，并提供了相關(guān)證據(jù)。被告不予認可，稱屬于間接損失，不屬于保險賠償范圍。
七、路產(chǎn)損失：原告主張2,250元，并提供了相關(guān)證據(jù)。被告稱路損賠償人不是本案原告，原告就該項損失訴訟主體不適格。
八、受害方已獲得的賠償情況：原告未獲得賠償。
九、有關(guān)保險合同情況：A號重型半掛牽引車在被告平安財險山西分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險（保額50萬元），且不計免賠。本起事故發(fā)生在保險期間。
十、機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體：XX號小型客車所有權(quán)人為原告陳某某，周彥海與原告系朋友關(guān)系。A號重型半掛牽引車所有權(quán)人為被告石某某冀華通汽車貿(mào)易有限公司。
十一、其他必要情況：被告平安財險山西分公司申請對XX號小型客車重新鑒定，經(jīng)河北天元保險公估有限公司評估，XX號小型客車車損為108,066.74元。原告已賠償河北省高速公路管理局路損2250元。
十二、原告的訴訟請求：請求依法判決被告武某某、石某某冀華通汽車貿(mào)易有限公司賠償原告各項財產(chǎn)損失總計129,796元；判令被告平安財險山西分公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費由被告承擔(dān)。
十三、被告的答辯意見：被告平安財險山西分公司辯稱，同意在事故真實、責(zé)任劃分正確、被保險人行駛證、駕駛證、道路運輸許可證、從業(yè)資格證齊全、有效的前提下，依法依保險合同約定對原告的合理合法損失進行賠付；不承擔(dān)訴訟費、鑒定費等間接損失；不認可被保險車輛全責(zé)的事故認定，原告車輛駕駛?cè)藷o駕駛資格，車輛為套牌車輛，有違法違章行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故責(zé)任，原告車輛發(fā)生第一次事故后應(yīng)當(dāng)盡到安全警示義務(wù)，而原告沒有證據(jù)證明盡到安全警示義務(wù)，原告車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)承擔(dān)第二次事故相應(yīng)責(zé)任。請求法院調(diào)取第一次事故與第二次事故現(xiàn)場勘察照片，對事故車輛全部損失及第一次、第二次分別造成的損失進行鑒定。被告武某某、石某某冀華通汽車貿(mào)易有限公司未答辯。
裁決結(jié)果

本院認為，被告平安財險山西分公司雖對河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊定州大隊作出的事故認定責(zé)任劃分持有異議，但未提供反駁證據(jù)，故對該事故認定書的證明力本院予以確認。原告所有的XX號小型客車在本次交通事故中車輛受損，依法享有向責(zé)任人主張賠償?shù)臋?quán)利。原告對其主張的冀H67173號小型客車施救費、拖車費，提供了相應(yīng)證據(jù)證實，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告平安財險山西分公司申請重新鑒定，經(jīng)河北天元保險公估有限公司評估，XX號小型客車車損為108,066.74元。車損公估費、路產(chǎn)損失系原告因本次交通事故造成的實際損失，應(yīng)予確認。綜上，本院確認原告的損失為：⒈車輛損失108,066.74元。2.車損公估費3,300元。3.施救費9,900元。4.拖車費3,500元。5.路產(chǎn)損失2,250元。以上共計127,016.74元。A號重型半掛牽引車在被告平安財險山西分公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險（保額50萬元），且不計免賠，本起事故發(fā)生在保險期間，故被告平安財險山西分公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損2,000元。河北省公安廳高速公路交通警察總隊保定支隊定州大隊道路交通事故認定書載明，原告所有的XX號小型客車因第二次事故造成損失加重，剩余損失125,016.74元，結(jié)合本案實際，被告平安財險山西分公司以承擔(dān)70%為宜，為87,512元。被告武某某、石某某冀華通汽車貿(mào)易有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告武某某、石某某冀華通汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其對訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司賠償原告車輛損失、施救費、拖車費、車損公估費、路產(chǎn)損失共計89,512元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告武某某、石某某冀華通汽車貿(mào)易有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,896元，減半收取計1,448元，原告負擔(dān)449元（已交納），被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司負擔(dān)999元，于判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉進平

書記員：牟海峰 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。 第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔(dān)責(zé)任 《中華人民共和國保險法》 第六十四條保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。 第六十四條被保險人死亡后，遇有下列情形之一的，保險金作為被保險人的遺產(chǎn)，由保險人向被保險人的繼承人履行給付保險金的義務(wù)： （一）沒有指定受益人的； （二）受益人先于被保險人死亡，沒有其他受益人的； （三）受益人依法喪失受益權(quán)或者放棄受益權(quán)，沒有其他受益人的。