原告陳某某。
委托代理人周海濱，河北神威律師事務所律師。
被告連嬌嬌。

原告陳某某訴被告連嬌嬌機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告陳某某的委托代理人周海濱到庭參加了訴訟。被告連嬌嬌經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2010年5月10日16時20分許，被告駕駛電動車沿聯(lián)紡路由西向東行駛至滏西大街路口東側非機動車道內(nèi)由右側超車時，撞上同方向在前騎自行車的原告，造成原告受傷及原告車輛損壞的交通事故，經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第一交通大隊邯公交認字（2010）第10051016號道路交通事故認定書認定，被告負該事故的全部責任，原告不承擔此事故的責任。因故訴至法院，請求：1、判令被告連嬌嬌賠償原告因交通事故造成的人身損害損失36742.84元（其中包括醫(yī)療費23652.84元，住院期間伙食補助費950元，再治療費7000元，護理費2140元和精神損失費3000元）。2、本案的訴訟費用由被告承擔。
被告連嬌嬌未提交答辯狀及相關證據(jù)。
原告向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一：邯鄲市公安交通警察支隊道路交通事故認定書一份，原告身份證一份。該證據(jù)證明被告連嬌嬌負此事故的全部責任，原告陳某某在此事故中無責任。
證據(jù)二：冀中能源峰峰集團有限公司邯鄲醫(yī)院診斷證明書一份，住院統(tǒng)一收費收據(jù)一份，門診統(tǒng)一收費收據(jù)一份，護理費收據(jù)兩份。用于證明原告因本次事故受傷住院醫(yī)療費損失23532.84元，門診費用120元，護理費2140元，再治療費7000元。
根據(jù)原告陳述及提交的證據(jù)，本院綜合分析認證，查明如下案件事實：2010年5月10日16時20分許，被告駕駛電動車沿聯(lián)紡路由西向東行駛至滏西大街路口東側非機動車道內(nèi)由右側超車時，撞上同方向在前騎自行車的原告，造成原告受傷及原告車輛的損壞的交通事故，后經(jīng)邯鄲市公安局交通警察支隊第一交通大隊邯公交認字（2010）第10051016號道路交通事故認定書認定，被告負該起事故的全部責任，原告無責任。因本次事故，致原告右股骨損傷。原告于事故當日到冀中能源峰峰集團有限公司邯鄲醫(yī)院住院治療，至2010年5月28日出院，共計住院19天。住院期間花去醫(yī)療費23652.84元，聘請護理人員花費2140元；2010年6月2日，冀中能源峰峰集團有限公司邯鄲醫(yī)院診斷證明書載明后續(xù)治療費用約5000至7000元。

本院認為，公民的人身權利受法律保護。本案中原、被告發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)交警部門認定被告負事故的全部責任，故被告應對原告的損失承擔賠償責任。原告陳某某以各項損失計算確認為：醫(yī)療費23652.84元，住院伙食補助費950元（50元／天×19天），護理費2140元（120元／天×10天＋100元中介費＋120元×7天），后續(xù)治療費可在發(fā)生后另行主張，以上費用共計26652.84元。關于原告要求的精神損失3000元，因其受傷并未造成嚴重后果，不符合應當給予精神損失賠償?shù)臈l件，故對該請求，本院不予支持。依據(jù)《中國人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條第一款，第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款判決如下：

一、被告連嬌嬌于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某某各項費用26652.84元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費718元，由被告連嬌嬌承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 劉桂仁
審判員 張毅
人民陪審員 陳亮

書記員： 張慧