原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住磁縣。
委托代理人梁萬龍，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住曲周縣。
委托代理人李張印，男，農(nóng)民，住館陶縣。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住館陶縣。
委托代理人趙延軍，男，農(nóng)民，住館陶縣。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地：邯鄲市人民東路260號。
負(fù)責(zé)人邴海建，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王玉鵬，河北十力律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告王某某、李某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某某的委托代理人梁萬龍、被告王某某的委托代理人李張印、被告李某某的委托代理人趙延軍、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人王玉鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2012年12月4日1時10分許，被告王某某駕駛被告李某某的冀DH3739、掛冀DRL64半掛車，沿新義路由東向西行駛至新寺莊交叉口時，與由南向北行駛的原告駕駛的重型自卸貨車相撞，造成原告車輛受損的交通事故。經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交警大隊認(rèn)定，被告王某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告李某某的車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司處投有交強(qiáng)險和商業(yè)險，為此要求二被告連帶賠償原告的各項損失50000元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任11萬元。
原告為支持其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1、陳某某身份證復(fù)印件一份，證明原告的身份；2、車輛信息登記表一份、東旭汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司證明一份，證明原告主體資格；3、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明發(fā)生交通事故的經(jīng)過及責(zé)任劃分；4、保險公司保單復(fù)印件四份，證明被告車輛投保情況；5、陳振華駕駛證一份，證明司機(jī)的駕駛資格；6、拖車費(fèi)票據(jù)一張，證明原告的拖車費(fèi)用為2000元；7、停車費(fèi)票據(jù)100張，證明原告車輛的停車費(fèi)用為2000元；8、裝卸費(fèi)票據(jù)一張，證明原告車輛的倒裝費(fèi)為3000元；9、評估鑒定書三份，證明原告車輛的損失為28645元；10、評估費(fèi)票據(jù)一張，證明評估費(fèi)為1060元。
被告王某某辯稱，同意賠償原告的損失，但原告應(yīng)當(dāng)有證據(jù)證實(shí)，并且賠償應(yīng)按責(zé)任比例賠付。
被告王某某向本院提供駕駛證復(fù)印件一份，證明具有駕駛資格。
被告李某某辯稱，同意賠償原告的損失，但原告應(yīng)當(dāng)有證據(jù)證實(shí)，并且賠償應(yīng)按責(zé)任比例賠付。
被告李某某向本院提供機(jī)動車行駛證復(fù)印件三份和保單復(fù)印件四份，證明被告車輛的情況和投保情況。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，事故發(fā)生時被告王某某駕駛車輛的掛車不是在我公司投保的掛車，我公司只對該事故主車承擔(dān)承保責(zé)任，交強(qiáng)險財產(chǎn)限額為2000元，超出2000元的部分，我公司在主車第三者責(zé)任險保險范圍內(nèi)承擔(dān)70%的責(zé)任，并且根據(jù)事故責(zé)任該車有超載情況，我公司應(yīng)免賠25%，因主掛車一體，故我公司對主車的第三者責(zé)任險只承擔(dān)50%；另外，拖車費(fèi)、停車費(fèi)、倒運(yùn)費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我公司不承擔(dān)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司向本院提供照片11張和機(jī)動車保險條款復(fù)印件一份，證明事故發(fā)生時被告的車輛掛車和投保車輛的掛車不一致及保險約定免賠情況。
經(jīng)審理查明，2012年12月4日1時10分許，被告王某某駕駛被告李某某的車牌號為冀DH3789、冀DRL64掛重型普通半掛車，沿新義公路由東向西行駛至新寺莊交叉路口時，與由北向南行駛的陳振華駕駛原告陳某某的車牌號為冀DC3045重型自卸貨車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交警大隊認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，陳振華負(fù)事故的次要責(zé)任。冀DH3789、冀DRL64掛重型普通半掛車系被告李某某所有，冀DC3045重型自卸貨車登記車主為邯鄲開發(fā)區(qū)東旭汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司，系原告陳某某以消費(fèi)信貸分期付款方式從龐大汽貿(mào)集團(tuán)股份有限公司邯鄲分公司購買，實(shí)際車主是原告陳某某。陳振華系原告陳某某雇傭的司機(jī)，被告王某某系被告李某某雇傭的司機(jī)。2012年10月22日，冀DH3789、冀DRL64掛主車和掛車分別在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，兩份機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險保險期限均自2012年10月23日起至2013年10月22日止，財產(chǎn)賠償責(zé)任限額均為2000元；兩份第三者責(zé)任保險保險保險期限均自2012年10月23日起至2013年10月23日止，主車第三者責(zé)任保險的賠償限額為500000元，掛車第三者責(zé)任保險的賠償限額為50000元，兩份第三者責(zé)任保險保單均有不計免賠條款。本次道路交通事故發(fā)生時均在該四份保險合同的保險期限內(nèi)。原告的車輛經(jīng)峰峰礦區(qū)道路交通事故評損委員會評定，損失評估金額為28645元，花費(fèi)評估費(fèi)用1060元。為處理事故車輛，原告花費(fèi)拖車費(fèi)用2000元，停車費(fèi)用2000元，裝卸搬運(yùn)費(fèi)3000元。
庭審中，原告陳某某變更其訴訟請求賠償數(shù)額為38705元。
以上事實(shí)，有原、被告的當(dāng)庭陳述及相關(guān)證據(jù)在卷佐證。
本案爭議的焦點(diǎn)：原告陳某某的各項損失應(yīng)如何賠償。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》?第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。……”?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條第二款規(guī)定：“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！北景钢?，陳振華駕駛原告陳某某的車輛和被告王某某駕駛被告李某某的車輛發(fā)生交通事故，致原告陳某某車輛受損，經(jīng)峰峰礦區(qū)公安交警大隊認(rèn)定，被告王某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，陳振華負(fù)此事故的次要責(zé)任。因冀DH3789、冀DRL64掛主車和掛車均在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且事故發(fā)生時在保險期限內(nèi)，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在兩份交強(qiáng)險財產(chǎn)責(zé)任限額4000元內(nèi)賠償原告的各項損失，超出交強(qiáng)險限額的部分，由原告和被告按責(zé)任比例分別承擔(dān)。原告的各項損失為車損28645元、評估費(fèi)1060元、拖車費(fèi)2000元、停車費(fèi)2000元、裝卸搬運(yùn)費(fèi)3000元，以上共計36705元。該損失被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在主掛車兩份交強(qiáng)險責(zé)任限額4000元內(nèi)賠償原告的損失4000元，超出4000元的損失部分，應(yīng)按照事故責(zé)任劃分按比例分別承擔(dān)責(zé)任，即陳振華承擔(dān)30%、被告王某某承擔(dān)70%為宜。因陳振華和被告王某某分別是原告和被告李某某雇傭的司機(jī)，該二人承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)由原告陳某某和被告李某某二人承擔(dān)，故原告的損失應(yīng)自行承擔(dān)30%的責(zé)任，被告李某某承擔(dān)70%的責(zé)任。又因被告李某某的車輛主掛車分別在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司處投保了第三者責(zé)任險，故被告李某某應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在主掛車兩份第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)承擔(dān)，即被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)賠償原告（36705-4000）元×70%＋4000元=26893.5元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱事故發(fā)生時被告李某某的掛車不是投保的掛車，被告李某某不予認(rèn)可，并且事故責(zé)任認(rèn)定書中載明的事故發(fā)生時掛車車牌號和投保的掛車車牌號一致，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司提交的照片也不能明確顯示掛車不一致的情況，故本院對其辯稱不予采信。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱根據(jù)保險條款的規(guī)定保險公司應(yīng)免賠25%，但是被告李某某提供的保險單上明確載明有第三者責(zé)任險不計免賠條款，且機(jī)動車保險條款屬于主合同的附屬部分，屬格式條款，對免除保險人責(zé)任的條款，保險人應(yīng)對投保人作出提示和明確說明，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)提供證據(jù)證明其已履行了提示和明確說明義務(wù)，因其未向本院提供相關(guān)證據(jù)，故本院對其要求免賠的主張不予采納。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險財產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告陳某某4000元，在第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某22893.5元，共計26893.5元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)50元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 陳宏峰
代理審判員 王志芳
人民陪審員 林冬

書記員： 崔慧梅