陳某某
董國(guó)安（柞水縣148法律服務(wù)所）
劉某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柞水支公司
王亞迅
張文濤（陜西弘達(dá)律師事務(wù)所）

原告:陳某某。
委托訴訟代理人:董國(guó)安，柞水縣148法律服務(wù)所法律工作者。
被告:劉某某。
系本案無(wú)牌大貨車所有人。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柞水支公司。
主要負(fù)責(zé)人:康召，系該公司職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王亞迅，該公司理賠部經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張文濤，陜西弘達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告陳某某與被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柞水支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)柞水支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳某某及其委托訴訟代理人董國(guó)安，被告劉某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)柞水支公司的委托訴訟代理人王亞迅、張文濤均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、由被告劉某某賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)121293.07元；2、由被告人保財(cái)險(xiǎn)柞水支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2012年11月28日9時(shí)許，劉明波駕駛無(wú)牌貨車在柞水縣火車站倒車時(shí)，觀察不周，未確認(rèn)安全情況下倒車，將站在貨車后面的原告陳某某撞傷，造成原告受傷，原告受傷后被送往柞水縣人民醫(yī)院急救，被柞水縣人民醫(yī)院診斷為:左膝關(guān)節(jié)損傷。
門診治療四個(gè)月后未有好轉(zhuǎn)，隨后轉(zhuǎn)入西安市紅十字會(huì)醫(yī)院住院手術(shù)治療，住院治療13天，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)39003.07元，于2013年4月8日出院回家休養(yǎng)。
原告陳某某的傷情經(jīng)陜西正義司法鑒定中心鑒定:陳某某的左下肢損傷傷殘等級(jí)為十級(jí)；誤工期為120日；護(hù)理期為90日；營(yíng)養(yǎng)期為60日。
劉明波駕駛的無(wú)牌貨車系被告劉某某所有，劉某某將該車輛掛靠在陜西大西溝礦業(yè)有限公司名下，陜西大西溝礦業(yè)有限公司為該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)柞水支公司投保有122000元的交強(qiáng)險(xiǎn)和200000元的商業(yè)三者險(xiǎn)。
劉某某為車輛實(shí)際所有人。
庭審中原告述稱39003.07元醫(yī)療費(fèi)全部是被告劉某某墊付的。
被告劉某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。
對(duì)于原告主張的賠償請(qǐng)求均予認(rèn)可并表示積極進(jìn)行賠償，但要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)柞水支公司辯稱，1、原告無(wú)證據(jù)證明發(fā)生事故的事實(shí)，如無(wú)交通事故認(rèn)定書，無(wú)法證明本起事故的事實(shí)依據(jù)，對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求有重大異議；2、原告訴請(qǐng)的部分賠償項(xiàng)目不合理、合法；3、原告主張?jiān)谠撍举?gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故是否發(fā)生在保險(xiǎn)期間不得而知；4、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)公司的承擔(dān)范圍；5、被告應(yīng)為大西溝礦業(yè)有限公司，因其為投保人和被保險(xiǎn)人。
庭后又明確表示放棄第5條答辯意見。
本院認(rèn)為，被告劉某某的雇員劉明波駕駛貨車在火車站貨場(chǎng)倒車過(guò)程中造成原告陳某某受傷致殘，事故發(fā)生后，肇事者雖未向交通管理部門報(bào)警，但是向被告人保財(cái)險(xiǎn)柞水支公司進(jìn)行了報(bào)案，被告人保財(cái)險(xiǎn)柞水支公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人，在接到事故報(bào)案后未勘察現(xiàn)場(chǎng)，且交通事故責(zé)任認(rèn)定書屬于民事訴訟中的書證，并不能因未經(jīng)交警部門作出事故責(zé)任認(rèn)定否認(rèn)本起事故發(fā)生的事實(shí)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)柞水支公司主張?jiān)鏌o(wú)證據(jù)證明事故發(fā)生的辯稱理由不成立，本院不予支持。
作為受害方的原告，有權(quán)依法提起訴訟要求侵權(quán)人給予賠償。
關(guān)于原告陳某某的損害賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定如下:（1）醫(yī)療費(fèi):原告陳某某主張為39003.07元，被告劉某某、人保財(cái)險(xiǎn)柞水支公司均予以認(rèn)可，該部分訴請(qǐng)不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
（2）誤工費(fèi):原告陳某某主張為100元/天×120天=12000元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)柞水支公司提出異議，認(rèn)為每天按照100元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)適當(dāng)予以調(diào)整。
因原告無(wú)固定職業(yè)，又未提供證據(jù)證明其近三年來(lái)收入情況，故應(yīng)參照本院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資即80元/天計(jì)算，其誤工時(shí)間為120天，相應(yīng)的誤工費(fèi)應(yīng)確定為9600元。
（3）護(hù)理費(fèi):原告陳某某主張為100元/天×90天=9000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)柞水支公司認(rèn)為護(hù)理期限應(yīng)該為住院期限且護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，但其沒(méi)有申請(qǐng)重新鑒定并且對(duì)司法鑒定意見書中的護(hù)理期限沒(méi)有證據(jù)推翻。
故對(duì)于原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照本院所在地的標(biāo)準(zhǔn)酌定為60元/天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為60元/天×90天=5400元。
（4）交通費(fèi):原告陳某某主張為1000元，因其沒(méi)有提供費(fèi)用發(fā)生的相關(guān)依據(jù)，故對(duì)原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)不予支持。
（5）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告陳某某主張為50元/天×13天=650元，符合本院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，于法有據(jù)，予以認(rèn)可。
（6）傷殘賠償金:原告陳某某主張為陜西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26240元×20年×10％＝52840元。
因原告陳某某自2010年至今在柞水縣城內(nèi)居住且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故該部分訴請(qǐng)符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予以認(rèn)定。
（7）精神損害撫慰金:原告陳某某主張的5000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)柞水支公司認(rèn)為5000元過(guò)高，按照傷殘等級(jí)最多認(rèn)定2000元。
根據(jù)原告的受傷程度以及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平狀況，酌情確定為2000元。
（8）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告陳某某主張為30元/天×營(yíng)養(yǎng)期限60天=1800元，于法有據(jù)，予以認(rèn)可。
以上原告的損失共計(jì)111293.07元。
關(guān)于原告損失的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題:被告劉某某作為肇事車輛的所有人，其雇員劉明波在駕駛車輛過(guò)程中觀察不周、操作不當(dāng)，致站在車后的原告陳某某受傷致殘，應(yīng)對(duì)本起事故負(fù)全部責(zé)任，劉某某作為雇主理應(yīng)向原告陳某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
兩被告一致承認(rèn)為了享受團(tuán)體保險(xiǎn)可以降低保費(fèi)的優(yōu)惠，肇事車輛以案外人陜西大西溝礦業(yè)有限公司名義在被告人保財(cái)險(xiǎn)柞水支公司處投保了限額為122000元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為200000元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，但是保險(xiǎn)費(fèi)是由被告劉某某繳納且被告劉某某是肇事車輛的實(shí)際所有人，由此可見，劉某某是肇事車輛的保險(xiǎn)利益實(shí)際享有人，故劉某某主張自己對(duì)原告損失的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)柞水支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)睦碛珊侠砗戏ǎ瑧?yīng)予支持。
加之原告陳某某、被告劉某某、人保財(cái)險(xiǎn)柞水支公司均明確表示放棄陜西大西溝礦業(yè)有限公司可能承擔(dān)的責(zé)任，不要求追加陜西大西溝礦業(yè)有限公司為被告，故應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)柞水支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)人民幣10000元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計(jì)人民幣69840元，共計(jì)79840元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某31453.07元，共計(jì)111293.07元，但是，由于被告劉某某已先行墊付原告醫(yī)療費(fèi)39003.07元，人保財(cái)險(xiǎn)柞水支公司在向原告賠付款項(xiàng)時(shí)應(yīng)將該部分醫(yī)療費(fèi)從中扣減，即人保財(cái)險(xiǎn)柞水支公司最終應(yīng)一次性賠償原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)72290元，并向被告劉某某支付墊付的醫(yī)療費(fèi)39003.07元。
綜上所述，原告陳某某因交通事故身體受到傷害，請(qǐng)求二被告賠償相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院應(yīng)予以支持。
但其部分賠償項(xiàng)目計(jì)算方法及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)予糾正。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第七十七條 ?、第一百一十九條 ?第（一）、（五）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第十六條 ?第一款 ?，第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一、三款、第九條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柞水支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)72290元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柞水支公司在本判決生效后十五日內(nèi)向被告劉某某支付墊付的醫(yī)療費(fèi)39003.07元；
三、駁回原告陳某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2726元，減半收取1363元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省商洛市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告劉某某的雇員劉明波駕駛貨車在火車站貨場(chǎng)倒車過(guò)程中造成原告陳某某受傷致殘，事故發(fā)生后，肇事者雖未向交通管理部門報(bào)警，但是向被告人保財(cái)險(xiǎn)柞水支公司進(jìn)行了報(bào)案，被告人保財(cái)險(xiǎn)柞水支公司作為肇事車輛的保險(xiǎn)人，在接到事故報(bào)案后未勘察現(xiàn)場(chǎng)，且交通事故責(zé)任認(rèn)定書屬于民事訴訟中的書證，并不能因未經(jīng)交警部門作出事故責(zé)任認(rèn)定否認(rèn)本起事故發(fā)生的事實(shí)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)柞水支公司主張?jiān)鏌o(wú)證據(jù)證明事故發(fā)生的辯稱理由不成立，本院不予支持。
作為受害方的原告，有權(quán)依法提起訴訟要求侵權(quán)人給予賠償。
關(guān)于原告陳某某的損害賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的有關(guān)規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定如下:（1）醫(yī)療費(fèi):原告陳某某主張為39003.07元，被告劉某某、人保財(cái)險(xiǎn)柞水支公司均予以認(rèn)可，該部分訴請(qǐng)不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
（2）誤工費(fèi):原告陳某某主張為100元/天×120天=12000元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)柞水支公司提出異議，認(rèn)為每天按照100元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)適當(dāng)予以調(diào)整。
因原告無(wú)固定職業(yè)，又未提供證據(jù)證明其近三年來(lái)收入情況，故應(yīng)參照本院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資即80元/天計(jì)算，其誤工時(shí)間為120天，相應(yīng)的誤工費(fèi)應(yīng)確定為9600元。
（3）護(hù)理費(fèi):原告陳某某主張為100元/天×90天=9000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)柞水支公司認(rèn)為護(hù)理期限應(yīng)該為住院期限且護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，但其沒(méi)有申請(qǐng)重新鑒定并且對(duì)司法鑒定意見書中的護(hù)理期限沒(méi)有證據(jù)推翻。
故對(duì)于原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照本院所在地的標(biāo)準(zhǔn)酌定為60元/天，護(hù)理費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為60元/天×90天=5400元。
（4）交通費(fèi):原告陳某某主張為1000元，因其沒(méi)有提供費(fèi)用發(fā)生的相關(guān)依據(jù)，故對(duì)原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)不予支持。
（5）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告陳某某主張為50元/天×13天=650元，符合本院所在地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，于法有據(jù)，予以認(rèn)可。
（6）傷殘賠償金:原告陳某某主張為陜西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26240元×20年×10％＝52840元。
因原告陳某某自2010年至今在柞水縣城內(nèi)居住且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故該部分訴請(qǐng)符合有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予以認(rèn)定。
（7）精神損害撫慰金:原告陳某某主張的5000元，被告人保財(cái)險(xiǎn)柞水支公司認(rèn)為5000元過(guò)高，按照傷殘等級(jí)最多認(rèn)定2000元。
根據(jù)原告的受傷程度以及當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平狀況，酌情確定為2000元。
（8）營(yíng)養(yǎng)費(fèi):原告陳某某主張為30元/天×營(yíng)養(yǎng)期限60天=1800元，于法有據(jù)，予以認(rèn)可。
以上原告的損失共計(jì)111293.07元。
關(guān)于原告損失的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題:被告劉某某作為肇事車輛的所有人，其雇員劉明波在駕駛車輛過(guò)程中觀察不周、操作不當(dāng)，致站在車后的原告陳某某受傷致殘，應(yīng)對(duì)本起事故負(fù)全部責(zé)任，劉某某作為雇主理應(yīng)向原告陳某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
兩被告一致承認(rèn)為了享受團(tuán)體保險(xiǎn)可以降低保費(fèi)的優(yōu)惠，肇事車輛以案外人陜西大西溝礦業(yè)有限公司名義在被告人保財(cái)險(xiǎn)柞水支公司處投保了限額為122000元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和限額為200000元的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，但是保險(xiǎn)費(fèi)是由被告劉某某繳納且被告劉某某是肇事車輛的實(shí)際所有人，由此可見，劉某某是肇事車輛的保險(xiǎn)利益實(shí)際享有人，故劉某某主張自己對(duì)原告損失的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)柞水支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償?shù)睦碛珊侠砗戏?，?yīng)予支持。
加之原告陳某某、被告劉某某、人保財(cái)險(xiǎn)柞水支公司均明確表示放棄陜西大西溝礦業(yè)有限公司可能承擔(dān)的責(zé)任，不要求追加陜西大西溝礦業(yè)有限公司為被告，故應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)柞水支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)人民幣10000元，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計(jì)人民幣69840元，共計(jì)79840元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某31453.07元，共計(jì)111293.07元，但是，由于被告劉某某已先行墊付原告醫(yī)療費(fèi)39003.07元，人保財(cái)險(xiǎn)柞水支公司在向原告賠付款項(xiàng)時(shí)應(yīng)將該部分醫(yī)療費(fèi)從中扣減，即人保財(cái)險(xiǎn)柞水支公司最終應(yīng)一次性賠償原告陳某某各項(xiàng)損失共計(jì)72290元，并向被告劉某某支付墊付的醫(yī)療費(fèi)39003.07元。
綜上所述，原告陳某某因交通事故身體受到傷害，請(qǐng)求二被告賠償相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院應(yīng)予以支持。
但其部分賠償項(xiàng)目計(jì)算方法及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)予糾正。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第七十七條 ?、第一百一十九條 ?第（一）、（五）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第十六條 ?第一款 ?，第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一、三款、第九條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柞水支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)72290元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柞水支公司在本判決生效后十五日內(nèi)向被告劉某某支付墊付的醫(yī)療費(fèi)39003.07元；
三、駁回原告陳某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2726元，減半收取1363元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄧坪

書記員：關(guān)雯