陳某某
董國安（柞水縣148法律服務所）
劉某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柞水支公司
王亞迅
張文濤（陜西弘達律師事務所）

原告:陳某某。
委托訴訟代理人:董國安，柞水縣148法律服務所法律工作者。
被告:劉某某。
系本案無牌大貨車所有人。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柞水支公司。
主要負責人:康召，系該公司職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王亞迅，該公司理賠部經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張文濤，陜西弘達律師事務所律師。
原告陳某某與被告劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柞水支公司（以下簡稱人保財險柞水支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月12日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告陳某某及其委托訴訟代理人董國安，被告劉某某，被告人保財險柞水支公司的委托訴訟代理人王亞迅、張文濤均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某向本院提出訴訟請求:1、由被告劉某某賠償原告陳某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費等共計121293.07元；2、由被告人保財險柞水支公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任；3、由被告承擔訴訟費用。
事實和理由:2012年11月28日9時許，劉明波駕駛無牌貨車在柞水縣火車站倒車時，觀察不周，未確認安全情況下倒車，將站在貨車后面的原告陳某某撞傷，造成原告受傷，原告受傷后被送往柞水縣人民醫(yī)院急救，被柞水縣人民醫(yī)院診斷為:左膝關節(jié)損傷。
門診治療四個月后未有好轉(zhuǎn)，隨后轉(zhuǎn)入西安市紅十字會醫(yī)院住院手術治療，住院治療13天，共計支付醫(yī)療費39003.07元，于2013年4月8日出院回家休養(yǎng)。
原告陳某某的傷情經(jīng)陜西正義司法鑒定中心鑒定:陳某某的左下肢損傷傷殘等級為十級；誤工期為120日；護理期為90日；營養(yǎng)期為60日。
劉明波駕駛的無牌貨車系被告劉某某所有，劉某某將該車輛掛靠在陜西大西溝礦業(yè)有限公司名下，陜西大西溝礦業(yè)有限公司為該車在被告人保財險柞水支公司投保有122000元的交強險和200000元的商業(yè)三者險。
劉某某為車輛實際所有人。
庭審中原告述稱39003.07元醫(yī)療費全部是被告劉某某墊付的。
被告劉某某承認原告在本案中所主張的事實。
對于原告主張的賠償請求均予認可并表示積極進行賠償，但要求保險公司在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告人保財險柞水支公司辯稱，1、原告無證據(jù)證明發(fā)生事故的事實，如無交通事故認定書，無法證明本起事故的事實依據(jù)，對于原告的訴訟請求有重大異議；2、原告訴請的部分賠償項目不合理、合法；3、原告主張在該司購買有交強險和商業(yè)險，事故是否發(fā)生在保險期間不得而知；4、訴訟費不在保險公司的承擔范圍；5、被告應為大西溝礦業(yè)有限公司，因其為投保人和被保險人。
庭后又明確表示放棄第5條答辯意見。
本院認為，被告劉某某的雇員劉明波駕駛貨車在火車站貨場倒車過程中造成原告陳某某受傷致殘，事故發(fā)生后，肇事者雖未向交通管理部門報警，但是向被告人保財險柞水支公司進行了報案，被告人保財險柞水支公司作為肇事車輛的保險人，在接到事故報案后未勘察現(xiàn)場，且交通事故責任認定書屬于民事訴訟中的書證，并不能因未經(jīng)交警部門作出事故責任認定否認本起事故發(fā)生的事實，故被告人保財險柞水支公司主張原告無證據(jù)證明事故發(fā)生的辯稱理由不成立，本院不予支持。
作為受害方的原告，有權依法提起訴訟要求侵權人給予賠償。
關于原告陳某某的損害賠償范圍和標準，應當依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定進行認定如下:（1）醫(yī)療費:原告陳某某主張為39003.07元，被告劉某某、人保財險柞水支公司均予以認可，該部分訴請不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
（2）誤工費:原告陳某某主張為100元/天×120天=12000元。
被告人保財險柞水支公司提出異議，認為每天按照100元計算標準過高，應適當予以調(diào)整。
因原告無固定職業(yè)，又未提供證據(jù)證明其近三年來收入情況，故應參照本院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資即80元/天計算，其誤工時間為120天，相應的誤工費應確定為9600元。
（3）護理費:原告陳某某主張為100元/天×90天=9000元，被告人保財險柞水支公司認為護理期限應該為住院期限且護理費計算標準過高，但其沒有申請重新鑒定并且對司法鑒定意見書中的護理期限沒有證據(jù)推翻。
故對于原告的護理費應參照本院所在地的標準酌定為60元/天，護理費應認定為60元/天×90天=5400元。
（4）交通費:原告陳某某主張為1000元，因其沒有提供費用發(fā)生的相關依據(jù)，故對原告訴請的交通費不予支持。
（5）住院伙食補助費:原告陳某某主張為50元/天×13天=650元，符合本院所在地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，于法有據(jù)，予以認可。
（6）傷殘賠償金:原告陳某某主張為陜西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26240元×20年×10％＝52840元。
因原告陳某某自2010年至今在柞水縣城內(nèi)居住且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故該部分訴請符合有關法律規(guī)定，應予以認定。
（7）精神損害撫慰金:原告陳某某主張的5000元，被告人保財險柞水支公司認為5000元過高，按照傷殘等級最多認定2000元。
根據(jù)原告的受傷程度以及當?shù)氐慕?jīng)濟水平狀況，酌情確定為2000元。
（8）營養(yǎng)費:原告陳某某主張為30元/天×營養(yǎng)期限60天=1800元，于法有據(jù)，予以認可。
以上原告的損失共計111293.07元。
關于原告損失的責任承擔問題:被告劉某某作為肇事車輛的所有人，其雇員劉明波在駕駛車輛過程中觀察不周、操作不當，致站在車后的原告陳某某受傷致殘，應對本起事故負全部責任，劉某某作為雇主理應向原告陳某某承擔民事賠償責任。
兩被告一致承認為了享受團體保險可以降低保費的優(yōu)惠，肇事車輛以案外人陜西大西溝礦業(yè)有限公司名義在被告人保財險柞水支公司處投保了限額為122000元的機動車交通事故責任強制保險和限額為200000元的機動車第三者責任商業(yè)保險，但是保險費是由被告劉某某繳納且被告劉某某是肇事車輛的實際所有人，由此可見，劉某某是肇事車輛的保險利益實際享有人，故劉某某主張自己對原告損失的賠償責任應當由被告人保財險柞水支公司在保險限額內(nèi)賠償?shù)睦碛珊侠砗戏?，應予支持?br/>加之原告陳某某、被告劉某某、人保財險柞水支公司均明確表示放棄陜西大西溝礦業(yè)有限公司可能承擔的責任，不要求追加陜西大西溝礦業(yè)有限公司為被告，故應當由被告人保財險柞水支公司在機動車交通事故責任強制保險分項限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計人民幣10000元，護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計人民幣69840元，共計79840元；在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告陳某某31453.07元，共計111293.07元，但是，由于被告劉某某已先行墊付原告醫(yī)療費39003.07元，人保財險柞水支公司在向原告賠付款項時應將該部分醫(yī)療費從中扣減，即人保財險柞水支公司最終應一次性賠償原告陳某某各項損失共計72290元，并向被告劉某某支付墊付的醫(yī)療費39003.07元。
綜上所述，原告陳某某因交通事故身體受到傷害，請求二被告賠償相應的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費的訴訟請求于法有據(jù)，本院應予以支持。
但其部分賠償項目計算方法及計算標準有誤，應予糾正。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第七十七條 ?、第一百一十九條 ?第（一）、（五）項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第十六條 ?第一款 ?，第二十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第一、三款、第九條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柞水支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計72290元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柞水支公司在本判決生效后十五日內(nèi)向被告劉某某支付墊付的醫(yī)療費39003.07元；
三、駁回原告陳某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2726元，減半收取1363元，由被告劉某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省商洛市中級人民法院。

本院認為，被告劉某某的雇員劉明波駕駛貨車在火車站貨場倒車過程中造成原告陳某某受傷致殘，事故發(fā)生后，肇事者雖未向交通管理部門報警，但是向被告人保財險柞水支公司進行了報案，被告人保財險柞水支公司作為肇事車輛的保險人，在接到事故報案后未勘察現(xiàn)場，且交通事故責任認定書屬于民事訴訟中的書證，并不能因未經(jīng)交警部門作出事故責任認定否認本起事故發(fā)生的事實，故被告人保財險柞水支公司主張原告無證據(jù)證明事故發(fā)生的辯稱理由不成立，本院不予支持。
作為受害方的原告，有權依法提起訴訟要求侵權人給予賠償。
關于原告陳某某的損害賠償范圍和標準，應當依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定進行認定如下:（1）醫(yī)療費:原告陳某某主張為39003.07元，被告劉某某、人保財險柞水支公司均予以認可，該部分訴請不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
（2）誤工費:原告陳某某主張為100元/天×120天=12000元。
被告人保財險柞水支公司提出異議，認為每天按照100元計算標準過高，應適當予以調(diào)整。
因原告無固定職業(yè)，又未提供證據(jù)證明其近三年來收入情況，故應參照本院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資即80元/天計算，其誤工時間為120天，相應的誤工費應確定為9600元。
（3）護理費:原告陳某某主張為100元/天×90天=9000元，被告人保財險柞水支公司認為護理期限應該為住院期限且護理費計算標準過高，但其沒有申請重新鑒定并且對司法鑒定意見書中的護理期限沒有證據(jù)推翻。
故對于原告的護理費應參照本院所在地的標準酌定為60元/天，護理費應認定為60元/天×90天=5400元。
（4）交通費:原告陳某某主張為1000元，因其沒有提供費用發(fā)生的相關依據(jù)，故對原告訴請的交通費不予支持。
（5）住院伙食補助費:原告陳某某主張為50元/天×13天=650元，符合本院所在地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，于法有據(jù)，予以認可。
（6）傷殘賠償金:原告陳某某主張為陜西省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26240元×20年×10％＝52840元。
因原告陳某某自2010年至今在柞水縣城內(nèi)居住且主要收入來源于城鎮(zhèn)，故該部分訴請符合有關法律規(guī)定，應予以認定。
（7）精神損害撫慰金:原告陳某某主張的5000元，被告人保財險柞水支公司認為5000元過高，按照傷殘等級最多認定2000元。
根據(jù)原告的受傷程度以及當?shù)氐慕?jīng)濟水平狀況，酌情確定為2000元。
（8）營養(yǎng)費:原告陳某某主張為30元/天×營養(yǎng)期限60天=1800元，于法有據(jù)，予以認可。
以上原告的損失共計111293.07元。
關于原告損失的責任承擔問題:被告劉某某作為肇事車輛的所有人，其雇員劉明波在駕駛車輛過程中觀察不周、操作不當，致站在車后的原告陳某某受傷致殘，應對本起事故負全部責任，劉某某作為雇主理應向原告陳某某承擔民事賠償責任。
兩被告一致承認為了享受團體保險可以降低保費的優(yōu)惠，肇事車輛以案外人陜西大西溝礦業(yè)有限公司名義在被告人保財險柞水支公司處投保了限額為122000元的機動車交通事故責任強制保險和限額為200000元的機動車第三者責任商業(yè)保險，但是保險費是由被告劉某某繳納且被告劉某某是肇事車輛的實際所有人，由此可見，劉某某是肇事車輛的保險利益實際享有人，故劉某某主張自己對原告損失的賠償責任應當由被告人保財險柞水支公司在保險限額內(nèi)賠償?shù)睦碛珊侠砗戏?，應予支持?br/>加之原告陳某某、被告劉某某、人保財險柞水支公司均明確表示放棄陜西大西溝礦業(yè)有限公司可能承擔的責任，不要求追加陜西大西溝礦業(yè)有限公司為被告，故應當由被告人保財險柞水支公司在機動車交通事故責任強制保險分項限額內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計人民幣10000元，護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金計人民幣69840元，共計79840元；在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告陳某某31453.07元，共計111293.07元，但是，由于被告劉某某已先行墊付原告醫(yī)療費39003.07元，人保財險柞水支公司在向原告賠付款項時應將該部分醫(yī)療費從中扣減，即人保財險柞水支公司最終應一次性賠償原告陳某某各項損失共計72290元，并向被告劉某某支付墊付的醫(yī)療費39003.07元。
綜上所述，原告陳某某因交通事故身體受到傷害，請求二被告賠償相應的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費的訴訟請求于法有據(jù)，本院應予以支持。
但其部分賠償項目計算方法及計算標準有誤，應予糾正。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、第七十七條 ?、第一百一十九條 ?第（一）、（五）項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?、第十六條 ?第一款 ?，第二十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第一、三款、第九條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一、二款、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柞水支公司在本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計72290元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司柞水支公司在本判決生效后十五日內(nèi)向被告劉某某支付墊付的醫(yī)療費39003.07元；
三、駁回原告陳某某的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2726元，減半收取1363元，由被告劉某某負擔。

審判長：鄧坪

書記員：關雯