原告：陳某某，女，漢族，湖北省潛江市人。
委托訴訟代理人：謝從標(biāo)，潛江市澤口法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)代理）。
被告：郭某，男，漢族，湖北省襄陽市人。
被告：郭某某，男，漢族，湖北省襄陽市人。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司。住所地：湖北省襄陽市高新區(qū)追日路漢北科技孵化園主樓1、2層。
主要負(fù)責(zé)人：阮俊華，該中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐銀華，湖北昭信律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告郭某、郭某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人謝從標(biāo)、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人徐銀華到庭參加訴訟；被告郭某、郭某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、原告陳某某因機(jī)動(dòng)車交通事故受傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)114504.35元，其中醫(yī)療費(fèi)15281.35元、誤工費(fèi)15354元、護(hù)理費(fèi)7677元、交通費(fèi)710元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元、殘疾賠償金54102元、后期治療費(fèi)12000元、財(cái)產(chǎn)損失4100元、精神損害撫慰金4000元，由被告郭某、郭某某連帶賠償102107.50元；2、被告保險(xiǎn)公司在其承保的保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年4月23日1時(shí)30分許，原告陳某某駕駛比德文牌電動(dòng)三輪車，沿潛江市章華南路由南向北行駛至萬豪假日酒店門前路段，因雨天視線不佳，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)前方被告郭某駕駛的?？吭诘缆窎|側(cè)公交車?？空军c(diǎn)的鄂FEA885號(hào)東風(fēng)牌重型倉(cāng)柵式貨車，導(dǎo)致其所駕電動(dòng)三輪車右前部與被告郭某所駕車左側(cè)尾部相撞，造成原告陳某某受傷，兩車不同程度受損，構(gòu)成此次道路交通事故。經(jīng)當(dāng)事雙方協(xié)商，被告郭某賠償原告陳某某100元后駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告陳某某應(yīng)承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，被告郭某應(yīng)承擔(dān)此次道路交通事故的次要責(zé)任。原告陳某某受傷后，在潛江市中心醫(yī)院住院治療16天，開支醫(yī)療費(fèi)15281.35元。經(jīng)潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告陳某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議傷后休息誤工時(shí)間為半年，護(hù)理時(shí)間為90天，后期內(nèi)固定棄除費(fèi)用12000元。原告陳某某為此支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元。被告郭某駕駛的鄂FEA885號(hào)東風(fēng)牌重型倉(cāng)柵式貨車的登記車主為被告郭某某，該車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和賠償限額為500000元且不計(jì)免賠的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)），此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告郭某作為侵權(quán)人、被告郭某某作為涉案車輛的所有人、被告保險(xiǎn)公司作為涉案車輛的保險(xiǎn)人，對(duì)原告陳某某因此次道路交通事故造成的上述各項(xiàng)損失理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、
原告陳某某提交的湖北省嘉歐裝飾有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照和出具的證明、原告陳某某與該公司簽訂的勞務(wù)合同書各1份以及原告陳某某2015年10月-2016年3月在該公司領(lǐng)取工資的工資花名冊(cè)6份，證明原告陳某某從2012年8月起至發(fā)生本案交通事故止一直在湖北省嘉歐裝飾有限公司從事炊事員工作，并居住在該公司職工宿舍，月工資2600元，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)在崗職工的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其有關(guān)損害賠償費(fèi)用。被告保險(xiǎn)公司對(duì)此有異議，認(rèn)為原告陳某某已60周歲，不應(yīng)賠付其誤工費(fèi)，但未提交相關(guān)證據(jù)反駁。本院經(jīng)審核認(rèn)為，原告陳某某提交的上述證據(jù)的內(nèi)容能夠相互印證，具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，足以證明其主張，依法應(yīng)予以采信。2、原告陳某某提交的交通費(fèi)票據(jù)22張，證明本案交通事故發(fā)生后，其因就醫(yī)支出交通費(fèi)710元。因其提交的交通費(fèi)票據(jù)系連號(hào)票據(jù)，不具有真實(shí)性，本院依法不予采信。結(jié)合本案實(shí)際，本院酌定其交通費(fèi)為500元。3、原告陳某某提交的收據(jù)1張，證明其駕駛的電動(dòng)三輪車2012年4月18日購(gòu)買時(shí)的價(jià)格為4100元，并以此作為財(cái)產(chǎn)損失的依據(jù)。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告陳某某的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)按保險(xiǎn)公司定損金額確定，但被告保險(xiǎn)公司在本案庭審后一直未向本院提交定損結(jié)論。原告陳某某提交的購(gòu)車收據(jù)雖不是正規(guī)發(fā)票，形式上存在瑕疵，但可以認(rèn)定該三輪車購(gòu)買時(shí)的價(jià)格。鑒于原告陳某某所駕三輪車受損事實(shí)存在，本院酌定其損失為400元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告陳某某的訴請(qǐng)，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院確定原告陳某某因此次道路交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)108094.35元，其中醫(yī)療費(fèi)15281.35元、誤工費(fèi)15354元（2600元/月×6個(gè)月=15600元，原告陳某某只主張15354元，本院予以確認(rèn)）、護(hù)理費(fèi)7677元（31138元/年÷365天×90天）、交通費(fèi)500元（酌定）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元（80元/天×16天）、殘疾賠償金54102元（27051元/年×20年×10%）、后期治療費(fèi)12000元、財(cái)產(chǎn)損失400元、精神損害撫慰金1500元（酌定）。
此外，原告陳某某還支付法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定原告陳某某應(yīng)承擔(dān)此次道路交通事故的主要責(zé)任，被告郭某應(yīng)承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)原告陳某某因此次道路交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)108094.35元，被告郭某應(yīng)按事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際情況，本院確定被告郭某承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任，原告陳某某自己承擔(dān)剩余70%的民事責(zé)任。被告郭某某雖系本案涉案的鄂FEA885號(hào)東風(fēng)牌重型倉(cāng)柵式貨車的登記車主，但其在本案中無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。因被告郭某駕駛的鄂FEA885號(hào)東風(fēng)牌重型倉(cāng)柵式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告陳某某因此次道路交通事故造成的上述各項(xiàng)損失依法應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分再在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按責(zé)任比例予以賠付。原告陳某某的各項(xiàng)損失中交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下的損失為79133元（殘疾賠償金54102元+誤工費(fèi)15354元+護(hù)理費(fèi)7677元+交通費(fèi)500元+精神損害撫慰金1500元），未超出死亡傷殘賠償限額110000元；醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失為28561.35元（醫(yī)療費(fèi)15281.35元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1280元+后期治療費(fèi)12000元），超出了醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；財(cái)產(chǎn)損失400元未超出財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金89533元（79133元+10000元+400元）。原告陳某某的剩余經(jīng)濟(jì)損失18561.35元（108094.35元-89533元），再由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償30%，即為5568.41元。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)95101.41元（89533元+5568.41元）。
原告陳某某主張賠償精神損害撫慰金4000元，因其對(duì)本案的損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有重大過錯(cuò)，由此可以減輕侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任，本院對(duì)其精神損害撫慰金酌定為1500元。對(duì)原告陳某某主張的超出本院判決確定的損失，本院依法不予支持。案件受理費(fèi)和法醫(yī)鑒定費(fèi)的承擔(dān)問題不屬當(dāng)事人的爭(zhēng)議范圍，應(yīng)由本院依法決定。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司賠償原告陳某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計(jì)95101.41元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300元，減半收取計(jì)1150元，法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)3050元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)2140元、被告郭某負(fù)擔(dān)100元（由原告陳某某代交）、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)810元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員　　柴克清

書記員：李彥汝